This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta Acción Judicial Chaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Acción Judicial Chaco. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de agosto de 2021

El Senado aprobó este jueves los pliegos de Bosch y Sabadini para el TOF de Resistencia

Con el rechazo de JxC sobre tres nombres, el Senado Nacional aprobó un paquete de pliegos judiciales. 

Entre ellos, el de Enrique Jorge Bosch, propuesto como juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia, y Patricio Nicolás Sabadini, postulante al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia. 

La bancada opositora no votó a favor de la designación de Gabriel De Vedia, quien lanzó una denuncia sobre el accionar de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón contra Alejandra Gils Carbó.

El Senado aprobó en la sesión de este jueves un paquete de pliegos judiciales enviados por el Poder Ejecutivo para designar jueces, fiscales y defensores. La votación se realizó en conjunto y resultó con 59 votos positivos, 0 negativos y una abstención.

No obstante, el grueso
de la oposición – esto es Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal -, se opuso a la postulación de Gabriel De Vedia para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad, quien denunció mediáticamente el accionar de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón contra Alejandra Gils Carbó.

Al exponer en audiencia pública, el fiscal Vedia reveló que se reunió en 2017 con Rodríguez Simón, quien ante la posibilidad de que la ex procuradora no renuncie, le habría dicho: “Entonces meteremos presas a las hijas y a ella”.

Además, ambas bancadas se opusieron a la designación como vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica, un ámbito donde se tratará la cuestión de la quiebra del Correo, de Guadalupe Vásquez.

También, Juntos por el Cambio rechazó el pliego de otro propuesto como vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica, Juan Carlos Bonzón. 

En tanto, el salteño Juan Carlos Romero votó en contra de José Alejandro Sudera, para vocal de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala II.

Muy breve, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la Comisión de Acuerdos, recordó las audiencias públicas que se realizaron a fines del mes de julio, las cuales tuvieron “una concurrencia nutrida de senadores” y contaron con “la presencia de los 33 candidatos”.

“Hemos cumplido con todos los requerimientos del reglamento de la Cámara y de la Constitución”, agregó la oficialista, y señaló que “no se resolvió ninguna observación a ninguno” de los postulantes, además de destacar la publicidad de las audiencias.

Por su parte, Juan Carlos Romero, titular del interbloque Parlamentario Federal, votó solamente 11 pliegos a favor, en contra de 3 y se abstuvo en el resto. Sobre los que acompañó, el senador argumentó que “son pliegos que habían sido retirados por esta administración, pasaron dos filtros, por lo cual entiendo que eso es garantía”.

Pero cuestionó luego “el sistema de imposición que hay en el Consejo de la Magistratura” y “el acomodamiento de lugares” por parte del oficialismo, para “lograr la impunidad”. “No desean la independencia de la Justicia, el kirchnerismo lo que busca es impunidad”, denunció.

Dentro del paquete de pliegos enviados por el Ejecutivo, el Senado aprobó las designaciones como jueces – en distintas Cámaras de la Capital Federal – de Hugo Daniel Navarro, Ana Silvia Guzzardi, Maximiliano Dialeva Balmaceda, Walter José Candela, Gustavo Alterini, Matías Ariel Buenaventura y María Virginia Sansone; y de Enrique Jorge Bosch y Patricio Nicolás Sabadini como jueces de Cámara en Resistencia, Chaco.

Asimismo, se avalaron los nombramientos de Juan Carlos Bonzón, como vocal de la Cámara de Apelaciones Penal Económica; Guadalupe Vásquez, como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones de Capital Federal; Florencia Nallar, como vocal de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; Juan Perozziello Vizier, como vocal en la Sala I de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; Marisa Sandra Sorini, como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil; y Carlos Calvo Costa, como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, de la Capital Federal.

El listado continúa con las designaciones como jueces en lo Civil y Comercial en Capital Federal de María Claudia Pita, María Pilar Rebaudi Basabilbaso, Diego Paz Saravia, Gonzalo Auguste y Alejandro Nobili; y de Diego Leonel Freedman, como juez de Cámara del Tribunal Oral N°2 de Menores de la Ciudad.

En el fuero laboral, tuvieron luz verde los pliegos de Enrique Catani, para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad; Andrea García Vior, para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Ciudad, Sala II; Gabriel De Vedia, para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad; Patricia Russo, para vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala VII; y José Alejandro Sudera, para vocal de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en la Ciudad, Sala II.

Además, fue avalado el pliego de José Agustín Chit como fiscal ante los juzgados federales de primera instancia de la provincia de Tucumán.

También recibieron aprobación las postulaciones de defensores públicos: María Laura Lema, como defensora pública oficial ante los tribunales orales en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires; Pablo Alfredo Candela, como defensor público de víctima para el juzgado federal con asiento en la provincia de Tierra del Fuego; y Romina Alicia Magnano, como defensora pública oficial ante los juzgados federales de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Morón.

Y completan la lista Iván Javier Gueler, como defensor público oficial ante el juzgado oficial de primera instancia de Gualeguaychú; Mariana Beatriz Vera, como defensora pública de víctimas para la provincia de Catamarca; y Noelia Quiroga, como defensora pública oficial ante los tribunales federales de primera y segunda instancia de Paraná.-

miércoles, 30 de septiembre de 2020

El STJ del Chaco tomó juramento a los representantes de abogadas y abogados para el Consejo de la Magistratura

La presidente del Superior Tribunal de Justicia y miembro suplente del Consejo de la Magistratura, Iride Isabel María Grillo. 

Junto a la Jueza Emilia Valle, presidente del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, participaron, vía web, del juramento de la abogada Marcela González y del abogado Héctor Daniel Zalazar, como titular y suplente respectivamente (Período 2020-2022), pertenecientes a la primera circunscripción judicial. 

Cabe destacar que el acto se llevo cabo virtualmente y con retransmisión en vivo a través del canal del Consejo de la Magistratura: https://m.youtube.com/user/CMyJE

Además, del acto participaron, el vice presidente del Consejo de la Magistratura, Pablo Barnes, Carmen Noemí Delgado, miembro titular, Natalia Fernández Floriani, por los magistrados y Roberto Pugacz, por los abogados del interior (II Circunscripción).-

jueves, 24 de septiembre de 2020

Inédito en el Chaco: su expareja la acosaba, le hizo perder el trabajo, se enfermó y deberá pagarle un millón de pesos

Una demanda de daños y perjuicios y daño moral y psíquico logró una mujer que fue durante largo tiempo víctima de todo tipo de violencia de género, y por la que el juzgado en lo Civil y Comercial número 9 condenó a un empresario chaqueño.

A un resarcimiento económico de un millón de pesos, fallo que se conoció a comienzo de semana y que abre jurisprudencia en la provincia. 

Si bien en lo penal la víctima no instó acción ya que la demandante durante su largo derrotero, obtuvo la exclusión de hogar de su exmarido mediante un fallo del juzgado del Menor y la Familia número 6 de Resistencia, en el fuero civil logró demostrar la vulnerabilidad sufrida en lo personal y laboral. 

El fallo por daños y perjuicios y daño moral y psíquico corresponde a la jueza Alicia Susana Rabino, jueza en lo Civil y Comercial número 9 que luego de una batería de medidas, entre testimoniales de conocidos de la actora y demandado, amigos, empleada doméstica, compañeras de trabajo e informes periciales de profesionales de la salud, dio por acreditado los diversos modos de violencia de género ejecutados por su exesposo con el que mantuvo un vínculo afectivo por 27 años. 

El abogado representante de la víctima, Rogelio Orbez explicó a NORTE que en el 2009 “comenzaron las desavenencias y hasta el 2013, cuando la mujer logró la exclusión de hogar por la violencia física, psíquica, económica que ejercía el hombre. Con esos antecedentes, ella me vino a ver para el inicio del juicio por daños y perjuicios en el 2015”, detalló el letrado. 

“Es un hecho sin precedente aquí en el Chaco, no hay antecedentes sobre un fallo de estas características”, remarcó. 
Las pruebas 

Orbez dijo a partir de ese momento se dispuso “pericias médicas, psicológicas, testimoniales, documentales y se hicieron todas las pruebas y la jueza determinó que estaban probados los daños, los maltratos, los golpes y todo lo que uno se pueda imaginar, en base a eso hizo lugar a la demanda en todos los aspectos, condenando al hombre a pagar un millón de pesos” . 
Golpes y dependencia económica 

Orbez indicó que por “los casos de agresiones físicas, la víctima radicó la denuncia policial, al 911, pero nunca hubo una condena para el hombre en sede penal” . 

Y agregó: “Por ser un delito de instancia privada, la mujer hizo las denuncias por golpes, pero en el marco que la víctima tenía cuatro hijos, dependía económicamente del marido, la situación luego se suavizaba y no instaba la acción penal por miedo a volver a ser agredida, en razón de eso las denuncias hechas no siguieron el procedimiento, hasta que ella no dio más y solicitó la exclusión de hogar” . 

El abogado querellante precisó se basó en la sentencia de exclusión de hogar del juzgado del Menor y la Familia número 6, para avanzar en acreditar en sede civil de los múltiples hechos de violencia física padecidos por la mujer: “Los testigos acreditaron que la vieron golpeada, más las pericias físicas, psicológicas”. 
Presión y acoso cuando viajó a Estados Unidos 

Uno de los episodios sufridos por parte de la damnificada es que por su trabajo debió viajar por una especialización a Estados Unidos y el exmarido ejerció acoso desde que salió del Chaco, estando en ese país y hasta su regreso a Resistencia. La situación de manipulación, presión y sometimiento- explicó Orbez- “repercutió en el ámbito laboral y fue cesanteada de su puesto de trabajo”, recordó uno de los momentos soportados por la víctima. 

Por otra parte, el monto de un millón de pesos impuesto al empresario chaqueño no fue superior, porque la mujer no conservó los recibos de sueldo para demostrar sus ingresos y en base al mismo, la indemnización hubiera sido superior.-

jueves, 25 de junio de 2020

SOLICITAMOS RESTABLEZCA EL SERVICIO DE JUSTICIA EN SU TOTALIDAD

De nuestra mayor consideración, los abajo firmantes, PROFESIONALES AUXILIARES DEL SISTEMA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS SOCIALES, DEPENDIENTES DEL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL, que juramos defender las declaraciones, derechos y garantías que se encuentran en nuestras Constituciones de la Nación y de la Provincia, como así también las leyes que en su consecuencia se dicten, nos dirigirnos a Vuestra Excelencia y como mejor proceda, decimos: 

Que en consideración al estado de PANDEMIA DECLARADA POR LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS); y LA “EMERGENCIA SANITARIA” dispuesta por el P.E.N. por Decreto Nº 260 del 12 de marzo de 2020 y su modificatorio N° 287 del 17 de marzo de 2020; como así también el “AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO” dispuesto por las sucesivas disposiciones del Poder ejecutivo Nacional y Provincial, a las que se fue adhiriendo sucesivamente el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, a través de Resoluciones que fueran implementadas para atenuar el impacto de la propagación del COVID19 - coronavirus, que afectan a la población, y actualmente extendido por decreto provincial 732/20 hasta el día 28 de Junio del corriente año 2020, inclusive.

Que observamos el acrecentamiento de palpables graves problemas de convivencia social y de subsistencia de los profesionales auxiliares de justicia, por la prolongada 2 paralización del servicio esencial que imparte el PODER JUDICIAL DEL CHACO, a pesar de conservar su inviolabilidad funcional e independencia frente a los otros poderes del Estado (conforme lo manda el Art. 151 de nuestra Constitución Provincial). 

Que los Abogados que vivimos y subsistimos de prestar nuestro servicio profesional (algunos como único recurso), nos encontramos preparados para trabajar a través de las plataformas digitales tecnológicas del servicio IN.DI. (Ingreso Digital de Escritos) y/o SIGI; atendemos a nuestros clientes por medios virtuales (mensajería de whatsapp y videollamadas), evitando el contacto y sus traslados a las oficinas y la circulación por la ciudad; y comprendimos la mecánica de solicitudes de turnos, para cuando necesitamos de manera excepcional e imprescindible ver expedientes y documentales, que se encuentran en estrados de los edificios de los juzgados. 

Que en función de lo expuesto, las sucesivas resoluciones del STJCh, a vuestro cargo, en tanto y en cuanto han dispuesto la suspensión de términos y audiencias, paralizando el servicio esencial que debe brindarse desde el Poder Judicial, no sólo imposibilita llevar a los ciudadanos, que nos confían sus intereses, una respuestas adecuada en tiempo razonable, sino que lesionan nuestro derecho constitucional a ejercer profesión lícita para procurarnos una digna subsistencia. 

Que estando demostrado, por la gran cantidad de quejas y notas presentadas desde el sector privado (auxiliares de justicia, no asalariados) que el servicio no puede funcionar solo bajo un reducido esquema de urgencias, y que debe ser restablecido funcionando correctamente en su totalidad; es que consideramos, que corresponde rever la actitud y garantizar a los justiciables, no solo el derecho a ser oídos, sino el acceso al servicio de justicia adecuado, que provea respuestas en tiempo razonable. 

Todo ello sin poner a Magistrados, Funcionarios y Empleados Judiciales en mayores riesgos de los que asume cualquier trabajador (público o privado, como son los médicos, enfermeros, bomberos, empleados de comercio, delivery, periodistas, comunicadores en general). Que se tenga especial consideración para resolver nuestra petición, la URGENCIA, pues la realidad de los suscriptos es que tenemos como único medio de subsistencia, la 3 retribución que se nos reconoce en conceptos de honorarios por nuestra labor profesional, constituyendo la misma un indiscutido y exclusivo carácter alimentario.

Que por todo ello insistimos una vez más, se pongan a funcionar todos los mecanismos de comunicación virtuales (correspondencia electrónica y telefonía celular inteligente, que permiten la comunicación, a través de Whatsapp, vídeos, audios y videollamadas), entre los profesionales auxiliares de justicia y los empleados que se encuentran en relación de dependencia en los tribunales (en mesas de entradas, proveyentes, secretarios, magistrados) o quienes cumplan funciones a través del sistema de teletrabajo, que sean de uso obligatorio, para evitar la concurrencia, desplazamiento o acumulación de los auxiliares de justicia (abogados y peritos).

A los estrados de los Tribunales. Para lo cual resulta necesario la adecuada reasignación de recursos económicos con los que cuenta el P.J., destinados en inversión en tecnología y sistemas digitales accesibles para que los empleados trabajen remotamente, sin ponerse en riesgo en los edificios de tribunales. 

Que ordene e instruya a las respectivas Secretarias de trámite y relatores a que utilicen formatos de Decretos anticipatorios y saneadores, interpretando en tanto sea posible, el sentido del escrito digital que se provea, para el adecuado impulsando de los procesos hacia su resolución definitiva, adosando siempre un teléfono celular de contacto, que permitan el canal adecuado de comunicación para requerir aclaraciones respectivas.

Que comprendemos que esta situación de Grave crisis de Salubridad y económica nos necesita unidos interactuando y trabajando a través de los medios tecnológicos a nuestro alcance, tanto a profesionales, gremios, empleados, funcionarios, autoridades judiciales, y cada uno de los auxiliares de justicia (que somos más de 3000 no asalariados, pero dependientes del servicio esencial que presta el Poder Judicial, en esta jurisdicción), para que tomando las medidas de protección para evitar contagios, se garantice en la coyuntura la prestación de un razonable servicio de justicia, haciendo uso de la toda la tecnología disponible y a nuestro alcance, evitando prolongar la paralización del servicio, pues de lo contrario los daños colaterales podrían significar detonantes de mayores conflictos que quebrantarían la paz social, situación que a todos nos compete evitar.-

Que por todo ello, REQUERIMOS: 

1) QUE SE SIRVAN AJUSTAR Y/O REVER Y/O ESPECIFICAR EL CRITERIO QUE DEBEN ASUMIR LOS DISTINTOS TRIBUNALES QUE DIFIEREN EN EL MODO EN QUE INTERPRETAN SI LAS PRETENSIONES ENCUADRAN O NO, DENTRO DEL DENOMINADO SERVICIO DE JUSTICIA DE EMERGENCIA IMPUESTOS POR LAS RESOLUCIONES Res. 262/20, 336/20 y CONCORDANTES DEL ALTO CUERPO (QUE SE AMPLÍE LA ATENCIÓN A TODO TIPO DE CUESTIONES JUDICIALIZADAS); 

2) QUE SE HONRE EL JURAMENTO DE DEFENDER LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y PROVINCIAL, LOS TRATADOS INTERNACIONALES CON JERARQUÍA CONSTITUCIONAL ( 75 inc. 22 y conc. de la Constitución Nacional y Tratados con rango de tal).

Y LAS DEMÁS LEYES DE LA NACIÓN QUE EN SU CONSECUENCIA SE DICTEN, EVITANDO QUE SE CONTINÚE INCREMENTANDO EL MALESTAR SOCIAL Y DE LOS PROFESIONALES DEL DERECHO POR LA DEMORADA RESPUESTA DEL SISTEMA DE JUSTICIA; 

3) QUE RESTABLEZCAN INMEDIATAMENTE EL SERVICIO DE JUSTICIA, REANUDANDO LOS TÉRMINOS Y AUDIENCIAS, CON ESTRICTA APLICACIÓN DE LOS PROTOCOLOS DE SALUBRIDAD Y LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE ACTUALMENTE UTILIZAN ALGUNOS TRIBUNALES CON ÉXITO EN LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIAS DE TRÁMITE, PRELIMINARES Y/O VISTAS DE CAUSAS, ETC. 

4) QUE SE ORDENE A TODOS LOS TRIBUNALES INFERIORES, QUE ATIENDA A TODAS LAS PETICIONES QUE FORMULAMOS EN REPRESENTACIÓN DE LOS JUSTICIABLES, POR ORDEN CRONOLÓGICO DE INGRESO DE LAS MISMAS, EN LA DIVERSIDAD DE PROCESOS EN TRÁMITES Y A INICIARSE, EN TODOS LOS FUEROS, EVITANDO DISPARIDAD DE CRITERIOS ENTRE LOS MISMOS.- 

5) QUE SE GENEREN LOS CANALES DE DIÁLOGOS ENTRE LOS ABOGADOS LITIGANTES Y DEMÁS AUXILIARES DE LA JUSTICIA, A CUYO FIN INSTAMOS A 5 LA FIJACIÓN DE UNA REUNIÓN EN DONDE A TRAVÉS DE DOS REPRESENTANTES DESIGNADOS A TAL FIN POR QUIENES SUSCRIBEN, SE PUEDAN ENTABLAR CONVERSACIONES CON LOS SECTORES SINDICALES, ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS Y DEMÁS ASOCIACIONES DE PROFESIONALES QUE DESEEN SUMARSE, TENDIENTES A OBSERVAR LOS PROTOCOLOS DE BIOSEGURIDAD ESTABLECIDOS.

DE MANERA DE CONSEGUIR INMEDIATO RESTABLECIMIENTO TOTAL DEL SERVICIO DE JUSTICIA.- SIN OTRO PARTICULAR, PONIÉNDONOS A DISPOSICIÓN PARA CONSTRUIR EL DIÁLOGO SOCIAL NECESARIO PARA ATRAVESAR ESTA COYUNTURA DE EMERGENCIA, LA SALUDAMOS CON LA DEFERENCIA QUE LE CORRESPONDE. 

Firman: 1. Edgardo Daniel Paniagua, abogado, M.P. 4206 - estudiopaniagualana@gmail.com 2. Diego Sebastián Sánchez de la Vega, MP 4316 – diegosanchezdelavega@gmail.com 3. Claudia Andrés - Abogado M. P. 4089 - andresclaudia1970@gmail.com 4. GRONDA, M. ELIZABETH Mat. 1651 licigronda@hotmail.com 5. Gustavo Angel Ferreyra MP 3737 6. Celeste Segovia – MP 4475 - celesteluzmarina@gmail.com 7. Marcelo Gonzalez – MP 5567 marceloandres105@hotmail.com 8. Patricia Rita Gómez M.P. 7386 S.T.J.Ch. prg.noumeno@gmail.com 9. Natalia González MP6169 natsolgon@hotmail.com 10. José Enrique Bonfanti, M.P. 2262, josebonfanti1@gmail.com 11. Carlos Guillermo Varas, M.P. 1713, dr.carlos.varas@gmail.com 12. Silvia Alejandra Ledesma MP 8613. Draledesmasilvia@hotmail.com 

13. Claudio Daniel Marín, MP claudiodanielmarin@gmail.com 14. Acebal Karina Andrea MP 8160 Dra.acebalk@gmail.com 15. Daniel Alejandro Fischer MP 3909 estudiojuridicofischer@gmail.com 16. Nathia Judkevich, MP 5871, nathiamj@hotmail.com 17. Carla F. Iturralde M.P. 7224 Carla_iturralde28@hotmail.com 18. REYNOSO R. Soledad Mp 6193 soledad-rsr@hotmail.com 19. Dario Javier Testi MP 4792 dariotesti@hotmail.com 20. Lionel Alejandro Arrudi. MP 7950. Mail: lioarrudi@gmail.com 21. Agostina Victoria Rolfi MP. 8511 agostinavictoriarolfi@gmail.com 6 22. Alejandro Manuel Varela MP 4453 alevar71@yahoo.com 23. Antonio Victor Rodríguez MP 7613 victorant_xx@hotmail.com 24. Veronica Mayer Piragine MP 2431 25. Fernando Campias MP 5682 fernandocampias@hotmail.com 

26. Humberto José Guarino MP 1681 Humbertoguarino@gmail.com 27. María E. Duarte MP 6820 Mariaevaguarino07@gmail.com 28. Gonzalo M. Alonso MP 5733. gonzaloma33@hotmail.com 29. Andrea Veronica Lana MP 4028 dra.andrea.v.lana@gmail.com 30. Paola Gisella Gotusso MP 8651 paolagotusso@gmail.com 31. Walter Osvaldo Ojeda MP 5889 correo walterojeda27@hormail.com.ar 32. Edmundo Manuel González MP 4669 manuelgonzalezjuridico@hotmail.com 33. Ana Lidia Rouvier MP 8011 rouvierana@gmail.com 34. Ricardo Marimón MP ricardomarimon@yahoo.com.ar 35. Lenain Acosta, Hugo I. A. M.P. 4575 lenainacostahugo@hotmail.com 36. Evelyn Salvatore MP N°8457 evelynsalvatore831@gmail.com 

37. Rodolfo Fischer MP 5916 drfischerrodolfo@live.com 38. Martin Gustavo Gomez MP 5324 martingz355@hotmail.com 39. Verónica Melgarejo MP 4962 vero_melgarejoabogada@hotmail.com 40. Marcela Alejandra Bernardis MP 3465 Dra.bernardis@gmail.com 41. Gabriela Pérez, MP 3894 Gabrielaperez41@gmail.com 42. Cinthia Falcón MP 7705 Cinthiafalcon@hotmail.com 43. Antonella Lucca MP 8321 antonella.lucca15@gmail.com 

44. Maria Graciela Magaldi M.P 8292 correo: mariagracielamagaldi@gmail.com 45. Villarino, Leonardo Ariel. Mat.Prof.: 8105 dr.leonardovillarino@gmail.com 46. Enrique Luis Alberto Rodríguez MP 2263 47. Ana Mirna Bohn MP 7069 48. Carlos Felipe Schwartz, M.P. 4050, felipeschwartz@hotmail.com 49. Hugo Elias Zenon M.P. 4666 hugoezenon@hotmail.com 50. Oviedo Liliana Carolina - mp 8230 - carolinaoviedo034@gmail.com 51. BARRIENTOS NILDA BEATRIZ - Matrícula 6286 52. Monica Mariela De Feö. MP 8197. Mail monmardef@hotmail.com 53. Sonia Gabriela Sosa MP 6605 54. Lopez Elias Samuel MP 6355, eliassl.dr@gmail.com 55. Cabaña Gastón Mat Prof 7106 asesorías-legales@hotmail.com 

56. ROMERO ANGÉLICA MARGOT MP 6779 juridicaromero@hotmail.com 57. Natalia Hernando MP 7088 58. Aguirre Israel MP 5372 israel.aguirre@yahoo.com.ar 59. María Natalia Barreto MP 5453 nataliabarreto2017@outlook.com 60. Estefania Giselle Ledesma MP 8861 ledesma.g.estefania@gmail.com 61. Duarte Alba Belkis MP 8495, analuz260@hotmail.com 7 62. Leandro Ramírez MP 6537 63. Maria Silvia Barreto, M.P. 3412 STJCH 64. Dorrego, Jacquelina Cinthia Mat. Prof. 8616 Jcdorrego@gmail.com 

65. Atilio Federico Bobis Piccilli, M.P.6380 66. Javier Sebastián Dumrauf, M.P. 4480 67. Brenda Evelyn Feldmann, M.P. N°7329 68. Lelia Gómez, M.P. Nº637 69. Ricardo Augusto Frencia M.P. Nº1163 70. Marta Alicia de la Vega, MP N°835 71. Mauro Alejandro Piceda M.P. 8059 72. Pablo Atilio Pascuzzi, M.P.9000 73. Duilio Jorge Ramírez, M.P. 3389, duiliojorgeramirez@yahoo.com.ar 74. León Telma Andrea, M.P. 8645, delandrea031@gmail.com 75. Mónica Stride, M.P. 2201 76. Estela Luisa Medina de Codutti, M.P. stellamedina@hotmail.com 

Y SIGUEN MÁS FIRMAS.- ATENTAMENTE.-

lunes, 16 de julio de 2018

Sabadini ya tiene una pista: José Sánchez intenta camuflar algo muy grave

El fiscal dijo estar investigando por qué el subsecretario de Justicia de la Provincia lo denunció incluso ante el procurador general de la Nación. 

Cree que “hay algo mucho más grande” que lo que Sánchez reconoce públicamente.

El subsecretario de Justicia y Relaciones Institucionales de la Provincia: José Sánchez, en los últimos diez días denunció al fiscal federal Patricio Sabadini por abuso de poder y persecución política, presentó un hábeas corpus denunciando que era escuchado ilegalmente, y llegó hasta el Procurador General de la Nación.

El funcionario lo acusa de intentar desestabilizar el gobierno de Domingo Peppo “investigando a todos los funcionarios que tenga a su alcance”, y que él es perseguido desde que fue nombrado en el cargo. 

Y en eso encuadró el hecho de que Sabadini solicitara en préstamo dos expedientes en los que él había intervenido como abogado y en los que, según él, no tienen ninguna injerencia.

Además, subrayó que “nada tienen que ver esos expedientes con las causas que está investigando”, asociando la cuestión a Lavado 1 y Lavado 2, donde hay varios funcionarios provinciales imputados y detenidos.

Sin embargo, el fiscal dijo que acababa de enterarse, a raíz de esto, que José Sánchez era funcionario provincial. Y aseguró estar plenamente legitimado para intervenir en estos expedientes, uno de los cuales está referido a una demanda contra el Pami en la que Sánchez representó al actor.

Sabadini había admitido que las denuncias lo motivaban, y ahora, mientras espera la resolución de la Procuraduría General de la Nación, dijo estar abogado a dilucidar qué motivó la virulenta reacción del subsecretario de Justicia.

“Tengo mis sospechas”, avisó, y adelantó que “no es por un ataque al Gobierno provincial, como dice este hombre, sino que viene por otro lado”.

“Sospecho cuál es la razón, pero por ahora no puedo decir nada más, pero “hay un camuflaje que intenta tapar algo mucho más grave que lo que se puede imaginar”, remató.-

martes, 10 de julio de 2018

Lavado II: este miércoles la defensa presentará argumentos a la Cámara Federal

Procesados de la causa conocida como “Lavado II” presentarán argumentos ante la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal una audiencia oral y pública integrada por los camaristas Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos.

Esta acción es para que la justicia Federal determine si corresponde o no la prisión preventiva de los imputados, entre quienes se encuentra la ex intendenta de Resistencia y actual diputada nacional de Cambiemos, Aída Ayala. Vale resaltar que la ex intendenta de Resistencia fue beneficiada con eximición de prisión.

Casación deberá resolver la situación procesal de todos los imputados que, al igual que Ayala, apelaron sus prisiones preventivas y también los recursos presentados por el fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Resistencia, Federico Carniel, quién apeló la eximición de prisión de Ayala y también de Rolando Javier Acuña, titular de la firma PIMP.

Además de Ayala y Acuña, en la causa también se encuentran procesados el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Resistencia, Jacinto Sampayo, a quién se le atribuyen los mismos delitos que a la ex intendenta de Resistencia y que logró el beneficio del arresto domiciliario pero que también fue embargado por una suma de 200 millones de pesos.-

miércoles, 25 de abril de 2018

Lavado 1: cayó otra funcionaria provincial y “gerente” de empresas fantasmas

María Laura Aguirre se desempeñaba en la Secretaría de Empleo y Trabajo con un sueldo de subsecretario. 

Era gerente de Comunicaciones y Servicios SRL y de Publicar SRL, que recibían fondos del Fideicomiso de pautas.

María Laura Aguirre, funcionaria de la Secretaría de Empleo y Trabajo de la Provincia se sumó este miércoles a la lista de detenidos en la causa Lavado 1, que encabeza el exsecretario general de Gobierno: Horacio Rey.

Aguirre fue detenida por orden del equipo fiscal ad hoc de la Justicia Provincial que integran Graciela Griffith Barreto, Nélida Villalba y Lucio Otero, que le imputan más de setenta casos de fraude contra la administración pública.

Aguirre era gerente de las firmas Comunicaciones y Servicios SRL y Publicar SRL, que recibían importantes sumas de dinero del Fideicomiso de Administración de Pauta Publicitaria Oficial (Fappo) por servicios de dudosa certificación o directamente incomprobables.

Pero lo más llamativo de la carrera de María Laura Aguirre es su periplo en la función pública en tan corto lapso.

El 17 de diciembre de 2015 fue designada como “personal de gabinete” de la Secretaría de Empleo y Trabajo de la Provincia, que lideraba la ahora diputada provincial Liliana Spoljaric, con una remuneración equivalente al 70 por ciento del sueldo de subsecretario.

Apenas dos meses después, en febrero de 2016, adquiere acciones de Publicar SRL, e inmediatamente es designada gerente. Paralelamente, también fue designada socio gerente de Comunicaciones y Servicios SRL después de adquirir un paquete societario que estaba en poder del contador Gustavo Katavich.


Tras ceder su participación en la sociedad a María Laura Aguirre, Katavich asume como coordinador del Fappo y hoy está detenido, imputado de lavado de activos agravado por habitualidad y ser miembro de una banda, en calidad de partícipe necesario y funcionario público. 

Negociaciones incompatibles con la función pública, como partícipe necesario; asociación ilícita, malversación de caudales públicos, como partícipe necesario, y autor de siete hechos de fraude en perjuicio de la administración pública respecto de Framuna SA, Chaco Digital, Praxtron SA, Miqueas, Servir y Crecer, Volver a empezar y Bianca.

Pero María Laura Aguirre daría un paso más en el gabinete de Domingo Peppo. A pesar de la incompatibilidad de sus funciones en la Secretaría de Empleo con su responsabilidad como gerente de estas dos empresas, el Gobernador decidió aumentarle el sueldo equiparándolo definitivamente al de subsecretario.

Peppo consideró “justo y necesario” el salariazo para Aguirre en virtud de “la diversidad de tareas y las responsabilidades asignadas, las que implican a diario el cumplimiento de un horario extraordinario”. El mismo se hizo efectivo a partir del 1 de mayo, Día del Trabajador, de 2017.-

miércoles, 10 de enero de 2018

Declaró Casalboni: negó acusaciones en su contra y aportó material fílmico para probar su inocencia

En la mañana de ayer, la fiscalía en turno tuvo un gran movimiento a pesar del receso. 

Es que, después de todo, el intendente de Qutilipi Carlos Casalboni prestó declaración de imputado tras la denuncia que radicara su ex esposa Adriana Aselle, acusándolo de supuesto abuso sexual en grado de tentativa, lesiones leves calificadas y amenazas.

SÁENZ PEÑA (Agencia) - Negó los hechos que se le imputan, dando su propia versión y aportando material fílmico en la búsqueda de brindar elementos que demuestren su inocencia.

Antes Aselle realizó una ampliación de su declaración en que de acuerdo con los dichos de la querella mantuvo lo plasmado en la acusación y también aportó algunos elementos, como capturas de pantalla de mensajes de whatsapp de conversaciones mantenidas posteriormente al hecho con su ex pareja.

Esta ampliación que se extendió por espacio de más de dos horas se vio interrumpida por el avance de la hora y se concluirá en el transcurso de lo que resta de la semana.

Además, en horas de la siesta se llevó adelante un diligenciamiento en la vivienda de la vecina localidad donde habrían ocurrido los hechos, solicitados por la fiscalía tras escuchar las declaraciones de los involucrados y ordenada por el Juzgado de Garantías
Negó hechos y aportó material

En su declaración, que comenzó en horas del mediodía y se extendió por el lapso de una hora y media aproximadamente, el intendente de Qutilipi negó los hechos que se le imputan y aportó elementos probatorios, en este caso fílmico para intentar acreditar su inocencia.

“Casalboni no solo negó los hechos sino que brindó una versión categóricamente opuesta a la de su exesposa, que es la denunciante, y ahora nos quedará trabajar en la producción de nuevos elementos probatorios que acrediten su inocencia”, admitieron desde la defensa tras cumplirse la diligencia procesal.

Sobre la declaración de la denunciante, que concluyó minutos antes de la indagatoria del imputado la calificaron “no pudo corroborar nada y a requisitoria de la defensa demostró flaqueza a la hora de sostener la acusación fáctica en que sustenta la acusación”

Además se indicó como de suma importancia “el reconocimiento de mensajes posteriores entre ambos que corroboran que el hecho no existió” sostuvieron desde la defensa.

Para la defensa “el examen médico si bien corrobora la existencia de algunas lesiones en un brazo y piernas” de ninguna manera “existen lesiones compatibles con un intento de abuso sexual”.

En forma conjunta con la declaración pudo conocerse que Casalboni a través de sus patrocinantes hizo entrega de material fílmico para “demostrar que no estuvo en el lugar del hecho” y se insistió que “no sabemos cuáles fueron los motivos que motivaron la denuncia” aunque admitieron desconocer “si hay algún motivo político” pero si afirmaron que “en su declaración la misma denunciante reconoció que el 31 de diciembre se le terminaba el contrato que la vinculaba al municipio y eso le había provocado molestia hacia el intendente”.

“El informe médico es contundente”

Minutos antes de la declaración de imputado de Casalboni, su ex esposa realizó una ampliación de su declaración quien ratificó la denuncia en todos sus términos e hizo un relato de la supuesta situación de violencia que vivió supuestamente.

Además se ofrecieron algunos elementos probatorios como captura de pantalla de un intercambio de mensajes posteriores al hecho y de fotografías que Casalboni le habría enviado a la mujer.

La audiencia por lo avanzado de la hora y se van continuar mañana o pasado, porque también estaba previsto que declare el imputado.

Al finalizar el abogado querellante sostuvo que “los delitos son los oportunamente denunciamos así que vamos a ver cómo sigue esto.

En su relato como habían sido los hechos la mujer comentó que “Casalboni ingresó al domicilio donde ella habita, se produce un reclamo por una situación y esto genera el contexto de violencia de género admitiendo y luego ella alcanza a salir del lugar y se fue a la casa de una amiga por eso tardó en radicar la denuncia.

La querella hizo referencia a los informes médicos forense y sostiene que “están acreditadas las lesiones, agravadas por la situación de ambos, como así también está acreditado claramente y de manera enfática un presunto abuso, eso también está acreditado en el informe médico. 

Por eso, más allá de las testimoniales que se puedan llevar adelante, de declaraciones de distintos personajes municipales o no, los elementos puntuales y consignados en el informe médico son contundentes”.-

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - EL REY DEL SANDWICH

MICRO COMERCIAL - CHACOPRESS

MICRO COMERCIAL - SAITÓ

MICRO COMERCIAL - DIARIO PRIMERA LÍNEA

MICRO COMERCIAL - SUBSECRETARÍA DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes