This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta Mega Causa Chaco II - Allanamientos y Detenidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mega Causa Chaco II - Allanamientos y Detenidos. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de diciembre de 2020

Se realizaron 18 allanamientos por lavado de activos y préstamos al STM

El juez federal número 2 de Resistencia, Enrique Bosch ordenó allanar este lunes dieciocho inmuebles, entre comercios y domicilios.

Los procedimientos se concretaron ayer por la mañana y parte de la tarde, aunque se mantenía el hermetismo de los lugares requisados por efectivos de la Gendarmería, entre ellos aparecía una estación de servicio, carnicería, verdulería y varios rubros más que no fueron precisados.

El juez Bosch que instruye en la causa se limitó a informar a NORTE que se produjeron 18 allanamientos y que no hubo detenciones. 

A partir de dos denuncias radicadas en mayo ante el fiscal Patricio Sabadini, la causa tuvo sus primeros pasos para recabar pruebas que acrediten el lavado de dinero y préstamos usurarios por parte de la cúpula del Sindicato de Trabajadores Municipales (STM). 

El sindicato que conduce Jacinto Sampayo -procesado por la jueza Zunilda Niremperger- en lo que se conoce mediáticamente como Lavado II, según se denunció desde el municipio capitalino que el monto calculado a abril de 2020 asciende a $6.859.000.

También en la denuncia formulada ante el fiscal, y que derivó con los allanamientos de ayer, desde la comuna de Resistencia se sostiene que “dicho monto no es el único ingreso que recibe legalmente el sindicato, ya que también hay un aporte extraordinario por el Bingo Anual que en el referido mes de abril alcanzó la suma (variable mes a mes) de $2.401.000”.

El portal chacodiapordia.com también informó al respecto luego de conocerse la acción penal ante Sabadini que el Sindicato ofrece una gran cantidad de ofertas comerciales denominadas en general ‘servicios’ (venta de motos, mercaderías, etc.) que también calculado abril asciende a $6.821.000. Este monto se le descuenta al trabajador y se le gira al Sindicato. 

Por lo tanto, en el mes de abril el total girado por todos los conceptos desde el municipio al Sindicato asciende a $16.081.000”.-

miércoles, 26 de junio de 2019

Bullrich: "Villalba es testaferro del "Pata" Medina"

Se secuestraron 35 vehículos, de los cuales 25 son de alta gama.

Este miércoles, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, encabezó una conferencia de prensa desde Buenos Aires, donde brindó detalles de la investigación que vienen llevando a cabo por evasión fiscal y los allanamientos realizados en Resistencia,.

Sobre todo en los comercios “Mega Mundo”. En este caso se encuentra involucrado Cristino Villalba, dueño de los polirubros.

Según contó la funcionaria, hace más de dos años, con la detención del sindicalista conocido como el “Pata” Medina, se logró, junto con el juez federal de Quilmes, Luis Armella, el inicio de una causa aparte con una investigación en paralelo.

“Esta investigación logró la detención de una persona, de apellido Villalba, por estos delitos: asociación ilícita, evasión tributaria, lavado de activos y contrabando”, sostuvo Bullrich.

“Es una persona conocida en Chaco. Todos se preguntaban cómo podía tener estos autos, como Ferrari y otros de alta gama, los cuales fueron secuestrados en 43 allanamientos simultáneos por parte de la Prefectura Naval Argentina, en Buenos Aires, Santa Fe, Chaco, Corrientes, Formosa y Buenos Aires”, detalló la ministra.

“La investigación concluye que estas personas detenidas (cinco en total) son testaferros del “Pata” Medina”, aseveró.

En los operativos se secuestraron 3.500.000 pesos argentinos, 80 mil dólares, 1600 euros, 600 yuanes, 1100 pesos mexicanos, 3100 pesos uruguayos, 1.600.000 guaraníes, y 35 autos de los cuales 25 son de alta gama. 

“Todo esto es parte de un modelo de evasión al fisco. Estas mafias son las que estamos terminando en Argentina”, dijo la funcionaria.

Asimismo, indicaron que el valor de los autos todavía no lo tienen pero que están trabajando en la tasación de todos los vehículos, así como en los análisis del material informático, celulares y otras documentaciones.-

viernes, 6 de julio de 2018

Caso Rey: el fraude al Estado es de al menos 60 millones de pesos

Así surge de la investigación que lleva adelante la Justicia Provincial.

El fraude el erario público provincial por la administración fraudulenta a través del Fideicomiso de Pauta Publicitaria Oficial (FAPPO) asciende hasta el momento a 60 millones de pesos, informó este jueves el equipo especial de fiscales que lleva adelante la investigación en el fuero provincial.

Se trata de la causa judicial por la que están detenidos el exsecretario general de Gobierno, Horacio Rey; el ex subsecretario de Comercio, Roberto Lugo; el ex subsecretario de Políticas Comunicacionales, Paulo Buttice; el ex administrador del fideicomiso de pauta, Gustavo Katavich; César Zibecchi, quien figura como “el cobrador”, .

En conferencia de prensa, los fiscales Graciela Griffith Barreto, Lucio Otero y Nélida Villalba, resaltaron los avances en la investigación, y destacaron está comprobado que los hechos existieron, así como también la participación de los imputados.

En ese sentido, subrayó que hay al menos 200 contratos irregulares, con pagos por publicada no realizada, y que la cifra “de lo que se llevaron del erario público ascendería a 60 millones de pesos”, en tanto que sostuvo que seguirán investigando con el objetivo de elevar la causa a juicio “lo antes posible”.

“El avance ha sido significativo"

El expediente se inició en marzo, y ya tenemos prisión preventiva para todos los imputados. La prisión preventiva de los funcionarios Rey y Buttice, y también de Zibecchi, ya está firme, y sólo queda pendiente, con audiencia fijada, la confirmación de la preventiva de los otros detenidos. Además, fueron rechazados todos los recursos presentados por la defensa de los imputados”, afirmó Griffith Barreto.

Asimismo, la fiscal aseveró que “ya fueron recolectadas todas las pruebas de que los hechos existieron, y también sobre la participación de los imputados”, y detalló: “Hasta el momento, hay 200 contratos que fueron hechos, pagando publicidad no realizada, con empresas y fundaciones que no existían. 
Son 200 hechos, y siguen más, porque tenemos ahora revisando empresas que han cobrado, para ver si son empresas que estaban funcionando como prestadoras de publicidad, qué montos llegaron a percibir, y además de eso, si hubo un sobreprecio en la publicidad”.

“La cifra estimada hasta la fecha asciende a 60 millones de pesos que se han llevado del erario público”, afirmó la funcionaria, al tiempo que aclaró que “es una suma provisoria”.

“TODO MUY BURDO”

En ese sentido, sostuvo que “la prisión preventiva se sustenta no sólo en la cantidad de hechos que se le imputa a Horacio Rey, como secretario general de la gobernación, quien era fiduciante de Pauta Publicitaria, sino también porque está bien corroborada la intervención de estas personas y estos funcionarios en el armado de las empresas, de cómo fueron apareciendo esos contratos, de cómo fueron certificando trabajos que no se realizaron.

De cómo fueron los pagos, las órdenes de pago que venían por parte del ex secretario general, a dónde fue a parar ese dinero, y las cuentas a las que se fueron acreditando estos fondos”.

“Los imputados tienen la particularidad de que todos son contadores. Figuraban como apoderados de las cuentas de las empresas o fundaciones, cobraban y luego transferían el dinero a sus propias cuentas o a cuentas de un familiar. Algo tan burdo e indignarte por la cantidad de suma de dinero que ha salido del erario público en el lapso de un año y medio, desde comienzos del 2016 a fines de 2017”, relató la fiscal.

EMPRESAS Y FUNDACIONES FANTASMA, CON DOMICILIOS TRUCHOS

Griffith Barreto mencionó algunos casos, como ejemplos de empresas y fundaciones utilizadas como el objetivo de llevarse dinero del Estado. “Se ha comprobado que entre todas estas personas que aparecen operando, está por ejemplo la asociación de ciegos. Estas personas han venido a prestar declaración, y ellos ignoraban todos estos contratos que aparecen a nombre de ellos, haciendo publicidad”.

También mencionó que “hay cuatro empresas de Buenos Aires, con domicilios inexistentes. A través de una sola empresa, llamada Braxton, con domicilio en Buenos Aires, se han llevado 14 millones de pesos. Y esa plata aparece en cheques que fueron retirados por uno de los funcionarios que trabajaba con el señor Rey”.

Por otro lado, la fiscal señaló que también hay “empresas de acá, con domicilios que no existen, así como también las fundaciones que aparecen, como Servir y Crecer, o Volver a Empezar, que figuran con domicilios inexistentes, o con domicilios donde hay casas de familia. Todo eso está verificado”.-

martes, 26 de junio de 2018

Lavado 1: Niremperger y Sabadini bajaron un cambio por falta de recursos

La juez federal pidió al fiscal “morigerar el proceso” ante la imposibilidad de dar cumplimiento a todas las medidas con la urgencia necesaria. “No es desidia sino falta de recursos”, dijo.

El lunes se presentaron ante la juez federal Zunilda Niremperger Cristina Dellamea y su madre Graciela Fernández, hermana de la esposa de Horacio Rey y hermana de la ex secretaria privada del gobernador Domingo Peppo: Susana Fernández.

Graciela prestó declaración y permanece en libertad mientras Cristina, sobre la que pesaba un pedido de detención, fue inmediatamente arrestada. 

A ésta se le imputa el delito de lavado de dinero. 

sSegún resumió Niremperger, se cree que una de “las rutas del lavado” se daba a través de las obras adjudicadas a sus empresas, creadas tras la asunción de Peppo, operaciones en las que se presume que hubo sobreprecios, y de la percepción de importantes sumas de dinero cuyo origen aún no se pudo acreditar.

La semana pasada se habían entregado Ismael Fernández, extitular de la Unidad Ejecutora Chaco Construye, y Ramón Chávez, “empresario”, sindicado como “testaferro” de la organización investigada en la causa Lavado 1, en la que hay varios exfuncionarios detenidos, y funcionarios con pedido de detención e imputados.

“Con esto se completa la ronda de indagatorias”, dijo Niremperger en Libertad, tras la presentación de los hermanos Ismael y Graciela Fernández, Dellamea y Chávez. Con esto, espera poder avanzar en la definición de la situación procesal de estos tres últimos detenidos.

La juez también estudia los casos del ministro de Hacienda y Finanzas: Cristian Ocampo, procesado sin prisión, y del ministro de Infraestructura y Servicios Públicos: Fabián Echezarreta, sobre el que también hay un pedido de detención que no se puede ejecutar antes de que la Legislatura le retire la inmunidad conferida por la Constitución.

En este contexto, la juez Niremperger volvió a describir las complicaciones que enfrenta permanentemente la Justicia Federal por la falta de recursos, ya sea económicos, como humanos y técnicos. 

Esto, según dijo, impide que la investigación de la causa Lavado 1 avance más aceleradamente.

“Los discursos son muy contundentes en todos los sentidos, pero nunca hemos tenido ningún tipo de auxilio, que fue lo que necesitamos en algunos momentos, como personal y recursos materiales”, dijo, y citó como ejemplo que debió contratar un contador para analizar algunas pruebas. Y añadió que “a la Fiscalía le pasa igual”.

“La Fiscalía tiene un trabajo muy activo al principio, pero después todo pasa a manos del Juzgado”, y la tarea se acumula. “Si el fiscal me presenta tres denuncias con allanamientos y detenciones, el juez las tiene que asumir, y no estamos en condiciones de hacerlo”, contó, y aclaró: “No es por desidia ni falta de voluntad, sino porque no tenemos los recursos”.

Por eso, dijo haber mantenido una reunión con el fiscal Patricio Sabadini para compatibilizar los próximos pasos y “morigerar la marcha del proceso y las medidas”, ajustando todo a la medida de sus posibilidades.

“El fiscal anunció algunos procedimientos que se fueron estirado en el tiempo, pero eso no quiere decir que no se vayan a llevar más adelante en algún momento, ni que abandonemos lo que está pendiente; sino que tenemos que avanzar una cosa a la vez”, concluyó.-

viernes, 4 de mayo de 2018

Sabadini sobre el pedido de recusación de Ayala: “me parece un disparate”

En el marco de la causa Lavado II, la diputada de Cambiemos, Aída Ayala solicitó la recusación de la jueza Federal, Zunilda Niremperger. 

El fiscal federal, consideró un disparate el pedido de la legisladora, quien el próximo 15 de mayo podría perder los fueros, de acuerdo a la decisión de sus pares. 

El fiscal Patricio Sabadini consideró un “disparatado”, el pedido de la diputada de Cambiemos de solicitar un pedido de recusación para apartar a la jueza Niremperger de la investigación en la causa Lavado II, donde la ex intendenta está imputada por enriquecimiento ilícito.

Ayala había solicitado una eximición de prisión, pero la magistrada confirmó su rechazo a tal pedido.

En ese sentido, la diputada de Cambiemos, pidió la recusación y el fiscal Sabadini salió a aclarar que, “la opinión de la fiscalía no es vinculante a la decisión que toma la jueza, pero no obstante volvió a opinar rectificando el pedido de desafuero y la prisión, es decir, rechazando la eximición de prisión”.

“La jueza con criterio propio, resolvió en ese sentido, y comparte en términos generales el dictamen de la fiscalía y rechaza la eximición de prisión”, detalló.

Aída podrá acudir a la Cámara de Apelaciones, pero en cuanto a la recusación que presentó la defensa, el fiscal expresó que “por los fundamentos que yo pude observar me parece disparatado. Pensar que hay una maquinación o alguien detrás de la jueza federal o de quien les habla, digitando la causa me parece un disparate”.

Sin embargo, Sabadini dijo que la funcionaria puede denunciar ante la sospecha de una situación delictiva. Asimismo, “Desde el punto de vista que esgrime la diputada eso no tiene anclaje jurídico, es una opinión de la que me hago cargo”, dijo y aclaró que la investigación está a cargo de Niremperger.-

Lavado de activos, Aída Ayala acusó a Niremperger de mediática y de “hacer todo lo que le dice Capitanich”

Esta mañana la diputada nacional tuvo fuertes declaraciones en Radio Libertad, en las cuales no dudo en dar nombres y apellidos.

Una vez que se conoció que la jueza Federal, Zunilda Niremperger, rechazó la eximición de prisión presentado por la abogada de Ayala, la diputada nacional estuvo lejos de jugar al misterio cuando respondió.

En primer lugar, la ex jefa comunal capitalina tildó el accionar de la jueza como “show mediatico” e incluso nombró a Jorge Capitanich como el responsable de orquestar todo, dado que expresó que Niremperger “hace todo lo que le dice Capitanich”.

Siguiendo con la lista de nombres propios, la ex funcionaria nacional de Cambiemos, no se olvido del fiscal, Patricio Sabadini a quien remarco que pertenece a Justicia Legítima, un partido de oposición al gobierno nacional.

Por último, la diputada remarcó que hay ensañamiento y un intento de mediatizar la causa de la que se la acusa, añadiendo que “no hace falta que este presa para que me investiguen. Estoy desilusionada con Niremperger, pensé que era objetiva”, cerró.-

jueves, 3 de mayo de 2018

Ayala busca apartar a Niremperger de la investigación de la causa Megalavado II

Aída Ayala presentó este jueves un escrito pidiendo la recusación de la jueza federal Zunilda Niremperger.

El acto se da el mismo día que la magistrada negara la excarcelación.

La diputada nacional esgrime entre sus argumentos que la jueza mostró mal desempeño en su accionar, considerado “vulnerado” su derecho

El escrito que Ayala presentó establece:

“Es evidente la utilización política que la Jueza ha efectuado de este proceso. La orden de detención y su mantenimiento arbitrario solo buscan, en contra de lo que expresamente prevé la ley, que se decida ilegalmente mi desafuero”.

“Por las razones expuestas, se ha demostrado que por la actuación de Zunilda Niremperger, sin competencia legal y en una clara demostración de mal desempeño, se ha vulnerado la garantía de imparcialidad”.

Ahora, si la recusación tuviera el curso que Ayala pretende, será la Cámara de Apelaciones Federal quien determine si hace lugar o no al pedido de la diputada.

CAUSALES DE RECUSACIÓN

El art. 55 del Código Procesal Penal establece:

El juez deberá inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos:

1°) Si hubiera intervenido en el mismo proceso como funcionario del Ministerio Público, defensor, denunciante, querellante o actor civil, o hubiera actuado como perito o conocido el hecho como testigo, o si en otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente en favor o en contra de alguna de las partes involucradas. (Inciso sustituido por art. 88 de la Ley N° 24.121 B.O. 8/9/1992)

2°) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

3°) Si fuere pariente, en los grados preindicados, con algún interesado.

4°) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso.

5°) Si fuere o hubiere sido tutor o curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados.

6°) Si él o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima.

7°) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos, bajo la forma de sociedades anónimas.

8°) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o denunciado por ellos.

9°) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados le hubiere promovido juicio político.

10) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso a alguno de los interesados.

11) Si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.

12) Si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere recibido presentes o dádivas, aunque sean de poco valor.-

miércoles, 25 de abril de 2018

Según la pericia médica, Sampayo puede seguir en una celda

Este miércoles se conoció el dictamen pericial médico de la Justicia Federal respecto al estado de salud. 

En el mismo, soslayan que el sindicalista Jacinto Sampayo “No tiene indicación de estar en domicilio y tampoco internarse en algún centro público o privado. 

Puede estar en donde está”.

De este modo, durante el tiempo que la justicia lo determine, Sampayo deberá seguir privado de su libertad en una celda común.

Vale recordar que el pasado martes, Sampayo fue hospitalizado -por tercera vez desde que fue detenido- producto de una “crisis hipertensiva”.-


lunes, 23 de abril de 2018

Capitanich: “Ayala y Zdero, en 2014, firmaron un contrato con PIMP de 8 años”

En una nota que lleva el título de “La verdad sobre el contrato con PIMP S.A.”, el intendente de Resistencia explicó los motivos que hacen que hoy la firma que está en el ojo del huracán siga funcionando. 

En tal sentido, detalló que en 2014, Aída Ayala y Leandro Zdero firmaron el acuerdo por 8 años, y que el mismo incluso puede extenderse por otros cuatro años.

Pide, además, que se haga foco en lo que realmente importa: el delito de origen “cuando Aída Ayala era Intendenta”.

Hace referencia, asimismo, en que romper ese contrato hubiera llevado a la comuna a perder una importante suma de dinero, dejando casi en quiebra la administración comunal, y que por eso se logró una renegociación que le permite a la actual gestión un ahorro de 1000 millones de pesos.

El procedimiento secuencial de la contratación de los servicios de recolección de residuos sólidos urbanos arrancó mediante la licitación pública N° 10/2014 mediante resolución 255 del 17 de febrero de 2014 y apertura de sobres de oferta para el 14 de marzo de 2014.

La adjudicación de la licitación se produjo mediante resolución 778 del 30 de abril de 2014 a la empresa PIMP S.A., única oferente quien no poseía ningún bien que garantice el cumplimiento del objeto licitatorio, ni tampoco experiencia acreditada para ejecutar el contrato derivado de la oferta. Es más, la firma fue constituida por familiares directos del jefe de campaña de la entonces candidata a Gobernadora de Cambiemos.

Pero esto no termina aquí, el apoderado legal de la Fundación Construir (tanque de pensamiento del espacio) estaba vinculado a oferentes de equipos asociados a la consecución de la oferta.

Ayala y Zdero adjudicaron un contrato de 8 años

La ingeniera Aída Ayala y su jefe de Gabinete, Leandro Zdero adjudicaron un contrato por ocho años, prorrogable a cuatro años adicionales a una firma vinculada a su jefe de campaña sin antecedentes en el rubro y sin equipamiento para la prestación del servicio objeto del contrato por la suma de 249,6 millones actualizables por una fórmula combinada de aumento de combustible y la evolución del índice de la construcción que hoy suma 5,4 millones de pesos mensuales.

Concretamente, la firma adjudicataria presentó notas de compromiso de alquiler de ocho equipos con sociedades vinculadas a contratos de prestación de servicios en el municipio y se comprometió –si ganaba la licitación- en 90 días a adquirir los 13 equipos restantes exigidos en el contrato (21 camiones, una camioneta y el bien inmueble base para la operación del contrato).

Pedido de la justicia

La Justicia Federal ha requerido al municipio toda la documentación vinculada a la empresa y otros prestadores de servicios y/o proveedores con el objeto de examinar las características de los contratos, lo cual torna innecesario cualquier allanamiento en virtud de la máxima predisposición de parte de los funcionarios municipales para proveer la información requerida tal cual debe ser en una república democrática.

Desde el inicio de nuestra gestión promovimos una Ordenanza de Emergencia 11732 con el objeto de renegociar los contratos, entre otras cuestiones sustanciales, en virtud de haber heredado casi 700 millones de pesos de deuda certificada por auditoría de corte del Tribunal de Cuentas solicitada en mi condición de intendente electo.

Ahorro de 1000 millones de pesos

Impulsamos la renegociación de los contratos de prestadores de servicios y el impacto de la misma permitirá un ahorro de 1000 millones de pesos en cuatro años. 

El plazo de la Ordenanza Municipal, era inicialmente de dos años y se extendió hasta el 31 de diciembre de 2018. Por lo tanto, el departamento ejecutivo se encuentra dentro de los plazos establecidos por la ordenanza de emergencia y en virtud del artículo 1° inciso 3° tiene las facultades para su ejecución..

Los contratos de EMI permitieron un aumento en la participación del municipio del 40% al 55 % en el arancel retributivo, como así también en el caso de Relevamientos Catastrales SA implicó una quita de la deuda en un 80 % y reducción del porcentaje de 20 a 6 % de la recaudación con un plazo de vencimiento al 31 de diciembre de 2018. Esto significa que a partir del 1 de enero de 2019 la administración tributaria municipal será ejercida por el municipio.

Todos los proyectos de contratos renegociados y los definitivamente suscriptos se giraron en consulta al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo y al Concejo Municipal para su opinión y evaluación. En el caso de la Terminal de Ómnibus de la ciudad la misma tuvo una negociación particular estableciéndose una prórroga de 10 años en el contrato a partir del año 2020 con el cumplimiento estricto del plan de inversiones de 50 M de pesos para su remodelación parcial certificado en tiempo y forma, caso contrario se extingue.

Sobre PIMP SA

Respecto al contrato de PIMP SA, el mismo se renegoció sin la firma del acta acuerdo atento al plazo vigente por la ordenanza de emergencia; pero con ejecución inmediata de los efectos jurídicos. Esto es, disposición inmediata de tres camiones adicionales, compra de indumentarias para los trabajadores, control en tiempo real de recorrido con nuevas funciones del GPS, extensión de los kilómetros recorridos y cobertura territorial de la ciudad para disminuir el costo por superficie cubierta en un 36 % aproximadamente.

Por lo demás, se redujo el stock de deuda inicial en un 63,3 % y al momento de la intervención judicial poseía una acreencia de 25 millones de pesos que hoy está siendo sujeta a negociación de las partes con inmejorables condiciones de quita.

El modelo de acta acuerdo fue girado al Tribunal de Cuentas que observó la incompatibilidad de la composición societaria y recomendaba avanzar en la modificación de ésta como condición sine qua non para la prosecución del proceso. 

Fácticamente, los efectos jurídicos de la renegociación se comenzaron a aplicar en el mes de marzo de 2016, con ampliación de recorridos, reducción de stock de deuda, reconocimiento parcial de la cláusula de actualización, provisión de uniformes para los trabajadores, incorporación de camiones recolectores, reparación de contenedores, drástica disminución del costo por kilómetro recorrido y de superficie cubierta.

Cabe consignar que la continuidad jurídica estaba garantizada en el artículo 23 del contrato y el costo indemnizatorio en caso de rescisión unilateral era a cargo del municipio con perjuicios millonarios para todos los vecinos sin la posibilidad cierta de lograr un reemplazo adecuado en tiempo y forma.

Actuación inobjetable

Por lo tanto, nuestra administración actuó de un modo inobjetable en cuanto a transparencia de métodos y procedimientos estando encuadrado en los plazos de la ordenanza de emergencia para finiquitar la renegociación en virtud de la vigencia de un nuevo contrato para la disposición final de residuos sólidos urbanos, la Planta de Transferencia de Residuos, la instalación de islas ecológicas y el enterramiento sanitario controlado en un contexto de cancelación programada del pasivo ambiental.

No pretendo entrar en el juego político, ni pretendo inmiscuirme en las cuestiones judiciales en virtud de que no es esfera de mi competencia, pero sí quiero afirmar categóricamente que sin el cumplimiento estricto de las formalidades de la renegociación la misma está vigente a favor del municipio y tendrá mayores ventajas aún en el transcurso de este tiempo.

Estamos en tiempo y forma. Y el tiempo es un aliado para una mejor negociación aún a favor del municipio. 

Desmiento categóricamente a los concejales del bloque opositor, también a quien ha sido imputada por el caso y a quienes se han manifestado sin conocer las cuestiones mínimas y esenciales del contrato. La causa judicial no discute la renegociación del contrato sino la comisión de un delito en origen, o sea cuando Aída Ayala era Intendenta.-

martes, 17 de abril de 2018

Lavado de activos, Aída Ayala: “Soy inocente y por ende no voy a renunciar a mi banca”

La diputada nacional salió del Juzgado y dialogó brevemente con la prensa.

Cerca de las 9.20, la ingeniera Aída Ayala salió del Juzgado Federal junto a su abogada, Olga Mongelós, luego de realizar las indagatorias por las causa de lavado de activos.

Ante los medios que la esperaban, ex jefa comunal de Resistencia expresó que “esta es una persecución política” y sostuvo que se esta utilizando a la Justicia como una herramienta de algún sector para hacer política.

En cuanto a su declaración, Ayala remarcó: ” Mi gestión fue transparente, estoy orgullosa de mi mandato en la intendencia de Resistencia”.

Cuando se le preguntó si daría un paso al costado, la diputada nacional fue tajante: ” No voy a renunciar a mi banca”.

Por último, ante la consulta de si éste episodio la debilitaría de cara a sus intenciones de postularse para gobernadora en el 2019, Ayala dijo: “Voy a salir fortalecida porque la verdad siempre triunfa”.-

lunes, 16 de abril de 2018

El caso contra Sampayo ya tiene cerca de 15 imputados

Ahora aparece involucrado un hombre ligado al estacionamiento medido de Resistencia y a la firma relevamientos catastrales.

El 20 de marzo fue un día histórico en materia judicial dado que en esa jornada arrestaron al Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales (STM), Jacinto Sampayo, su hijo Facundo y Mónica Centurión. Acusados de lavar activos. 

Poco tiempo después fueron detenidos Daniel Alejandro Fischer, Fátima Rigassio y Carlos Huidobro. Y hace días arrestaron a Ricardo Freschi, Luis Escobar y Rolando Acuña. 

Y Pedro Martínez y Natalia Martínez presentaron certificados para no ir presos. En total hay 11 imputados que están presos, con prisión domiciliaria o con pedido de detención pero aún no se concretó.

Y no pasó un mes para que el número de imputados creciera notablemente y también la importancia, porque las semana pasada la Justicia Federal imputó a la intendenta Aída Ayala sobre quien pesa un pedido de desafuero.

Tres empresas ligadas

Pero no es la única sorpresa en esta investigación. También entre los acusados aparece Alfonso Campitelli, un hombre ligado al estacionamiento medido de Resistencia y a la firma Relevamiento Catastrales.

“Otra de las firmas que luego aparece vinculada a PIMP SA, alquilando camiones y al mismo tiempo como accionista es la firma Sistemas de Administración y Control, al frente de la cual aparece Alfonzo Campitelli, ligado también a las empresas concesionarias del servicio de estacionamiento medido de la ciudad”, aseguraron desde el Ministerio Público Fiscal. 

Curiosamente tiempo atrás la Fundación Mandela denunció cuando investigó la gestión comunal: “Las figuras más conocidas de LOGOS que manejan el estacionamiento medido en la capital chaqueña son Alfonso José Campitelli, socio integrante de Local Goverment Solutions S.A. y su apoderado en Resistencia, Alejandro Noguera, quién suscribió toda la documentación con la que LOGOS se presentó en la licitación del Estacionamiento Medido”.

“Lo hizo con un poder administrativo, que le otorgó el presidente de la empresa, Guillermo Héctor Zambrano, originalmente director. 

La sociedad se completa con otra figura de peso en el arte de los sistemas informáticos que manejan bases de datos estatales. Se trata de Cristian Enrique Karsten, relacionado a Kolector, la empresa que hace el mismo trabajo para el gobierno de José Manuel De la Sota en Córdoba y la misma que le prestó auxilio al sistema de recaudación de la Policía Caminera del Chaco”, agregó en esa denuncia.

“La relación con Relevamientos Catastrales y LOGOS es simbiótica. Ambas empresas tienen el mismo domicilio de Córdoba 1184, Piso 4, de la ciudad de Buenos Aires. Tanto Campitelli como Zambrano forman parte del directorio y de las dos sociedades. 

Un detalle que no puede escapar a los funcionarios del municipio porque los contratos sociales, los miembros de las sociedades y sus funciones dentro de la misma, son información de presentación obligatoria para conocer los antecedentes de las empresas que se están contratando”, añadió.

Es decir que hoy el fiscal federal pasó a manos de la jueza una investigación que determinó que las tres empresas privadas más importantes que le prestan un servicio a la comuna están unidas entre sí.

A su vez el fiscal volvió a mencionar a Campitelli al decir: “Como resultado de todo este andamiaje, tenemos que se necesitaba reingresar al circuito legal los fondos obtenidos ilícitamente y es aquí donde cobran fuerza las personas de confianza, a través de las cuales se fueron blanqueando los fondos provenientes de aquel accionar, entiéndase Huidobro, Fischer, Campitelli, Pedro Martínez y otros”.

Ahora Campitelli había sido imputado en la primera ampliación del requerimiento que presentó el fiscal en esta causa contra Sampayo y Ayala por lavado de activos. Y era desconocido para muchos.

Casos como este aparecen en muchas partes de esta investigación que a la fecha tiene al menos 14 cuerpos y más de 15 imputados, es decir que claramente el cabe el mote de megacausa. 

Y cobró otra notoriedad cuando el fiscal el jueves pasado pidió la detención y el desafuero de Ayala, que deberá también analizar políticamente los pasos que dará para defenderse de las acusaciones.-

viernes, 13 de abril de 2018

PIMP S.A., la empresa que complica a Aída Ayala y Jacinto Sampayo

La acusación elevada por el fiscal Sabadini a la jueza federal Zunilda Nieremperger acusa directamente a Aída Ayala y a Jacinto Sampayo de beneficiarse con fondos municipales mediante concesión de servicios públicos, donde asegura que se detectó un alto índice de sobreprecios.

El 2 de marzo pasado, Patricio Sabadini dio el puntapié inicial a una serie de investigaciones que pusieron patas para arriba a la provincia del Chaco. 

Ese día comenzó a elucubrarse una serie de irregularidades, que se fueron confirmando con el correr de los días, y que derivó rápidamente con la detención de funcionarios de peso del gobierno de Domingo Peppo (quien sostiene que no sabe nada de lo que sucedía). Así, cayeron los “líderes” de la banda que operaban en la llamada “Megacausa I”, que involucra a Horacio Rey y Roberto Lugo entre sus principales “figuras”.

En ese tiempo, y al parecer sin saber que estaba siendo investigada, Aída Ayala pidió la renuncia de Peppo a quien acusó de ser el verdadero líder de esa asociación ilícita. El gobernador respondió con altura a la diputada nacional y la cosa quedó ahí.

Pero unos días después, estalló la “Megacausa II”, donde el fiscal Sabadini puso especial énfasis en lo que pasó con PIMP S.A. y la fundación “Construir”. 

En tal sentido, quedaron detenidos inmediatamente Jacinto Sampayo y su hijo Facundo, Alejandro Fischer y su esposa (a cuyo nombre se encuentra la empresa que posee camiones de residuos), y ahora derivó en el pedido de detención de la diputada nacional, Aída Ayala (además hay más detenidos y pedidos de detención, entre ellos un familiar del actual funcionario municipal, Diego Arevalo).

MEGA CAUSA II

Si bien en la primera causa por Lavado de Activos continúa su curso, sin dudas el pedido de detención de una diputada nacional, afín al macrismo y que en octubre del 2017 le propinó la primera derrota al Frente Chaco Merece Más en sus 12 años de vida, se roba la atención de la sociedad.

En tal sentido, el fiscal Sabadini sostiene que Aida Ayala y el dirigente sindical Jacinto Sampayo fueron parte de “un grupo de personas destinado a beneficiarse con fondos municipales a través de la concesión de servicios públicos a un cartel de empresas con un alto índice de sobreprecios”.

La presentación judicial indica que PIMP S.A. “se constituyó el 30 de julio del año 2013, obtuvo el reconocimiento del Registro Público de Comercio el 07 de marzo del año 2014, esto es, siete días antes de la fecha prevista para el cierre de la presentación de ofertas y apertura para contratar, en locación, equipos para ser afectados al servicio de recolección de residuos producida el 14 de marzo del año 2014”. 

Vale recordar que fue esta firma quien se quedó con la licitación que despertó polémica de inmediato, mediante una denuncia impulsada por el titular del Centro de Estudios Nelson Mandela -Rolando Núñez- pero que rápidamente fue tapada.

“En el mes de febrero del año 2014, durante su gestión, se inicia el proceso de licitación en el que finalmente resulta adjudicataria la firma PIMP SA. Dicho proceso estuvo rodeado de evidente irregularidad, que van desde un llamado a licitación hecho a medida, hasta la adjudicación a la única oferente PIMP SA, una firma también armada a medida”, detalló Sabadini.

Para el fiscal, es clave el rol que cumplió en este acto la entonces intendenta Aída Ayala, soslayando que “efectuó un llamado a licitación a los apuros, sin dar intervención al concejo deliberante y asegurándose al mismo tiempo no contar con objeción por parte del Sindicato a cargo de Jacinto Sampayo, quien a través de otras personas se convirtió en socio de PIMP SA y de la Ingeniera Aida Ayala”.

“La vigencia del contrato tramitado bajo este proceso atravesaría varias gestiones con lo cual no queda otra explicación distinta a que de esta manera se asegurarían el ingreso de fondos para volcarlos ya sea en campañas políticas o ganancias personales”.

El rol de Sampayo

Ayala no llegó a figurar directamente en el acto por “los impedimentos para ser oferentes entre los que incluía a los agentes de la administración pública nacional, provincial o municipal”, como así tampoco Daniel Alejandro Fischer, a quien Sabadini encuadra en el rol de “hombre de confianza de Aida Ayala”.

Pero entre los nuevos accionistas “aparecen de un modo un poco más claro alguno de los nombres que desde un primer momento contaban con el verdadero dominio de PIMP SA, muy ligados a la Ingeniera Aida Ayala, al dirigente Jacinto Sampayo y al empresario Pedro Alberto Martínez”. De esta forma abarca a los tres principales involucrados en la causa.

Para Sabadini, el rol de Sampayo se hizo evidente luego de conocido el contrato de la empresa, a todas luces anómalo. “No se observó por parte del sindicato ningún reclamo a la contratación de esta empresa, cuando tamañas irregularidades exigían, por lo menos de su parte, un pedido de informes. 

Pasó el sindicato a ocupar un lugar de espectador muy alejado del comportamiento, que frente a hechos similares solía mostrar”. Plantea la hipótesis que la razón fue “el interés que se perseguía, cuál era el de beneficiarse a través de personas y empresas de su confianza”.-

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - EL REY DEL SANDWICH

MICRO COMERCIAL - CHACOPRESS

MICRO COMERCIAL - SAITÓ

MICRO COMERCIAL - DIARIO PRIMERA LÍNEA

MICRO COMERCIAL - SUBSECRETARÍA DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes