This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta Vidal Mario - Escritor y Periodista Chaqueño. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vidal Mario - Escritor y Periodista Chaqueño. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de septiembre de 2020

El ex presidente al que la Iglesia no quería enterrar

Hoy se cumplen 153 años del fallecimiento, en la capital de Corrientes, de Santiago Derqui, segundo presidente de la Nación Argentina y primero en gobernar la Confederación Argentina y la provincia de Buenos Aires, ya unidas como Nación. 

Murió el 5 de septiembre de 1867 a los 58 años, y su cadáver estuvo sin ser sepultado casi tres días. 

Derqui ostentaba (como Mitre, Sarmiento, Roque Pérez, Gelly y Obes, entre otros) el Grado 33 del Gran Oriente Argentino de la Masonería. 

Por eso algunos dicen que debido a su condición de masón la Iglesia se negó a darle cristiana sepultura. 

En realidad, fue por una vieja excomunión que pesaba sobre éste cordobés afincado en Corrientes, excomunión debida a cuestiones que nada tenían que ver con la masonería. 

Fue por un pleito judicial que se había desarrollado treinta y tres años atrás entre el gobierno de Córdoba y el obispo de la capital de esa provincia, monseñor Benito Lascano. 

El lío se armó cuando el obispo sancionó a un cura llamado Agustín Tissera, y éste apeló ante el gobierno civil. Para entender en la causa, el gobernador Reynafé designó jueces “ad hoc” a los abogados Santiago Derqui y José Roque Funes, quienes dictaminaron que la pena al sacerdote había sido impuesta sin observar las reglas más elementales de la defensa. 

La Legislatura provincial destituyó y desterró al obispo no solamente por desconocer la autoridad laica sino también “por atentar contra las autoridades supremas del Estado y por su constante infracción de leyes fundamentales”. 

Monseñor Lascano se refugió en Corrientes. La Iglesia replicó excomulgando a todos los jueces de la Cámara en lo civil y penal de Córdoba, a Derqui, a Funes e incluso al defensor del cura Tissera, Antonio Ortíz del Valle. La excomunión era “por usurpadores, perseguidores y perturbadores de nuestra jurisdicción eclesiástica”. 

Según el protocolo de la excomunión, los sacerdotes debían “evitarlos de las horas canónicas y oficios divinos”, hasta el dictado de una nueva resolución. 

Más de treinta años después aquella excomunión seguía vigente, y fue la razón por la que tardaron tanto en enterrar al ex presidente. Después vino la reivindicación eclesiástica, y desde entonces sus restos descansan en la iglesia de la Santa Cruz de los Milagros, dentro de en una urna de rica madera. 

Derqui había sido docente universitario, juez, periodista, diputado provincial en su Córdoba natal, diputado al Congreso Constituyente en 1853, ministro del presidente Urquiza y, por último, entre 1860 a 1861, primer magistrado de la Nación. 

Vencido por Mitre 

El principio del fin de su mandato presidencial sobrevino con la batalla de Pavón (17 de septiembre de 1861) en la que por una deserción de Urquiza fue vencido por las tropas de Mitre. 

El país entró en un caos político infernal que hicieron insostenible su situación, y en procura de la pacificación de los argentinos consideró que debía abandonar el poder. No renunció y tampoco difundió los motivos de su alejamiento. Simplemente se fue dejando el 5 de noviembre de 1861 ésta nota al vicepresidente Pedernera: 

“He llegado a convencerme de que mi presencia al frente de la Administración Nacional se toma como un obstáculo para el arreglo de la actual situación de la República, tan dañosa ya al honor y a los intereses de ella. 

He resuelto, pues, separarme de ella”. Tomó el vapor de guerra británico “Ardent” y se exilió en Montevideo. En 1863 reapareció en Corrientes, donde vivían su mujer Modesta Cossio y Lagraña y sus hijas Josefina, Modesta y Dolores. Tenía también dos hijos varones (Simón y Manuel), que estudiaban en el extranjero. Simón, a poco de recibirse de abogado se radicó en París, donde murió prematuramente. 

El otro, Manuel, en 1877 fundó el Partido Autonomista de Corrientes. Lejos de ser recibido con bombos y platillos, Derqui fue notificado por el gobernador Lagraña (pariente cercano de su esposa) que “debe constituirse en prisión para ser juzgado”. 

No le quedó más remedio que re emprender el camino del destierro. Otra vez en Montevideo, vivía en una pobreza tan extrema que el 27 de junio de 1864 el canciller argentino Rufino Elizalde escribió lo siguiente al presidente Mitre: “Derqui está viviendo en la fonda, de limosna, y ya son muchos meses sin tener con qué pagar. 

Dadas las cosas y los antecedentes de usted para con él, esto no puede ser, no es decoroso. Estamos predicando concordia, pero no la hacemos. 

Urquiza es más responsable que Derqui. La miseria en que éste vive prueba que si fue desordenado no hubo sin embargo fraude en su Administración de que se aprovechase. Me parece que usted debe dejarle ir a Corrientes, y aún mandarle algo. 

Sería un acto de generosidad, y entonces yo iría a verlo, pues él no sale de su cuarto y no lo he visto”.  
La invasión paraguaya 

Mitre, que le debía a Derqui su grado de brigadier general de la Nación conferido en 1860, le hizo caso a su canciller, permitiendo a Derqui radicarse en Corrientes. Aquí pronto empezó a ganar dinero con su profesión de abogado, y se compró una chacra. 

Pero la suerte de la paz personal le seguía siendo esquiva. A cinco meses de llegar a Corrientes, el dictador paraguayo Francisco Solano López invadió el Brasil y conquistó varias ciudades de la región del Matto Grosso. 

Luego, el 13 de abril de 1865, invadió también Corrientes, dando inicio a la Guerra de la Triple Alianza. Los paraguayos pudieron sostenerse en Corrientes sólo dos meses porque fueron expulsados luego de su derrota en la batalla naval de Riachuelo, el 11 de junio de 1865. 

En su retirada, los invasores dejaron tras sí un cuadro de rapiña y desolación del que no escapó la chacra de Derqui. El 26 de enero de 1866, le escribió a uno de sus hijos: 

“En Santa Catalina (así se llamaba la chacra) sólo ha quedado la casa, y ésa sin puertas, pues las rompieron para sacar las cerraduras y tranquillas, que es hasta dónde puede llegar la ratería de los tales paraguayos. 

Hicieron pedazos todos los muebles que encontraron, incluso las cajas de fierro y los marcos de los cuadros, cuyas láminas llevaron. 

No dejaron un solo animal, ni los petisos de las niñitas. Sólo han quedado once lecheras y siete bueyes que se les volvieron del arreo que llevaban, buscando la querencia”. 

Derqui no vio el fin de la guerra porque falleció tres años antes. Murió en Corrientes, en la misma ciudad donde muchos años antes había trabajado con el general Paz para construir una Nación que estuviera dentro del marco constitucional.-

FUENTE: Por Vidal Mario - Escritor & Periodista

lunes, 31 de agosto de 2020

El default que en el 2014 Cristina no pudo evitar

Argentina, gracias a la exitosa gestión del titular de la cartera económica Martín Guzmán, recibió el apoyo de los tenedores de bonos para la reestructuración del 99% de su deuda internacional. 

Ahora queda libre el camino para que la nación salga del noveno default de su historia. 

En el anuncio realizado ayer estuvieron dos personajes que en una negociación anterior fracasaron rotundamente: Cristina y Kicilloff. 

Vale la pena hacer un poco de historia al respecto, recordando que en octubre del 2012 el país sufrió un duro golpe: el embargo de 28 bienes en el exterior por el rechazo de los bonistas a un plan de pago propuesto por el anterior presidente, Néstor Kirchner. 

Entre los bienes embargados al Estado argentino figuraban la Fragata Libertad, el avión presidencial Tango O1, la casa donde vivió el general San Martín en Boulogne Sur Mer (Francia), las residencias de los embajadores argentinos en Estados Unidos, las cuentas bancarias del Banco Nación y del Banco Central en Nueva York, un satélite, y hasta inmuebles de las Fuerzas Armadas en el exterior. Transcurridos otros dos años, y tampoco hubo arreglo. 

Así que el 30 de julio de 2014 Argentina entró en default “selectivo”. “Default es cuando alguien no paga, y Argentina pagó”, protestó Cristina Fernández. 

“Decir que estamos en default es una patraña absoluta”, afirmó su jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. Sin embargo, estábamos en default. Y ello pese a que el 26 de junio de ese año Argentina había girado 539 millones de dólares para abonar a una parte de los bonistas.  

Ese pago no llegó a manos de sus destinatarios por una disposición del juez Thomas Griesa de que si no se pagaba a los fondos buitres tampoco se le pagaba al resto de los acreedores. “O se les paga a todos o a nadie”, había resuelto el magistrado neoyorquino. 

Todo aquel dinero que Cristina dijo que se había pagado en realidad quedaron congelados en una cuenta que el Bank of New York Mallon tenía en el Banco Central. 

Esa declaración de default puso al país en una delicadísima situación debido a que daba libertad a todos los acreedores para reclamar el inmediato pago de todo el capital. Quedaron al alcance de los fondos especulativos para ser llevados unos 29.000 millones de dólares, casi el total de reservas de divisas de Argentina. 

 Argentina necesitaba salir pronto de esa situación. Ya no podía tomar dinero del exterior y, para financiarse, le quedaban solamente dos caminos: devaluar el ya demacrado peso o emitir sin respaldo nuevos billetes, con los daños colaterales que ello implicaba. 

“Nada de confianza” Fue en ese marco que en septiembre del 2014 la encuestadora Management & Fit hizo una encuesta bajo ésta consigna: “¿Le genera confianza la manera en que CFK conduce el gobierno?”. 

Dicha encuesta cayó en medio de un año en que cada día la población se enteraba de algún nuevo caso de corrupción, el país estaba en cesación de pagos y muchos inversores internacionales decían que el Banco Central estaba “casi en bancarrota”. 

El resultado de la encuesta arriba señalada fue el siguiente: “No sabe/no contesta (1,1 por ciento), Mucha confianza (19 por ciento), Algo de Confianza (18 por ciento), Poca Confianza (22,4 por ciento) y Nada de Confianza (39,5 por ciento)”. 

Los porcentajes de nada de confianza y poca confianza eran previsibles: en enero la moneda se había devaluado (Cristina había jurado que no iba a devaluar), en los primeros ocho meses del 2014 el Central había perdido reservas por 2.700 millones de dólares, y la inflación, emisión de billetes y recesión se habían acelerado. 

Desde el 31 de octubre de 2011, cuando el ministro Kicillof y el secretario Guillermo Moreno impusieron el cepo cambiario, la caída de reservas había superado los 20.000 millones de dólares. Dicha caída equivalía a casi la mitad de lo que tres años antes había tenido el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado. “¡Perdiste con dignidad!”.

En octubre de 2014, José Antonio Díaz, un especialista en temas económicos que murió hace tres años, recordó un tenso encuentro que el lunes 29 de septiembre habían sostenido el titular del Banco Central y el ministro de Economía. Relató que en esa oportunidad el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega preguntó al ministro de Economía: 

“Axel: ¿le has explicado a la Presidenta lo que significa tener que emitir 120.000 millones de pesos más antes de fin de año?. ¿Ella sabe que ya tenemos cerradas las puertas a los dólares que puedan venir del exterior, y que las automotrices ya no tienen divisas para importar?”. 

Testigo de ésta conversación, dijo, fue el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación, Carlos Zannini, quien sería en las elecciones presidenciales del 2015 candidato a vicepresidente como compañero de fórmula de Daniel Scioli.  

De esa reunión también participó el entonces jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. En aquel señalado encuentro, Fábrega advirtió a sus tres interlocutores: “Si el Banco tiene que seguir bancando el déficit, mejor que nos preparemos para una mayor inflación”. 

Fábrega (que era “antiKicillof”) sostenía que el Banco Central no debe ser ventanilla de un gobierno en rojo y que emitir descontroladamente billetes para prestarle recursos al Gobierno era inflacionario. Pensar y obrar así le costó el cargo. 

Se sintió tocado en un encendido discurso que la Presidenta pronunció el 30 de septiembre de 2014 y al día siguiente, 1 de octubre, presentó su renuncia al cargo. Dijeron algunos que al día siguiente Cristina lo llamó y le dijo: “¡Perdiste con dignidad, pero te sacaste un tremendo peso de encima!”.

Fábrega, en realidad, se alejó porque no tenía interés en dejarse llevar por la prepotencia juvenil y militante del ministro de Economía, hoy gobernador de Buenos Aires. 

“Soy un profesional de las finanzas públicas, y no voy a usar a ésta altura de mi vida un cargo para hacer política o quedar bien”, declaró. En los primeros días de octubre su sucesor, Alejandro Vanoli, le facilitó al Gobierno 11.633 millones de pesos. 

Un derechista en el poder Para fines de 2014, Cristina ya parecía ser una Presidenta que había perdido noción de la realidad. 

Se la escuchaba decir cosas sorprendentes como que Barack Obama la quería matar, que el papa Francisco tenía puesta la camiseta de la Cámpora. o que la organización guerrillera islamita Isis era “un invento cinematográfico de Holliwood”. 

Creía ver una conspiración general contra su gobierno y se consideraba como la única en el mundo que se había animado a plantarse ante los acreedores conocidos como buitres, quienes desde hacía catorce años reclamaban judicialmente cobrar. 

En las elecciones de noviembre del 2015, el peronismo fue vencido por un derechista que ni partido tenía. ¿Por qué pasó lo del ascenso de Macri al poder?. ¿Fue debido a que el pueblo es tonto, o a que el kirchnerismo no hizo bien los deberes?.-

FUENTE: Vidal Mario - Escritor & Periodista Chaqueño

martes, 25 de agosto de 2020

CASTELLI: UN CASO DE CONFLICTO FAMILIAR LLEGA AL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

Le tocará al Superior Tribunal de Justicia dilucidar una batalla judicial que empezó hace un par de años, y que tuvo por escenario a los tribunales de Juan José Castelli.

La causa, número 1.656/18-F-L, está caratulada “Kleisinger, Jorge Eduardo s/medida cautelar” e involucra a un conocido profesional médico de dicha localidad.

El mismo decidió elevar su caso al máximo tribunal chaqueño por entender que en los tribunales de Castelli “se ha premiado el traslado ilegal de los hijos realizado por una madre sin autorización del padre, anteponiendo el derecho de género al derecho e interés superior de los niños”.

Lo que los tribunales locales hicieron, sostiene el demandante, fue premiar algo prohibido por la ley: el traslado de parte de una madre de dos niñas a otra localidad con la mentira de un pronto regreso, pero no regresando más a su lugar de residencia.

Así se inició la conflictiva situación familiar que ahora ha llegado al alto tribunal provincial.

Origen del conflicto

El doctor Jorge Eduardo Kleisinger y la señora Diana Dibe Dozdor, padres de las nenas H.K.D y A.K.A, estaban unidos de hecho, conviviendo en el domicilio del primero, casa donde el médico todavía vive con los hijos de una unión anterior.

Dos meses antes de nacer la más pequeña de las niñas (abril de 2018) la pareja se separó. La nombrada se presentó ante la Asesoría del Menor de Castelli para comunicar que había decidido radicarse “provisoriamente”, en Presidencia Roque Sáenz Peña.

Alegó, como fundamento de su decisión, un embarazo de alto riesgo y la consecuente necesidad de estar cerca de centros de salud y especialistas que por esa razón pudiera necesitar.

En atención a dichos motivos y a que sólo era por un tiempo como aseguraba, Kleisinger no se opuso al “traslado” de su ex pareja y de su hija a la Ciudad Termal.

Pero Diozdor no regresó más a Castelli. Y las criaturas tampoco. La situación se agravó aún más porque, según Kleisinger, la nombrada no facilitaba su contacto con las niñas.

Ante la negativa de la madre a traer de vuelta a las nenas, el 1 de noviembre de 2018 el padre presentó una medida cautelar ante el Juzgado del Menor de Castelli. En la misma, pidió “una comunicación mínima” entre él y su expareja “hasta que la misma se restablezca en el centro de vida de las menores”, es decir, en Juan José Castelli.

El 28 de marzo de 2019 el juez del Menor de dicha ciudad dio lugar a la referida medida cautelar, y estableció “un mínimo régimen de comunicación paterno-filial”.

La batalla continúa

Con una presentación efectuada en abril de 2019, la señora Diozdor rechazó la competencia del juez del Menor de Castelli en el tema y reclamó que las actuaciones fuesen enviadas a tribunales de Sáenz Peña, donde estaba radicada con las nenas.

Sobrevinieron posteriormente, según el demandante, “reiteradas obstaculizaciones” de la madre al régimen de comunicación que había dispuesto el juez del Menor.

Más aún, sin comunicarlo a nadie la madre fue a vivir a Villa Ángela con las nenas, con lo cual el ya frágil régimen de comunicación del padre con las hijas quedó virtualmente sin efecto.

Ante ésta novedad, el 24 de octubre de 2019 se realizó una Audiencia donde quedó claro que la madre se había llevado a las nenas sin autorización ni del padre ni de la justicia. Consecuentemente, se resolvió que “en el término de siete (7) días la señora Diozdor fije a Juan José Castelli como domicilio real de las niñas”.

La madre contraatacó con un recurso de revocatoria ante la Cámara Multifueros de Juan José Castelli, en el cual pidió que se deje sin efecto lo acordado en la referida Audiencia y que se tome a Villa Ángela como “nuevo centro de vida” de las nenas.

Solicitó además a la Unidad de Protección Integral (UPI) de Villa Ángela que las menores no sean trasladadas a Castelli “debido a que en dicha localidad hay casos de coronavirus”.

La UPI (un organismo no judicial) dio lugar a su petición, decisión rechazada de plano por los abogados de Kleisinger.

“Una resolución de la UPI no puede ubicarse por encima de un régimen de comunicación establecido por una Cámara de Apelaciones, y mantenido por la jueza del fuero de Familia de Villa Ángela”, alegaron.

Interviene la Cámara Multifueros

El caso llegó a la Cámara Multifueros de Castelli. Ésta, a través de una resolución dictada el 20 de abril de éste año, deshizo las resoluciones tomadas por otros tribunales.

La Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Familia dio lugar al recurso de apelación de Diana Diozdor ordenando que se revoque lo que se había resuelto en el sentido de que se fije a Juan José Castelli como lugar de residencia de las menores.

Contrariamente a lo dispuesto por los tribunales inferiores, las juezas Gladis Beatriz Regosky y Alejandra Andrea Genovese resolvieron que “se mantenga a Villa Ángela como centro de vida” de las niñas.

Tras fijar un régimen de comunicación entre el padre y las nenas, a aplicarse una vez concluida la actual emergencia sanitaria, dichas juezas exhortaron a las partes a “resolver la cuestión familiar de las niñas teniendo como prioridad el bienestar y el interés superior de las mismas”.

Cuatro días después (20 de abril) a través de los abogados Sergio Rubens Kleisinger y Eugenio Víctor Moriega, el padre interpuso ante el Superior Tribunal de Justicia un recurso extraordinario por inconstitucionalidad y arbitrariedad de aquel fallo de Regosky y Genovese.

En dicho recurso se sostiene que lo resuelto por estas juezas contiene “nítidos y groseros errores que es necesario subsanar”, y reclama al alto tribunal que se lo revoque y se dicte otro que se ajuste a derecho.

“No es bueno el antecedente que deja la Cámara de Apelaciones de Juan José Castelli, donde cualquier padre puede sin autorización y aún con la oposición del otro padre trasladar definitivamente sus hijas menores a otra ciudad, en contra de lo que la justicia determina y sólo haciendo derecho por vía del hecho”, sostiene el doctor Kleisinger.-

FUENTE: Por Vidal Mario / Periodista -Historiador

martes, 17 de diciembre de 2019

TERRORISMO: EL CAMIÓN DE CANDELA TAMBIÉN DEBE ESTAR EN LA MEMORIA

El pasado sábado 14, en el diario Norte, Armando Candela, ganadero de Castelli, recordó el atentado terrorista que hizo estallar su camión cargado de girasol.

Según lo dijo en la nota, “un montonero que decía ser de las Ligas Agrarias, Osvaldo Lovey”, el 22 de enero de 1975 destruyó con bombas molotov un camión de su propiedad que transportaba 30 toneladas de girasol.

El hecho al que se refirió efectivamente ocurrió. Fue en Tres Isletas, durante un paro de cultivadores de girasol organizado por las Ligas Agrarias.

No hay constancias de que Lovey haya participado, por lo menos directamente, del ataque.

De acuerdo al comunicado difundido en su momento por la policía, fueron éstos:

“Alicia Helena Casavonne de Guerra, Carlos Héctor Horiansky (“Felipe”), asesor general de las Ligas Agrarias; Carlos Servando Píccoli (“Dante”), miembro de las Ligas Agrarias y secretario general de la Federación Juvenil de UCAL, y el ingeniero agrónomo y oficial Montonero Rafael Mario Menéndez (“Raúl”)”.

El comunicado terminaba señalando que “llegaron al lugar donde estaba estacionado el enorme camión con acoplado en un automóvil Renault 12 propiedad de Píccoli, todos armados con revólveres calibre 38 y pistolas calibre 38,9 mm”.


La información de El Territorio


El 18 de abril de 1975, el diario El Territorio difundió la siguiente información:

“Tanto en ésta capital como en los allanamientos concretados en las últimas horas en el interior, la policía logró la detención de gran cantidad de personas, muchas de las cuales estarían seriamente comprometidas en actividades subversivas.

Así se desprende de la documentación que se secuestró en los procedimientos junto con abundante cantidad de armas –algunas de muy grueso calibre- de guerra, municiones, materiales para fabricación de explosivos de alto poder, como asimismo material subversivo impreso, folletos, equipos de impresión, tintas, papeles, afiches, carteles, acuarelas y pintura en aerosol”.


La confirmación de la policía


Una semana después, el 25 de abril la Jefatura de Policía del Chaco confirmó las detenciones con éste comunicado que se publicó en el diario El Territorio:

“1°).- Desde el 17 de abril, en Sáenz Peña se efectuaron detenciones y allanamientos ordenados por la Justicia Federal, lo que permitió comprobar que personas pertenecientes a las Ligas Agrarias realizaban encubiertamente actividades subversivas y militaban en organizaciones proscriptas.

2°).- Las investigaciones efectuadas permitieron esclarecer totalmente los siguientes hechos:

A).- Atentados con explosivos a establecimientos de Bunge y Born, en Presidencia Roque Sáenz Peña, en diciembre de 1974.

B).- Incendio de un camión con acoplado que transportaba girasol, en la localidad de Tres Isletas, hecho con bombas molotov, atentado producido en febrero de 1975.

C).- Diseminación de clavos miguelitos por las principales rutas de la provincia, que causaron graves daños a los medios de transporte por automotor.

D).- Planificación de atentados contra comisarías, autoridades policiales y contra funcionarios del gobierno de Deolindo Felipe Bittel.

3°).- Por surgir responsabilidad penal se procedió a la detención, a disposición de la justicia federal, de 19 personas, a lo que debe agregarse la cantidad de varios prófugos cuya captura fue recomendada a todas las policías del país.

4°).- Se secuestraron armamentos y explosivos de guerra, municiones de guerra y de uso civil, planos de Resistencia y de otras localidades del interior con señalamiento de objetivos de futuros atentados, impresos de propaganda de la organización Montoneros, documentaciones en blanco del Registro Nacional del Automotor con sello y firma falsificados del jefe de dicha repartición, chapas patentes de vehículos, además de armas y explosivos ocultos en domicilios particulares de zonas urbanas y “embutes” ubicados en zonas rurales”.

El total de detenidos en Resistencia, Sáenz Peña y Villa Ángela totalizaron 21(quince hombres y cinco mujeres), en tanto que los prófugos fueron 13 (once hombres y dos mujeres).

Entre los detenidos estaba Lovey, y uno de los prófugos era Fernando Vaca Narvaja, que tiempo después llegó a ser tercero en la conducción nacional de Montoneros.

El Parque de la Memoria

Capitanich anunció que declarará al 24 de marzo “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia” y que construirá un parque a la “Memoria, Verdad y Justicia”.

Excelente sería que ese día y en ese parque dedicado a la memoria, la verdad y la justicia se difundan también los asesinatos políticos, atentados y otros crímenes que en nombre de la “liberación” padeció el Chaco antes de marzo de 1976.

Hay una historia que no debería faltar: cómo a principios de marzo de 1976 el regimiento de Resistencia estuvo a punto de ser atacado. No se produjo porque en el Paralelo 28 interceptaron el camión cargado de armas destinadas a ese fin.

De no añadirse los hechos ocurridos durante el gobierno constitucional 1973-1976, la Memoria será incompleta, se faltará el respeto a la Verdad, y no se hará Justicia a la historia.

Además podrían incluir, en algún cuadro esto que dijo Bittel en el mes de abril de 1975: “No será matando ni secuestrando niños que conseguiremos la paz”.

Se refería a la feliz aparición de “Rodolfito” (Rodolfo Lagos Mármol), un niño que fue secuestrado en Palermo por una organización subversiva y que fue liberado tras el pago de un rescate cuyo monto nunca fue divulgado.-

FUENTE: Vidal Mario* *(Historiador)

viernes, 6 de diciembre de 2019

Las fábulas y ficciones que rodean la figura de María

Entre ellas su “inmaculada concepción”

En materia de fama, al principio las cosas no le fueron muy bien a María, la galilea.

Si bien en Lucas su nombre es citado 14 veces, en Mateo sólo aparece en dos oportunidades, en tanto que en Marcos y en Juan ni siquiera se la menciona.

En Hechos figura una sola vez. Luego, en todo el resto del Nuevo Testamento, nadie se acuerda de ella.

El propio Jesús -aunque esto no es creíble- se mostraba muy poco cortés con ella (Lucas 8:19-21), y hasta se dirigía a ella como “mujer”, no como madre (Juan 2:4).

El teólogo francés René Laurentin, quien falleció hace dos años a los 99 años y es considerado el mayor experto en mariología, afirmó en su libro “La Virgen María” que en los primeros siglos del cristianismo casi no se la nombraba y que no se conocen de esos tiempos datos de festividades en su honor.

Dijo Laurentin que en esos primeros siglos “numerosos Padres de la Iglesia reconocían pecados en la Madre de Jesús”, entre ellos “falta de fe en Cristo”, “orgullo” y “vanidad”.

Influyentes sectores católicos como los nestorianos, seguidores del patriarca de Constantinopla, Nestorio, enseñaban que Jesús no es Dios y por lo tanto María no es madre de Dios, como afirmaban los que respondían a Roma.

Pero la suerte de María cambió con el Concilio de Efeso desarrollado entre el 22 de junio al 16 de julio del año 431. Allí le dieron estatus de “Madre de Dios”, lo cual provocó un verdadero terremoto en el seno de la Iglesia Católica, tembladeral que incluyó la cárcel y el destierro para algunos opositores, entre ellos Nestorio.

A partir de ese Concilio, la devoción hacia la esposa del carpintero José no dejó de crecer. A medida que pasaba el tiempo además del de “Madre de Dios” iba recibiendo títulos como “Reina de los Cielos”, “Reina de los Ángeles”, “Reina del Paraíso”, “Reina de los Mártires” y “Reina del Universo”.

La fábula de la Inmaculada Concepción

Además de los referidos títulos, que en total suman catorce, para ensalzar aún más la figura de la galilea en distintos momentos la Iglesia fue inventando fábulas y ficciones dignas de la mitología griega y egipcia. Una de ellas tiene que ver con su “inmaculada concepción”, que se celebra éste 8 de diciembre.

Para dicha fábula se usó Génesis 3:15: “Pondré enemistad entre ti y la mujer, entre tu linaje y el suyo. Él te aplastará la cabeza y tú le acecharás el talón”.

La Iglesia afirma que “la mujer” de la que habla dicho texto se trata de María.

Dice, al respecto: “Esta mujer fue la gloriosísima Virgen María nuestra Señora, a la cual ya desde entonces puso Dios para capitana y señora de campo para que pelease con la serpiente infernal y le quebrantase la cabeza para que no destruyese a su bendito hijo. 

Y al escogerla para tan gran empresa la eximió de contraer el pecado original que los hombres han heredado de su primer padre, y que su concepción sería todo pura, y su alma en el primer instante de su ser sería llena de gracia”.

Añade: “Como fue sin pecado concebida jamás tuvo movimiento desordenado ni dijo palabra ociosa, ni cayó en la menor imperfección del mundo, ni en cosa que oliese a pecado”.

Argumenta seguidamente que “desde su misma inmaculada concepción comenzó a merecer la gloria y tomó la corrida para alcanzar la joya de la bienaventuranza con tan largos pasos que a todos los otros santos ella dejó atrás”.

“Por eso –concluye- el Señor dice de ella que es entre todas las hijas suyas como la azucena entre las espinas, que es amiga suya, que es toda hermosa y sin mancha alguna de pecado, que es su paloma querida y perfecta, y que es como un huerto cerrado y lleno de aromas”.

La cuestión es que en base a aquel texto extraído del Génesis y de los extraños fundamentos citados, el 8 de diciembre de 1854 el papa Pío IX fijó como dogma de fe la doctrina de la “Inmaculada Concepción”, ratificado casi un siglo después, el 1 de noviembre de 1950, por otro papa de igual nombre.

La “concepción virginal”

Otra de las fábulas vinculadas a María es la de la concepción virginal de Jesús, dogma que inteligentemente copiaron de antiguos mitos religiosos de Egipto y Persia.

Los egipcios creían que Isis, la virgen Reina de los Cielos, quedó embarazada un mes de marzo y dio a luz un 25 de diciembre a Horus. Creían que éste fue producto de un acto divino, no de una relación sexual, por lo que lo llamaban “Sustancia de su Padre”.

La imagen de Horus en forma de niño recién nacido, con su cabello dorado, un dedo en la boca y el disco solar (ra) sobre su cabeza era sacada a la adoración pública del pueblo.

A su vez los persas adoraban a Mitra, que según ellos nació un 25 de diciembre de una virgen llamada Anahita.

Unos 300 años después de Jesús la Iglesia Católica elaboró su propia versión de dichas leyendas, en éstos términos que añadió a uno de los evangelios:

“El Ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazareth, a una virgen que estaba comprometida con un hombre perteneciente a la familia de David, llamado José. El nombre de la Virgen era María. El Ángel entró en su casa y la saludó diciendo: “¡Alégrate!, llena de gracia, el Señor está contigo. 

No temas, María, porque haz agradado a Dios. Concebirás y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Él será grande y se llamará Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono de David, su padre, reinará sobre la casa de Jacob para siempre y su reino no tendrá fin” (Lucas 1: 26-33).

Hay varios errores en éste texto, comenzando con que en Galilea, que era un país fronterizo con Israel, no existía ninguna ciudad llamada Nazareth. 

Asimismo, que se sepa, Dios nunca le dio a Jesús “el trono de David” y de hecho Jesús nunca dijo ser rey de nada, menos aún de alguna hipotética “casa de Jacob”.

María, “Reina de los Cielos”

Otro invento sobre la figura de María, tal vez el más delirante de todos, es el que trata de su muerte, resurrección al tercer día, asunción al cielo y coronación.

En éste caso, la Iglesia diseñó la siguiente fábula:

“La asistieron en su dichosa muerte los santos apóstoles y también Hiroteo, Timoteo, Dionisio, Areopagita y otros varones apostólicos que con velas encendidas rodeaban el lecho de la Virgen; y que en habiendo expirado, no por dolencia alguna sino por enfermedad de amor y deseo de ver y abrazar a su divino Hijo glorioso, sepultaron honoríficamente su inmaculado cuerpo en el Huerto de Getsemaní, con muchas flores, ungüentos olorosos y especies aromáticas.

Pero no era conveniente que aquella verdadera arca del Testamento padeciese corrupción, y a los tres días resucitó la Madre, como había resucitado su Hijo unigénito, el cual la vistió de inmortalidad y de claridad y hermosura sobre todo lo que se puede explicar y comprender, y la llevó sobre las alas de los querubines en triunfal procesión hasta lo más alto del cielo, y hasta el trono de la santísima Trinidad.

Allí fue coronada por las tres Personas divinas, con inefable gloria y regocijo de todas las jerarquías y coros celestiales. La coronó el Padre con diadema de Potestad, el Hijo con corona de Sabiduría, y el Espíritu Santo con corona de Caridad.

Allí fue aclamada por soberana Princesa de los ángeles, arcángeles, tronos, dominaciones, potestades, querubines y serafines, y por Reina de los apóstoles, de los mártires, de los confesores, de las vírgenes y de todos los santos.

Finalmente, allí fue constituida Emperatriz del Universo y Reina soberana de todas las criaturas”.

Estas fábulas (como las de sus numerosas “apariciones”) fueron inventadas en épocas ya lejanas de la Iglesia Católica. A la luz de la ciencia, del pensamiento, de la lógica y del sentido común, ¿se puede hoy creer en ellas?.-

FUENTE: Vidal Mario - (Historiador)

miércoles, 29 de agosto de 2018

"Nuevos Secretos de la Historia" VIDAL MARIO PRESENTARÁ SU LIBRO EN ESPAÑA Y EGIPTO

El historiador y periodista Vidal Mario visitará España y Egipto para desarrollar distintas actividades y presentar su libro “Nuevos Secretos de la Historia”. 

Es así que este viernes a las 17,30 será entrevistado sobre su nuevo libro en el diario La Vanguardia, de Barcelona. 

Esta será su tercera visita a España, dialogará con el escritor y periodista Xavi Ayén, un especialista en informaciones relacionadas con el mundo del libro. 

Xavi Ayén es conocido en España por sus entrevistas a 16 premios Nobel de literatura, reportajes que fueron publicadas en una obra titulada “Rebeldía de Nobel”. 

Además, ganó el Premio Gaziel de Biografías y Memorias por su trabajo “Aquellos años del boom”. El historiador chaqueño viajará luego a Villamartín de la Abadía, localidad del municipio de Carracedelo ubicado en la región de El Bierzo, provincia de León. Asimismo, dictará charlas sobre “La diferencia entre el mito y la historia” en Tenerife y Granada. 

En Granada, compartirá actividades con el poeta y promotor cultural Pedro Enríquez, el coordinador de la Casa-Museo “Federico García Lorca” Francisco Vaquero Sánchez, y el escritor José María Chema Cotarelo Asturias. Cotarelo Asturias, quien recientemente recibió el título de Hijo Predilecto de Taramundi, es el prologuista de dos de los libros de Mario, “Los Secretos de la Historia” y “Nuevos Secretos de la Historia”, respectivamente. 

Mario también tiene prevista actividades de recolección de datos históricos en Egipto, donde visitará centros culturales de El Cairo, Alejandría, Esna, Luxor y Edfu. Veinte libros Con “Nuevos Secretos de la Historia”, presentado durante la pasada edición de la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, Vidal Mario totaliza 20 libros publicados. Además de Argentina y Paraguay, presentó sus obras en Venezuela, Ecuador, Chile, Perú, Bolivia, Uruguay, Estados Unidos, España, Italia, Portugal, Grecia e Israel.-

martes, 21 de agosto de 2018

LA FORTUNA DE PERÓN NO TENÍA "RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL"

¿Y la de los Kirchner?

En octubre de 1955 Perón estaba en Asunción, bajo protección de su amigo Stroesner. 

En una entrevista de casi cincuenta minutos que le dio a la corresponsalía de United Press en la capital paraguaya, dijo que iba a quedarse a vivir en el Paraguay. 

No pienso ir a Europa porque no tengo dinero suficiente para hacer de turista, a pesar de la gran riqueza que me están atribuyendo mis detractores, señaló. 

Afirmó que sus únicos bienes consistían en la quinta de San Vicente, los derechos de autor del libro La Razón de mi Vida y una donación que le había hecho el naviero Alberto Dodero a Eva Perón. 

El que descubra otro bien dijo- puede quedarse con él. 

No obstante, Perón mentía, como lo había hecho siempre y como era su costumbre. Encontraron distribuidos en varios inmuebles de su propiedad una inmensa fortuna. 

Por ejemplo, 1.200 plaquetas de oro y plata, 756 joyas de platería y orfebrería, 650 alhajas, 144 piezas de marfil, 430 armas antiguas y modernas y 394 objetos de arte. 

En otros lugares descubrieron 211 motos y motonetas, 19 automóviles, un avión y dos lanchas. 

En otra de sus propiedades, ubicada en Teodoro García 2102, detectaron una habitación secreta cuya puerta de entrada estaba camuflada bajo una escalera.

Avisados por el personal doméstico de que en ese recinto secreto había un tesoro, vinieron varios funcionarios del Gobierno de la revolución libertadora. Había ocho cajas fuertes cuyas combinaciones sólo Perón y el ex gobernador Vicente Carlos Aloé conocían, de modo que las abrieron con sopletes. 

Dentro de las cajas fuertes brillaba una increíble colección de joyas de Perón y de Eva Perón. Llamaron al escribano mayor de Gobierno y a tasadores del Banco Central, quienes inspeccionaron lo encontrado y lo valoraron en 60 millones de pesos. 

Acudieron también peritos privados, que tasaron el tesoro en cien millones de pesos. Una colección de esmeraldas fue cotizada en 6 millones de pesos, una gargantilla de brillantes (solitarios) en 5 millones, y una pulsera de brillantes en 1 millón. 

Había, incluso, una colección de marfiles. Uno de ellos era un colmillo de elefante del siglo XVII finamente tallado, que valuaron en 1 millón de pesos. 

Otras cajas contenían 250 kilos de oro en plaquetas que habían sido desmontadas de la infinidad de objetos regalados a Perón por sindicatos, empresas, Gobiernos provinciales y filiales del Partido peronista de todo el país. 

Luego descubrieron más tesoro escondido en una vivienda de la calle Luchetti 2182 de Vicente López, donde vivía la adolescente Nélida Haydée Rivas, de 16 años. Tanto la casa, valuada en 140.000 pesos, como las joyas encontradas en su interior eran regalos que Perón le venía haciendo a la menor desde dos años atrás. 

Se trataban de cosas que por su precipitada caída y huida del país en una cañonera paraguaya, en septiembre de 1955, Perón no había tenido tiempo de enviar al Uruguay y Suiza, lugares donde también tenía cuantiosos bienes. 

El gobierno de Aramburu creó un organismo denominado Comisión Nacional de Recuperación Patrimonial, a través del cual todo lo descubierto fue transferido al Estado. 

¿Y la fortuna de los Kirchner? 

Ya instalado en su mansión de Puerta de Hierro, en Madrid, Perón puso un abogado para gestionar ante los tribunales de Buenos Aires la devolución de sus bienes. Según el abogado, todos eran regalos que le hicieron a Perón durante su gobierno. 

Mi mandante alegó en un extenso escrito- tiene derechos adquiridos con respecto a todas las donaciones que recibió durante el desempeño de su cargo de presidente de la Nación, pues ellas reconocen causas legítimas y no están originadas en la magistratura o en el ejercicio de su función pública?. 

En otro escrito indicó: En los años de gobierno de mi representado, innumerables entidades nacionales y extranjeras le obsequiaron objetos preciosos de toda índole, los cuales están debidamente valorados e inventariados. 

Concluyó que en forma legítima todas esas joyas y demás propiedades eran de Perón. Su reclamo no prosperó. 

El 15 de noviembre de 1955, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial y Penal Especial y la Cámara Contencioso Administrativo de la Capital Federal coincidieron en confirmar la transferencia a la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial de todos los bienes que de una u otra forma Perón había recibido entre los años 1943 a 1955. 

La explicación de la extraordinaria cantidad e importancia de las donaciones hechas a Perón, según la Justicia, obedecía a otras razones bien definidas. 

El 21 de junio de 1957, la Corte Suprema de Justicia confirmó en forma definitiva ?la transferencia al patrimonio del Estado de todos y cada uno de los bienes adquiridos por Juan Domingo Perón a partir del 4 de junio de 1943. 

La Corte sólo le devolvió a Perón las condecoraciones otorgadas por gobiernos extranjeros, los bienes secuestrados a la menor Nélida Haydée Rivas y los derechos de autor considerados en sí mismos sobre el libro La Razón de mi Vida.

Se le sacó todos aquellos bienes porque, según la sentencia del máximo tribunal nacional, las riquezas mal habidas no tienen raigambre constitucional. 

En estos días, también hay serias dudas y sospechas de que la inmensa fortuna de los Kirchner y de otros ex funcionarios nacionales tenga patente de legitimidad. 

De comprobarse que son bienes mal habidos se les tiene que sacar y pasar al Estado. 

Si no pueden justificarlos también serían bienes impuros y carentes de raigambre constitucional.-

domingo, 17 de junio de 2018

"El Libro" - Por Vidal Mario

El Día del Libro es un día propicio para recordar el inmenso valor del libro desde que el mundo es mundo. Sus hojas representan, tal vez más que ninguna otra expresión del arte, la sabiduría del intelecto.  

Las letras de un libro penetran por todas y en todas partes y muestran el camino a la gente. Lo admitió Alfonso II, rey de Asturias, al decir: Mi mejor consejero es el libro porque nada le impide decirme lo que debo hacer. 

Un libro da forma a pensamientos y creencias, y es capaz de construir o destruir la voluntad de un hombre. Hay libros que son testimonios de su tiempo, y otros que son voces del pasado de una nación, de un pensamiento o de una creencia. 

Y fue así fue siempre, desde el principio de los tiempos. Desde que algún escritor egipcio grabó jeroglíficos en las pirámides o desde que algún escritor judío convirtió en libro la leyenda del Diluvio Universal traída de Babilonia. 

La cumbre del libro siempre ha sido y siempre será la poesía, la filosofía y la fe. Exquisitos poetas compusieron los libros El Cantar de los Cantares y los Salmos atribuidos a David. La Biblia no es otra cosa que el resultado del fuego sagrado de profetas-escritores. Fue para difundir su religión y su escuela mística que el faraón Akhnatón escribió el elogio a Dios que figura en el libro de los Salmos bajo el número 104. 

También en nombre de la filosofía y la fe se escribieron los Vedas Hindúes, los Nackas de Zoroastro, el Talmud de los judíos y también el Corán de Mahoma. 

Los libros del pasado son naves que nos traen por el mar del tiempo historias y leyendas como las de Aquiles, Ulises, Eneas, Teseo, Prometeo, Simbad el Marino, el Cid Campeador, Romeo y Julieta, Don Quijote de la Mancha y el Martín Fierro. ¿Por qué viven en la memoria de los hombres los apasionantes pasados históricos de naciones territorialmente tan insignificantes como Israel y Grecia?. La respuesta es: por sus libros. 

Los invisibles hilos que tejen los libros fueron uniendo a Homero, Salomón, Virgilio, Tácito, Dante Alighieri, Shakespeare, Cervantes, Dostoyeski, José Hernández, Neruda, Roa Bastos, Sábato, Borges, Juana de Ibarbourou, Gabriela Mistral, José Martí, Walt Whitman y Federico García Lorca.

Lamentablemente, a lo largo de la historia y en distintas partes del mundo aparecieron también libros ideados para perpetuar la personalidad de algún dictador. Esos libros felizmente no perduraron porque desde el principio estaban condenados al olvido. 

La pregunta que debe hacerse un escritor es si sus libros sirvieron para algo y si han sido de ayuda para alguien. Si la respuesta es afirmativa, ese escritor ha cumplido con su destino y consigo mismo.-

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - EL REY DEL SANDWICH

MICRO COMERCIAL - CHACOPRESS

MICRO COMERCIAL - SAITÓ

MICRO COMERCIAL - DIARIO PRIMERA LÍNEA

MICRO COMERCIAL - SUBSECRETARÍA DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes