This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta Capitanich - Indagado y Procesado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Capitanich - Indagado y Procesado. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de octubre de 2017

Capitanich calificó de “absurda” a la nueva acusación del juez Bonadío

El juez federal Claudio Bonadío citó a declaración indagatoria al intendente de Resistencia, por acciones de la gestión nacional cuando se encontraba al frente de la Jefatura de Gabinetes de la Nación. 

En tal sentido, Capitanich sostuvo que la acusación “es ilógica y absurda”. También fueron citados Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina.

El intendente afirmó que cuando fue jefe de Gabinete no manejó ni giró los fondos como se hace aparecer en el planteo judicial, y señaló que “hubo un trámite administrativo de medio año (el 2014) hasta las transferencias del Ministerio de Economía de la Nación de entonces; las primeras transferencias recién fueron en agosto/2014”.

Así, sostuvo que “los fondos eran recursos de la Secretaría de Ambiente – Subsecretaría de Coordinación de Políticas Ambientales que se giraban directamente al Municipio”.

“El recurso transferido ingresaba a las cuentas corrientes que informaba cada intendente y a cada localidad ingresó el recurso en forma directa, en con el cargo de rendición de cuentas futuras a la Nación”, mencionó el intendente.

Respecto a esto informó que cada municipio tuvo a su disposición no más de 3,5 o 4 millones de pesos cada uno, y a su vez debieron ejecutar las obras los intendentes o sus funcionarios, controlados a su vez por cada Concejo Deliberante, por el Tribunal de Cuentas, y en su caso por la Justicia de cada lugar.

Además, indicó que los municipios tenían el cargo de rendición de cuentas a la Secretaría de Ambiente, una vez finalizado el tiempo de convenio, como cualquier otro convenio.

El intendente sostuvo que al momento de ejercer el cargo de Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, en la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable existía y existe un programa llamado GIRSU (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos) que estaba o está a cargo de la Subsecretaría de Coordinación de Políticas Ambientales, una de las cuatro que tenía el organigrama de dicha Secretaria.

En el 2013 cuando Capitanich hizo asumir al ingeniero Omar Judis como secretario de Ambiente, éste a su vez nombró como subsecretario de Coordinación de Políticas Ambientales a Enrique Orban, quien tuvo a su cargo dicho programa.

El programa tenía algunos recursos, pero estos se fueron completando con el paso del tiempo, mientras se solicitaban desde distintas provincias y municipios, ya que el mismo era primordialmente municipal, ya que son los municipios los que cargan con el problema del residuo urbano.

Capitanich afirmó que “la gestión de los convenios hasta las transferencias llevo muchos meses”.

Los convenios se fueron firmando entre los municipios y la Secretaría de Ambiente, y de a poco se generaron tandas a medida que los propios intendentes iban generando la gestión en Buenos Aires.

Cuando los convenios se firmaban, ya habían pasado controles e informes técnicos de las áreas administrativas y sobre todo técnicas de la Secretaría y los mismos Municipios informaban las cuentas de su comuna y cuando el Ministerio de Economía de la Nación disponía se transferían directamente al municipio los recursos para distintas tareas.

“Al contrario de lo que se dice, solamente unos pocos debían construir plantas de residuos:

De solo mirar los Anexos de los componentes de gastos de cada convenio marco Municipio-Secretaria de Ambiente, se podría aclarar todo. En dichos documentos se detalla que muy pocos municipios tenían que construir las plantas y es al revés de lo que se dijo. Esto es por el volumen de residuos de cada localidad (informes técnicos de GIRSU). Para eso existían los informes técnicos de las áreas de Ambiente, para determinar cuáles municipios debían tener planta de residuos y cuáles no”.

“Es de toda lógica ya que no es lo mismo Sáenz Peña que Ciervo Petiso”, recalcó y agregó que todo está detallado en los anexos y que eso lo determinaban los técnicos. Ni Capitanich ni Judis, Ni Orban.

Por último, detalló además que los que sí debieron construir plantas, porque los Anexos de componentes de su convenio lo establecían, fueron Sáenz Peña, de gestión radical a cargo de Gerardo Cipolini, que recibió $8.000.000, más del doble que los Municipios Peronistas, y a las que fue una de las primeras a las que se les transfirió.

Corzuela; Taco Pozo; Sáenz Peña; San Martín; Isla del Cerrito, y algunos otros por ejemplo tenían en su Anexo el ítem “planta de tratamiento”, pero no así los demás.-

lunes, 4 de julio de 2016

"Luche y vuelve": Capitanich se entusiasmó con 'el regreso' de CFK y aseguró que "tiene que competir en 2017"

La reacción del kirchnerismo fue automática. En cuanto al jefe de gobierno de Resistencia, aprovechó para pegarle al Movimiento Evita: 

"La corrupción no es excusa para irse del partido". 

El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, afirmó hoy que Cristina Kirchner "tiene que competir 2017".

Mientras que el diputado de La Cámpora Andrés "Cuervo" Larroque destacó que el concurrido recibimiento a la ex presidenta por parte de simpatizantes kirchneristas en su vuelta a Buenos Aires es una muestra de su "profundo liderazgo". 

"Tiene que competir en 2017", afirmó el exjefe de Gabinete del kirchnerismo en declaraciones radiales, consultado sobre el futuro político de la ex jefa de Estado, que el sábado fue recibida por militantes y seguidores en Aeroparque, en medio del frente judicial que acosa a la ex mandataria con varias causas en su contra. 

Capitanich también criticó la salida del Movimiento Evita del bloque del Frente para la Victoria-PJ de la Cámara de Diputados, tras el escándalo por la aparición del ex secretario de Obras Públicas José López con bolsas con millones de dólares en un convento. 

"La corrupción no es excusa para irse del partido", señaló Capitanich sobre la decisión del Movimiento Evita y las versiones según las cuales varios dirigentes peronistas se apartaron del espacio kirchnerista debido al caso López. 

viernes, 24 de junio de 2016

Causa Fútbol para Todos: Capitanich dice que fue procesado por un error de Servini de Cubría

El intendente de Resistencia cree que su procesamiento no implica la sospecha de un hecho de corrupción. 

Insistió en que a la Jefatura de Gabinete no le correspondía controlar los fondos girados a la AFA. 

El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, fue procesado por la jueza María Romilda Servini de Cubría en la causa “Fútbol para Todos”, junto a otros dos ex jefes de Gabinete de Cristina Fernández: los senadores Juan Manuel Abal Medina y Aníbal Fernández. 

Se les acusa la falta de controles al destino de los fondos aportados por el Estado a la AFA en el marco del convenio por los derechos de transmisión de los torneos oficiales. 

También fue procesado Luis Segura, el presidente de la AFA. 

Tras la novedad, Capitanich hizo una aclaración a través de las redes sociales sobre el tenor del procesamiento: “En virtud del fallo judicial en la causa Fútbol para Todos es preciso aclarar, que no se trata de un hecho de corrupción”, escribió. 

Para el intendente, “la Jueza efectúa una interpretación errónea del contrato asociativo entre la Jefatura de Gabinete de ministros y la Asociación del Fútbol Argentino, por lo cual, nos hace responsable de falta de control”. 

Y sigue: “Hemos aclarado a través de tres presentaciones judiciales (dos en forma espontánea) que no era mi responsabilidad como funcionario. 

El contrato asociativo implicaba la adquisición de los derechos de transmisión con el objeto de garantizar la gratuidad en todo el país. 

El objeto contractual fue cumplido. Apelaremos el fallo como corresponde”.-

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - EL REY DEL SANDWICH

MICRO COMERCIAL - CHACOPRESS

MICRO INSTITUCIONAL - CONTACTO INICIAL

MICRO COMERCIAL - DIARIO PRIMERA LÍNEA

MICRO COMERCIAL - SUBSECRETARÍA DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes