Desde el Consejo de la Magistratura informaron que avanzan las reuniones para evaluar la situación de esta magistrada.
El próximo encuentro será en agosto.
El Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco informa los avances de la causa promovida contra Teresita María Beatriz Fanta, jueza del Juzgado Civil y Comercial N° 22 de Resistencia.
Según indicaron, el 25 de abril se recibió la acusación y pedido de destitución presentada por el señor Procurador del Chaco, Jorge Canteros, contra la magistrada, ante la posible comisión de las faltas previstas en los incisos c), d), i) , q) -Ley de Erradicación y Prevención de Violencia Laboral en el ámbito de la Administración Pública, N° 2023-A- y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 9° y 10°, inc. b), todos de la Ley N° 33-B.
Ese mismo día, los consejeros tomaron conocimiento de la presentación y acordaron pasar a estudio y análisis, para tratamiento en la siguiente sesión.
El 9 de mayo se tomó conocimiento del Resolutorio N° 372/23, en el que el Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible un recurso presentado por la magistrada. Ante ello, el Cuerpo solicitó informes.
El 30 de mayo se integró el Jurado de Enjuiciamiento, tras lo cual notificó a la magistrada acusada esa integración y el emplazamiento para realizar un descargo potestativo, respecto a los hechos de la acusación.
El 13 de junio, los consejeros consideraron presentaciones realizadas por parte de la doctora Fanta, en las que invocó la imposibilidad del ejercicio del derecho de defensa por motivos de salud. Ellas fueron tratadas y resueltas en la Resolución N° 339/23.
Este jueves 13 venció el plazo concedido a Fanta para efectuar su descargo.
Todos estos pasos se desenvolvieron en forma simultánea a la tramitación de la causa "Buyatti", que concluyera el 11 de julio pasado, con la lectura de la sentencia que destituyó a la magistrada acusada, y a la sustanciación de 21 concursos en trámite, incluido el que se lleva adelante para cubrir la vacante del Superior Tribunal de Justicia.
"Durante el enjuiciamiento debe garantizarse, con prudencia, responsabilidad y en tiempo razonable, el avance progresivo del proceso, cumpliendo regularmente cada paso y cada etapa.
Ello es una exigencia constitucional, convencional y legal, que condiciona la validez de cualquier resultado final.
Esos imperativos son presupuestos del Estado Constitucional y Convencional de Derecho y, a la vez, una regla elemental que vincula y subordina la actuación de cualquier órgano del Estado", señalaron desde el Consejo de la Magistratura.
El siguiente paso que habrá de cumplirse en la próxima sesión del martes 1 de agosto, es el de analizar el informe potestativo presentado por la doctora Fanta y resolver la causa, sin adelantar resultados, a fin de evitar introducir nulidades que puedan afectar la regularidad del procedimiento en curso.-
.jpg)
