Ficha Limpia ya tiene dictamen de comisión en el Senado

El oficialismo y la oposición dialoguista alcanzó el número para llevar al recinto el proyecto aprobado en Diputados.

A la espera de la sesión de este jueves por la suspensión de las PASO, el oficialismo y bloques dialoguistas lograron emitir dictamen de Ficha Limpia en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, y está en condiciones de ser debatido en la Cámara Alta.

En una rápida reunión, los impulsores del proyecto (el PRO, La Libertad Avanza -LLA- y parte del radicalismo) lograron reunir 11 firmas necesarias para lograr dictamen del proyecto de ley votado por amplia mayoría en Diputados la semana pasada.

La reunión fue convocada por la presidenta de la Comisión, Alejandra Vigo, de Hacemos Córdoba, quien desde el inicio del debate avisó que había un dictamen (por el proyecto aprobado en Diputados) listo para firmar.

La senadora de Unión por la Patria (UP) Anabel Fernández Sagasti se quejó de que no hubiera funcionarios presentes para defender Ficha Limpia y de que se suspendiera la reunión en la Comisión de Justicia, donde iba a presentarse el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio.

Por su parte, la peronista riojana Florencia López resaltó la ironía de impulsar este proyecto en medio del criptogate. 

"No sé si esto es una broma de mal gusto o un chiste, en cuanto a que el gobierno nacional avance en sostener la discusión de un proyecto de ficha limpia, cuando su principal referente está en todos los portales, en todas las páginas del mundo, por estafa con una cripto moneda", destacó.

Además, desde UP se pidió agregar otros delitos al proyecto, tales como narcotráfico. Quien les contestó fue la santafesina Carolina Losada de la UCR: "Votemos esto y después agregamos el resto (...) Por lo menos, ya tenemos la mitad del camino ahora, con los corruptos", señaló.

QUÉ PROPONE FICHA LIMPIA

El proyecto aprobado en Diputados establece que los dirigentes que tengan una segunda condena por corrupción no podrán postularse en los comicios donde se eligen presidente, diputados o senadores, así como a otros cargos electivos de la administración pública.

En la iniciativa se estableció que será excluido un dirigente cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.

De acuerdo al calendario electoral vigente, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril, día de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral, esto es, seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre. 

Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.-

FUENTE: www.datachaco.com

Read More

“Estaría toda la oposición en contra de una ley que quiera callar al periodismo”, afirmó Tetaz

Además, el diputado radical apuntó contra el Gobierno porque “hizo un intento burdo de echarle la culpa a los medios y a la oposición de haber generado ese evento”, en referencia al atentado contra la vicepresidenta.

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) se refirió a los dichos del titular del bloque oficialista, Germán Martínez, sobre avanzar en una ley para frenar los “discursos del odio” y afirmó que “estaría toda la oposición en contra de una ley que quiera callar al periodismo”. 

Además, cuestionó al Gobierno porque “hizo un intento burdo de echarle la culpa a los medios y a la oposición de haber generado el atentado contra la vicepresidenta”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Tetaz destacó: “La respuesta de la oposición estuvo más que a la altura de los acontecimientos”, y criticó: “Lo que ocurre es que el mismo viernes cuando la mano le temblaba al tirador, el Gobierno hizo un intento burdo de echarle la culpa a los medios y a la oposición de haber generado este evento”.

“La posición de la oposición fue clara en varios sentidos. En primer lugar, el repudio generalizado en todo el arco político sin excepción y en segundo lugar lamentar la manipulación que quería hacer el Gobierno con este hecho. Lo que ocurrió es una respuesta muy rápida de la oposición”, ratificó.

En ese sentido, volvió a criticar: “El peligro no es solamente la irresponsabilidad, es un poco más grave porque el peligro es que trate de utilizarse una situación grave para luego silenciar al periodismo porque esto pasó en otros lugares y momentos del país”.

“Que no venga después de esto el intento, que ya por supuesto salimos a cruzarlo, de entonces ahora una ley contra el odio, para tratar de filtrar la opinión de los periodistas. Esto es gravísimo y no tiene por qué ocurrir”, advirtió el diputado de JxC.

Y sumó: “El Gobierno quiso manipular esto políticamente para sacarle un rédito y se quiso posicionar el viernes en un acto que pretendió ser un acto en defensa de una democracia que no estaba en peligro. 

Al contrario, pone en peligro que quieren que los medios no opinen, que el periodista este ahora ante un tribunal que juzgue cada cosa que dice. Eso es lo que tenemos que evitar que suceda ahora”.

“El Congreso está claramente en oposición a este tipo de cosas. Por supuesto nada del sector duro del kirchnerismo que, el primer comunicado, que no se sabía bien qué había pasado, del Frente para La Victoria de diputados del kirchnerismo duro tratando de mostrar que esa era la consecuencia de la escalada del odio que había generado el periodismo y la oposición”, cuestionó Tetaz.

Respecto a la sesión del sábado pasado ponderó que “hubo asistencia perfecta, nadie especuló con esto y todos fueron a cumplir con su posicionamiento político de rechazo a lo que había pasado”, y señaló que “al mismo tiempo hubo visiones muy críticas de todo el arco oposición del intento de manipulación y del intento de callar a la oposición y a los medios”.

“No creo que se atrevan a llevar una ley al Congreso que busque silenciar al periodismo, sería un escándalo y estaría toda la oposición en contra de esa ley. 

Habrá un debate estratégico si ocurre, espero que no y que gane la democracia, pero si ocurriera de que alguien quiere llevar esta ley mordaza, habría más de 129 votos en contra de esa ley. No sé si la Izquierda para este tipo de cosas los acompañaría. 

No veo al interbloque Federal y los de Córdoba apoyando este tipo de barbaridades no veo a los socialistas en esta línea”, opinó el diputado.-

FUENTE: https://www.parlamentario.com/

Read More

López Murphy señaló que “la ley de odio es una mordaza contra la oposición”

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos-CABA) se sumó al rechazo de un eventual proyecto de ley que intente regular los “discursos de odio”. 

“Una ley del odio es una mordaza del miedo contra la oposición, no forma parte de ninguna sociedad”.

En declaraciones formuladas a Radio Mitre, el legislador afirmó que “Estas cosas son lógicas de una dictadura sangrienta de América Latina, con leyes parecidas por las que metieron presos a candidatos en otros países”.

Al ser consultado por los dichos de Victoria Donda, titular del INADI, quien acusó a López Murphy de “ser funcional al odio con su discurso”, el porteño le respondió: “Que recuerde los episodios que ella cometió, cuando procuró incorporar a la empleada doméstica en la gestión estatal. 

Que me ponga el rótulo que quiera, yo voy a seguir representando al pueblo”.

En otro tramo de la entrevista se refirió a su tuit en el que expresó “ellos o nosotros” y fue ampliamente criticado, al respecto indicó: “Me referí con una larga epístola, para diferenciar a los que nos subordinamos a la Constitución Nacional, de los que se manifiestan en patotas en la calle. No hubo carácter capcioso”.

López Murphy resaltó: “Hay que respetar la Constitución Nacional. Reconocemos la autonomía de Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

Todo lo que ellos hacen es innecesario, la historia no absuelve a nadie, se debe enfrentar a la Justicia como cualquier ciudadano común”.

Para finalizar, el diputado manifestó su parecer respecto a la medida de “dólar soja”: “Estoy en San Juan, están desesperados preguntándose por qué no hay un dólar para la cebolla o para el ajo. La medida es un disparate. 

Me parece que es maquillaje y no es inteligente. No tiene crédito externo ni interno. Encima es por unos días. Son remiendos estas medidas, no arreglan nada”.-

FUENTE: www.parlamentario.com

Read More