La acción presentada por legisladores del radicalismo respecto a la forma en la que se terminó materializando la ley que llevó a la suspensión de las elecciones primarias de este año es una cuestión candente y por ello el Superior Tribunal de Justicia instó a la Procuración General que se expida sobre el asunto.
Se conoció ayer el documento que lleva la firma del procurador adjunto Miguel Fonteina que, en lo que hace a la manera que se modificó la Comisión de Asuntos Constitucionales, consideró que fue de forma irregular.
Es decir, si no se ajustó a derecho lo acontecido en Brown 520 en la última sesión de 2022 tampoco puedo serlo lo que se haya definido en ese ámbito y luego votado en el recinto, como la suspensión de las Primarias y la vuelta de las listas colectoras.
En concreto, Fonteina señala que no se respetaron los mecanismos establecidos en reglamentos internos para sancionar a quienes no asistan a las reuniones de comisión y cita un fallo de igual naturaleza que se dictó en 2021.
Marca que antes de establecer cambios debe conminarse por escrito al diputado a que se presente a ese espacio interno del Parlamento, pero aquí indica que directamente se obvió ese paso y se dispuso una modificación y ampliación de Asuntos Constitucionales.
"Tales previsiones, han sido soslayadas para pasar directamente a la etapa extraordinaria del aumento de los miembros de la Comisión. Siendo así considero que este Alto Cuerpo (por el STJ) debiera hacer lugar parcialmente a las acciones de amparo deducidas", señala el escrito.-
FUENTE: https://www.diarionorte.com/
.jpg)
