Desabastecimiento: Buryaile le exigió al Gobierno nacional que aclare cuál es el plan para afrontar la crisis energética

El representante de Formosa, acompañado por diputados de Juntos por el Cambio, realizó un pedido de informe al Ejecutivo nacional ante los problemas de desabastecimiento de gasoil y de los sobreprecios registrados en los últimos días en varias provincias del país.

“Queremos saber qué medidas se evalúa implementar para solucionar el problema de desabastecimiento de gasoil en el territorio nacional”, dijo Buryaile.

En el proyecto, el diputado formoseño interpeló a los funcionarios nacionales, sobre las medidas que adoptará la Secretaría de Energía a los efectos de solucionar los desequilibrios entre oferta y demanda de gasoil que pudieran surgir en los próximos meses. 

Además, interrogó sobre el rol de YPF en esta situación para sumar volumen en el mercado, y qué tipo de garantías ofrecerá a los consumidores ante los sobreprecios que se están cobrando en algunos puntos del país.

Diversas proyecciones estiman que para hacer frente a la demanda anual, nuestro país tendrá que importar 13.500 millones de dólares de los principales combustibles, sobre todo para satisfacer la demanda en los meses del otoño y el invierno.

“El país está sufriendo nuevamente el desabastecimiento de gasoil por la diferencia entre su precio de venta y el de su importación. 

Este escenario lleva a las petroleras a racionar las entregas a las estaciones de servicio, que aplican cupos de venta por vehículo”, explicó Buryaile. “Se trata de una situación que pone en riesgo la cosecha de la campaña 2022-2023, como así también al desarrollo productivo de la Argentina”, advirtió con preocupación.

Por otra parte, el legislador cuestionó: “Ante el escenario de incertidumbre actual, aún no conocemos cuál es la planificación económica y financiera que tiene prevista el Gobierno nacional ante el escenario de conflicto internacional, con el impacto económico y logístico que la guerra está generando en los mercados energéticos”.

Para el ex ministro de Agroindustria, la situación es “alarmante”, porque afecta “delicadamente” al universo de productores agropecuarios, el transporte de camiones, las pymes de la industria y el transporte de pasajeros. 

En ese contexto, añadió: “Queremos precisiones sobre qué medidas tomará el oficialismo ante las denuncias de sobreprecios y de cupos en diferentes bocas de expendio de combustibles en varios puntos del país”.

Buryaile aseguró que se debería discutir en el Congreso, si el Gobierno tiene algún plan de incentivo para la industria de los biocombustibles que permitan una mayor utilización de estos en los cortes de los combustibles locales.

Finalmente, fustigó: “La falta de iniciativa del Gobierno también emerge al constatar que el gasoil que se está comercializando en las estaciones de servicio no posee prácticamente biodiésel”.

Acompañaron el proyecto, los diputados nacionales Mario Barletta; Manuel Aguirre; Soledad Carrizo; Gerardo Cipolini; Gabriela, Lena; Juan Martín; Lisandro Nieri; Hugo Romero; Roberto Sánchez; Alberto Asseff; Karina Bachey; Omar De Marchi; Marcela Antola; Gerardo Milman; Laura Rodríguez Machado; Gabriela Brouwer De Koning; Pablo Torello; Paula Omodeo; Claudio Poggi; Laura Castets; Carlos Zapata; Juan Carlos Polini y Virgina Cornejo.-

FUENTE: fdezjuanmartin@gmail.com

Read More

BURYAILE PROPONE CREAR BILLETES DE $2.000, $5.000 Y $10.000

Mediante un proyecto de ley, el legislador formoseño pretende que haya tres nuevos papeles cuyo valor supere al de más alta denominación actual.

El diputado nacional Ricardo Buryaile presentó un proyecto de ley que propone que el Banco Central emita tres nuevos billetes. 

Todos ellos superiores al actual de $1.000 que según informes monetarios es el que más ha crecido en circulación y que actualmente apenas alcanza para comprar alrededor de $5 dólares en promedio, según la cotización que se tome.

Un detalle no menor, es el indicador de que el billete de $1.000 se quedó sin letras en el abecedario y, por tanto, debe recurrir a la doble letra para no repetir las series de impresiones anteriores. 

“Hay tres factores que explican este fenómeno: en primer lugar, por la inflación; en segundo, por la emisión monetaria y el tercero, por la ausencia de un billete de mayor denominación”, recalcó Buryaile.

Y agregó: “la economía argentina cumple más que satisfactoriamente con las tres variables, no ajenas a la realidad de la ciudadanía y en franca sintonía con los vaivenes económicos que recaen en la población toda”.

“La situación de creciente inflación es sabido que va tornando inservibles a los billetes de menores denominaciones y, además, conlleva un perjuicio al Estado que cada vez tiene que imprimir más papel moneda”, sostuvo Buryaile, y remarcó que esto también perjudica al sistema bancario que debe resguardar esos valores en sus bóvedas o en su logística al trasladar grandes cantidades de billetes de bajas denominaciones para afrontar la demanda del público “por la carencia de mayores valores para el circulante”.

“El universo de argentinos tiene conciencia que un billete de $1000 es agotado en sí mismo por la inflación y que, muchas transacciones en nuestra realidad se hacen por fuera de las operaciones virtuales, teniendo que utilizar grandes e incómodas cantidades de papel moneda”, dijo Buryaile en sus fundamentos.

El ex ministro de Agroindustria, recuerda que el billete de $1.000 en sus inicios en 2017, equivalía a $52 dólares y, al día de hoy con su doble denominación, sólo equivale a cerca de $5. “En tan solo 4 años contados desde su puesta en el mercado, tiene un triste récord: ha perdido el 90% de su valor en dólares”, aseguró. 

Por otro lado, sostuvo que, si para el mismo periodo se mide la variación en el poder adquisitivo teniendo en cuenta la evolución del índice de precios al consumidor INDEC, “se observa que el billete ha perdido 83% de su poder adquisitivo”, remató.

Finalmente, mencionó que la emisión de billetes de $2.000, $5.000 y $10.000 pesos, “generarán un sustancial ahorro para el Estado Nacional”. 

Además, “determinaría suplir a la gran demanda existente de otras denominaciones más bajas de dinero, por las que el Estado muchas veces se ve obligado a importar billetes para cubrir la demanda como consecuencia de la inflación. También le dará una mayor agilidad financiera a las personas humanas y jurídicas”, concluyó.

Acompañan la propuesta de Buryaile, los diputados nacionales Fabio Quetglas, Paula Omodeo, Laura Castets, Roberto Sánchez, Gabriela Lena, Rubén Manzi, Pablo Torello, Marcos Carasso, Hugo romero, Gerardo Cipolini, Jorge Vara, Francisco Monti, Martín Arjol, Juan Martín Musacchio y Manuel Aguirre.-

FUENTE: contactoinicial943@gmail.com

Read More

Buryaile: “El Poder Ejecutivo no puede tomar como propia la facultad de establecer derechos de importación y exportación"

El diputado presentó un proyecto para que el oficialismo envíe al Congreso junto con el Presupuesto nacional, las posiciones arancelarias que pretenda imponer durante ese año.

El diputado Nacional Ricardo Buryaile presentó una propuesta de ley junto a otros diputados de Juntos Por El Cambio, para modificar el artículo 755 del Código Aduanero. 

Además, se dispone que el Poder Ejecutivo deberá enviar junto con el Presupuesto nacional la totalidad de las posiciones arancelarias que pretenda imponer en el ejercicio, para que el Congreso Nacional tome conocimiento y de acuerdo a sus atribuciones resuelva la procedencia o no de cada una, sancionando en definitiva la ley que corresponda.

Buryaile, autor del proyecto, sostiene: “el Código Aduanero que se dictó en 1981 durante el gobierno de facto, es anterior a la sanción de la Constitución de la reforma del 94. Por ello, advertimos que los artículos 664 y 756 del Código Aduanero deberían ser derogados, ya que la Carta Magna ha impuesto al Congreso la facultad de legislar sobre materia aduanera y así establecer los derechos de importación y exportación”.

Entre otros de los puntos del proyecto, se propone derogar el artículo 644 del código aduanero, por ser lo dispuesto una atribución del Congreso; como así también propone modificar el artículo 26 de la ley 24.156 ofrece una nueva redacción en concordancia con el texto propuesto para el artículo 755 del Código Aduanero.

En cuanto al artículo 755 del Código Aduanero, según palabras del diputado formoseño, la propuesta es de modificación y adecuación a lo ordenado por la Constitución Nacional, “creando así un mecanismo procedimental que ordena el trabajo de cada Poder del Estado, respetando por cierto el mandato constitucional”, aseguró. Y agregó: “la misma Constitución prevé que se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en determinadas materias de administración o emergencia pública, con el correspondiente aval del Poder Legislativo quién establece las bases y plazos de la delegación”.

Según se fundamenta en los argumentos del proyecto de ley, en consonancia con lo establecido por Constitución Nacional, se advierte que los Artículos 755 y 756 del Código Aduanero resultan letra muerta sin una ley del Congreso que delegue facultades en los términos del artículo 76 de la Constitución Nacional. 

También, en ese mismo sentido, denota una absurda contradicción cuando el mismo artículo 754 del Código Aduanero establece que el Derecho de Exportación específico debe ser establecido por ley.

“El Poder Ejecutivo, sin una delegación de facultades por parte del Congreso no puede tomar como propia la facultad de legislar sobre materia aduanera, establecer los derechos de importación y exportación. Puesto que, si lo hiciere, dicha decisión sería de nulidad insalvable”, insistió Buryaile.

Para el ex ministro de Agroindustria de la nación, está más que claro que, los artículos 755 y 756 del Código Aduanero no tienen posibilidad de ser utilizados sin una ley del Congreso y tampoco son necesarios porque las pautas de determinación, plazos y bases de delegación deben ser también consignados por el Poder Legislativo de la Nación. 

“Lo más armónico para compatibilizar las normas con la Constitución Nacional es propiciar la reforma y derogación que se propone en la propuesta de ley que presentamos”, destacó.

Finalmente, Buryaile dijo que “la Corte Suprema ha expresado categóricamente que los principios y preceptos constitucionales prohíben a otro poder que no sea el Poder Legislativo, el establecimiento de impuestos, tasas y contribuciones”. Y además agregó: “esta doctrina surge del fallo ‘Camaronera Patagónica SA S/Amparo c/Ministerio de Economía de la Nación’, en 2014”.

Acompañan el proyecto, los diputados Fabio Quetglas, Gabriela Lena, Mario Barletta, Jorge vara, Pamela Verasay, Julio Cobos, Soledad Carrizo, Fernando Carbajal, Victor Hugo romero, Ximena García, Jorge Rizzotti, Marcos Carasso, Lidia Ascarate, Gerardo Cipolini, Juan Martín Musacchio, Roberto Sánchez, Juan Carlos Polini, Francisco Monti y Manuel Aguirre.-

FUENTE: fdezjuanmartin@gmail.com

Read More