El Senado de la Nación aprobó el pasado viernes 28 de febrero de 2020, la designación de Marisa Graham como Defensora de las niñas, niños y adolescentes.
Queremos manifestar nuestro RECHAZO a tal designación por los siguientes motivos:
1.La Dra. Graham ha manifestado abiertamente su voluntad en defender exclusivamente a los niños deseados y/o nacidos, discriminando abiertamente a los NIÑOS POR NACER.
Da origen a su designación la Ley 26061 llamada de “Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”, la cual en su espíritu y articulado, obliga al estado y la ciudadanía, a ocuparse de la defensa de todos los niños, en todas las etapas de su vida, sin discriminación alguna; protegiéndolos integralmente, tanto a los que ya nacieron como a aquellos que están en gestación, velar por ellos y promover todos sus derechos consagrados en el mencionado marco legal.
En nuestro país no existen dudas sobre la consideración natural, científica y jurídica de niño. En este sentido La Convención sobre los derechos del Niño, con jerarquía constitucional (art.75 inc.22) reconoce al niño desde la concepción hasta los 18 años. En tal sentido, la ley 23849 lo establece claramente “ se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años”.
Con igual criterio el art. 75 inc.23 determina la competencia y obligación del estado en “ Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del periodo de enseñanza elemental, y la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia”.
Sin ánimos de ser reiterativos, observamos que la Dra. Graham no reúne la IDONEIDAD MORAL NI ETICA para ejercer la defensa y/o protección de los derechos e intereses de los niños, dado que de sus manifestaciones públicas, claramente no les reconoces a prima facie del primerísimo Derecho a la Vida, por lo tanto, su desapego normativo, y el desprecio a niños y niñas indefensos, claramente se traducirá en el menoscabo trágico y desafortunado de muchas vidas de argentinas y argentinos que supuestamente se pretende defender.
2. Su designación fue realizada en un proceso VICIADO, el cual es NULO. Fue objetada su postulación y denunciada, por gran cantidad de instituciones, reflejados en dictámenes, observaciones, denuncias, medidas legales, que tornar claramente oscura su designación y brindan inseguridad jurídica en su actuar.
- La Conformación de la comisión bicameral estuvo teñida de un claro sesgo ideológico, limitando el acceso y participación de profesionales capacitadas defensoras de la vida y de los niños conforme el espíritu de la ley 26061.
- VOTACIÓN DIPUTADOS (25 julio 2019): No se dejó hablar a los diputados, no hubo discusión y se votó a mano alzada, sin registrar votos negativos. –
-VIGENCIA DEL CONCURSO (6 noviembre 2019): Una vez vencido el concurso (art. 19 del reglamento de la comisión) extendieron su vigencia por medio de una pretendida resolución aclaratoria, cuando el art. 6 del Código Civil es claro al respecto y el reglamento de la Comisión (Art. 6) establece que se realicen audiencias públicas antes de dictar el reglamento del concurso.
- EXTRAORDINARIA (28 febrero 2020): Se consideró un dictamen que está caduco y vencido, al haber perdido su vigencia y validez jurídica. -Art. 106 Reglamento Interno del Senado
3. La Dra. Graham invitó en las redes a la “desobediencia civil cuando las leyes no sean justas”, erigiendo la subjetividad en ley y por ende, promoviendo el desorden social. Este tipo de manifestaciones por funcionarios públicos, carente de valores Republicanos y democráticos, jamás va ser digno de ejemplo en la EDUCACIÓN DE VALORES de una sociedad que pretendemos dejar a los NIÑOS y jóvenes que ella misma va a defender.
4. La Dra. Graham considera que en algunos casos el suicidio es un acto heroico. Y en Argentina, según UNICEF, los suicidios en adolescentes se triplicaron. Dichas situaciones claramente atentan contra el fin prioritario de la defensa de las niñas, niños y adolescentes que se pretender realizar.
Usted le creería al lobo si le prometiera que le va a cuidar sus ovejas o mejor le confiaría la protección de su hijo nacido o por nacer a alguien que considera o desprecia la vida desde la concepción. Preguntas e interrogantes que nos llevan a deducir la respuesta, la TOTAL FALTA DE LEGITIMIDAD E IDONEIDAD de la Dra. Graham para el cargo de Defensora de las niñas, niños y adolescentes. Solicitamos a las autoridades defiendan el INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, por lo cual instamos a REVEER SU DESIGNACIÓN y se CONVOQUE A UN NUEVO CONCURSO DESTINADO A LA SELECCIÓN Y DESIGNACIÓN DEL CARGO SIN SESGOS IDEOLÓGICOS.
-Dr. Fernando E. Guirado Dra. Gabriela Monzón Escr. Clelia Avila
- Dra. Azucena Gallard Silvia Flores (docente) -
MOVIMIENTO “UNIDOS POR LA VIDA Y LA FAMILIA”: Red Federal de Familias-Delegación Chaco-; Fundación Ciudad Limpia; Comisión Arquidiocesana de Justicia y Paz; Fundación Cielos Abiertos; Cámara de Comerciantes, Empresarios, Profesionales y Ejecutivos Cristianos del Chaco; Fundación CONIN-Chaco; Asociación Crecer con Esperanza; Fundación Red para el Mundo; Arzobispado de Resistencia; Fundación para el Desarrollo Humano Integral; Pastores Unidos del Chaco; Fundación Cuenta Conmigo; Partido NOS –en formación-; Partido Demócrata; Partido-UNIR; Centro de Estudios S.O.S.Vida; Colegio de Enfermería del Chaco; Grupo de jóvenes MÁS VIDAS; Asociación de Pastores del Gran Resistencia; Con Mis Hijos No Te Metas; Centro de Estudios de Intereses Nacionales CEIN; Asociación de la Confraternidad de Pastores; Organización Social Juntos por un Mundo Mejor; Proyecto SÍ A LA VIDA; Jóvenes y militantes radicales; Agrupación Pro Vida Barranqueras y miles de ciudadanos chaqueños que piensan como nosotros.-
FUENTE: contactoinicial943@gmail.com
.jpg)
