This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta #Capitanich - Causa Fútbol Para Todos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #Capitanich - Causa Fútbol Para Todos. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de junio de 2024

Juicio Fútbol para Todos: Jorge Capitanich declara el 1 de julio por su rol de exjefe de Gabinete

El ex gobernador de Chaco está implicado en la causa por haber sido funcionario en la gestión de Cristina Fernández. 

Se investigan irregularidades en el manejo de fondos públicos del programa que transmitía el torneo argentino de fútbol. 

El dirigente chaqueño estuvo presente en la primera audiencia a través de Zoom.

El Tribunal Oral Federal 1 comenzó este lunes el mega juicio que busca esclarecer si existió una defraudación al Estado detrás del programa "Fútbol para Todos", la iniciativa que en 2009 lanzó el gobierno de Cristina Fernández Kirchner para la televisión pública de los partidos del fútbol argentino. 

En el banquillo están sentados los exjefes de Gabinete, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, el ex vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto y dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), entre otros

Lo que se trata de averiguar es si hubo un manejo turbio de los fondos del Estado, por ese motivo el exgobernador de Chaco comparecerá ante el tribunal el próximo lunes.

El debate de la primera jornada empezó a las 10. El Tribunal está compuesto por Ricardo Basílico (presidente), quien integra el cuerpo con José Michelini y Adrián Grünberg . 

Como en cada juicio, la audiencia se dedicó a escuchar el dictamen de elevación a juicio y las cuestiones preliminares. Capitanich siguió la audiencia por Zoom.

En 2009, Cristina Kirchner, como presidenta de la Nación, anunció el acuerdo de televisación del fútbol entre el Gobierno y la AFA. Estuvieron presentes Diego Maradona y entonces titular de la AFA, Julio Grondona. 

En ese contexto, la Jefatura de Gabinete firmó un contrato asociativo con la AFA: la entidad le cedía al gobierno la comercialización de los derechos televisivos de los partidos de fútbol.

El Gobierno anunció que los partidos televisados serían gratuitos y abiertos para todo el país, que los clubes recibirán recursos suficientes para sanear sus cuentas -en su mayoría, en rojo-, que se generarían fondos excedentes para financiar el deporte olímpico y que se instrumentaron políticas para mejorar la seguridad en los estadios.

A cinco meses después de la firma, en febrero de 2010, el Gobierno resolvió, sin acto administrativo de por medio, emitir publicidad oficial en los partidos televisados, desfinanciado automáticamente el programa. 

Uno de los pocos sponsors privados del programa, Iveco, pagaba sus avisos un 75% menos que lo que se abonaba el minuto de pauta publicitaria. 

"En pocos meses las promesas de ‘gratuidad’ y los ‘excedentes’ ya eran una irrealidad -detalló un informe de la Auditoría General de la Nación que forma parte de la causa-. 

Al final, el programa demandó del erario público unos $8596 millones, casi 1184 millones de dólares en valores constantes". Por ser jefe de Gabinete en esos años es que Capitanich está en la causa.

La causa, que se abrió en 2014 por la denuncia de la legisladora Graciela Ocaña, tiene dos partes: 

Las irregularidades que analiza la figura de administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública.

Pero también el destino de los cheques que cobraban los clubes por parte de la AFA porque eran cambiadas en determinadas cuevas financieras que eran previamente elegidas, con movimientos sospechosos.

La causa elevó a juicio a los exjefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, al ex vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto –en su rol de ex coordinador del programa FPT- y el ex titular de la AFA Luis Segura, por defraudación a la administración pública en el manejo de fondos para el programa Fútbol para Todos (FPT).

En ese marco, el lunes 1 de julio será el turno de declarar de Capitanich, quien hace dos años, obtuvo como respuesta el rechazo a su planteo de sobreseimiento por "prematuro".

También están acusados Miguel Ángel Silva, Secretario General del FPT; Rubén Manuel Raposo, exdirigente de Lanús; los exdirigentes de la AFA Norberto Francisco Monteleone, Carlos Alberto Pandolfi y Raúl Pagano; Sergio Raúl Marchi, de Futbolistas agremiados; y Natale Antonio Rigano, ex CEO de Iveco. 

En la lista se agregan los involucrados en la llamada ruta del dinero: los directivos de la cooperativa AMIGAL Jorge Galitis (ex directivo de Huracán) y Eduardo Amirante, y sobre Climafin Carlos Dávola (ex presidente de Tiro Federal de Rosario).

La causa incluía a José Lemme, quien fuera presidente de Defensa y Justicia; y Rafael Armando Savino, expresidente de San Lorenzo, quienes fallecieron entre 2021 y 2022. 

Antes de ser elevados a juicio, hubo sobreseimientos para el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, junto a Eduardo Juan Spinosa y Marcus Adrián Cheistwer.-

jueves, 23 de junio de 2022

Revés judicial para Jorge Capitanich en la causa “Fútbol para Todos”

El gobernador de Chaco está acusado por no controlar los fondos cuando era jefe de Gabinete. 

El tribunal oral que tiene el caso rechazó sobreseerlo al señalar que el planteo se debe analizar en el juicio oral que todavía no tiene fecha.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Comodoro Py rechazó sobreseer al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, en la causa “Fútbol Para Todos”, el programa que en 2009 lanzó el gobierno de Cristina Kirchner para la televisión pública de los partidos del fútbol argentino. 

Capitanich junto a Aníbal Fernández -en su rol de ex jefe de Gabinete- y ex dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) están acusados de no haber controlado el destino de los fondos del programa.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que los jueces del TOF 1, Ricardo Basílico, José Michilini y Adrián Grünberg, rechazaron desvincular del caso a Capitanich porque su planteo es “prematuro” y se debe analizar en el juicio oral, que todavía no tiene fecha.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Comodoro Py rechazó sobreseer al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, en la causa “Fútbol Para Todos”, el programa que en 2009 lanzó el gobierno de Cristina Kirchner para la televisión pública de los partidos del fútbol argentino. 

Capitanich junto a Aníbal Fernández -en su rol de ex jefe de Gabinete- y ex dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) están acusados de no haber controlado el destino de los fondos del programa.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que los jueces del TOF 1, Ricardo Basílico, José Michilini y Adrián Grünberg, rechazaron desvincular del caso a Capitanich porque su planteo es “prematuro” y se debe analizar en el juicio oral, que todavía no tiene fecha.

Los tribunales de Comodoro Py, donde se hará el juicio oral (Foto: Franco Fafasuli)

La causa quedó radicada en el TOF 1 que tiene el expediente en etapa de instrucción suplementaria de la prueba que se analizará en el juicio oral. Luego de eso quedará en condiciones de fijar la fecha de inicio del proceso. 

Se trata del mismo tribunal que condenó al ex secretario de Obras Públicas José López a seis años de prisión por sus bolsos con nueve millones de dólares y que tuvo el caso de dólar futuro con Cristina Kirchner como principal acusada y que fue sobreseída por la Cámara Federal de Casación Penal.

Capitanich, a través de su abogado Gastón Chapo, pidió ser sobreseído. La defensa señaló que la acusación de incumplimiento de deberes de funcionario público no encuadra “dentro de los elementos típicos exigidos” por ese delito y que cuando fue indagado, procesado y enviado a juicio por la jueza Servini “no se describió en forma clara, precisa y circunstanciada.

Cuál era la conducta omisiva que se le enrostraba” y tampoco “se identificaba cuál era la norma -fuente de deber- de la que surgía su obligación de cuidar o controlar el destino del dinero generado por el ´Programa Fútbol Para Todos´”, ni tampoco cómo esa norma fue violada por el hoy gobernador de Chaco.

El abogado también agregó que “no existía ninguna norma que le impusiera al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación la obligación de cuidar y/o controlar el dinero generado por la explotación del programa”, sino que esa tarea era del coordinador del Comité de Gestión.

El fiscal federal de juicio Miguel Angel Osorio dictaminó por rechazar el sobreseimiento. Sostuvo que era “prematuro” porque en la causa se estaban haciendo medidas de prueba.

Los jueces Basílico y Michilini coincidieron con ese criterio. Señalaron que es “prudente debatir las cuestiones de hecho y prueba” en el juicio oral, lo que calificaron como el “ámbito natural de dilucidación de acuerdo con el ordenamiento procesal vigente”.

También afirmaron que el sobreseimiento de un acusado elevado a juicio antes del inicio del proceso “sólo resulta excepcionalmente aplicable en aquellos casos en los que no es necesario el debate, por resultar evidente el argumento de la defensa, o por existir acuerdo sobre ello entre las partes; alternativas que no se presentan en el caso que nos ocupa”. Lo que no se da en este caso.

Por su parte, el juez Grünberg sostuvo que el momento para analizar el pedido de sobreseimiento era cuando estén cumplidas por las medidas de prueba que ordenó hacer el tribunal.-

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - ACTITUD POSITIVA

MICRO COMERCIAL - ACTITUD POSITIVA

MICRO COMERCIAL - AUTOSERVICIOS ADLIN

MICRO COMERCIAL - SHIO INDUMENTARIAS

MICRO COMERCIAL - TÉCNO COMUNICACIONES

MICRO COMERCIAL - ROTISERIA NUEVAS COSTUMBRES

MICRO COMERCIAL - MARTA REVENDEDORA

MICRO COMERCIAL - JOTA ROCK REMERAS

MICRO COMERCIAL - SALDAÑA SIN TACC

MICRO COMERCIAL - PUNTO ÓPTICA

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes