Poca participación ciudadana en las dos primeras audiencias públicas del Concejo de Resistencia

“Vemos poco interés del municipio en promover la participación ciudadana”, advirtió el concejal Bolatti.

Se realizaron hoy la primera y segunda Audiencia Pública virtual del Concejo Municipal de Resistencia, a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido en la Carta Orgánica, que dispone el tratamiento de las Ordenanzas en “doble lectura”. 

Con sólo cinco participantes en la primera y tres en la segunda - ambas audiencias realizadas en un intervalo de poco más de dos horas y media-, “seguimos advirtiendo el poco interés del Municipio en transparentar los actos públicos y darle la participación que merecen, temas tan importantes como los planteados en la oportunidad, como ser el desarrollo urbano de la ciudad capital”, aseguró el concejal Fabricio Bolatti.

Así, precisó que la convocatoria fue realizada con pocos días de anticipación y escasa difusión, lo cual “no permitió llegar a un mayor número de vecinos y vecinas y lograr el debate que requerían los proyectos de Ordenanzas que se trataron”. 

La Provincia establece por Ley un plazo mínimo de 30 días entre la fecha de convocatoria y la de realización de la audiencia, norma que “también debió regir para el caso al no existir un reglamento especial en el Municipio que la reemplace”, analizó el edil resitenciano.

En la primera audiencia, donde se trató el proyecto de Ordenanza para la creación de la “Agencia de Desarrollo de la Ciudad”, sólo hicieron uso de la palabra cinco personas: cuatro de ellos arquitectos, de los cuales tres ya venían participando en el tema. Mientras que en la segunda audiencia, en la que se trató el "Plan Director de Servicios", participaron sólo tres vecinos y dos hicieron uso de la palabra. 

“Debemos ser más respetuosos de la comunidad y trabajar mejor para llegar a más vecinos y vecinas. Es un gran paso contar con el instrumento -en este caso la accesibilidad a la participación virtual- pero esto sólo no sirve. 

La comunidad debe ser protagonista en la redacción de ordenanzas que permitan políticas más inclusivas, más aún cuando se trata de normas que definirán el futuro urbano de la ciudad que habitan”, concluyo Bolatti. 

Y cerró: “Debemos trabajar más y mejor para promover el interés de los habitantes en los procesos legislativos, para de ese modo lograr la transformación que necesita la ciudad, sobre todo en temas tan relevantes como los planteados en el día de la fecha”.-

FUENTE: www.agenciafoco.com.ar

Read More

Picante cruce entre senadores chaqueños: Rodas incitó a Zimmerman a que “no vote por disciplina partidaria” y el otro le respondió que “no mienta”

En el marco de una nueva sesión del Senado que inició alrededor de las 14:00 de este viernes (todavía continúa).

Oficialismo y oposición se aprestan a tratar, entre otros temas, una modificación que reduciría las partidas asignadas a la Ciudad de Buenos Aires por el Ejecutivo Nacional, algo que se posiciona como eje del debate con opiniones previamente anticipadas.

En ese contexto se dio un breve cruce twittero entre el senador chaqueño por el Frente de Todos, Antonio Rodas, y el representante de Juntos por el Cambio en la provincia, Víctor Zimmerman, quienes se subieron al ring de las redes sociales donde se trataron de mentir y de votar “por disciplina partidaria”. 

“#HoySesión votaremos por los Argentinos. Macri benefició con recursos millonarios a Larreta y perjudicó a las provincias. Hoy estamos recuperándolos para darle un destino federal. Senador @VZimmermannOK no vote por disciplina partidaria, vote a favor de los intereses de Chaco”, pegó Rodas a eso de las 14:00 de hoy, caldeando el clima previo a la sesión. 

Por su parte, Zimmerman se tomó su tiempo, y en un hilo de dos tuits le respondió sin titubeos: “Senador @AntonioRodas8 no le mienta a los chaqueños, porque esa plata que le quitan de forma discrecional al Gobierno de la Ciudad, vuelve al #GobiernoFederal, no a las provincias”, y agregó seguido: 

“Le recuerdo que yo fui el único que planteé, en la comisión que Ud. forma parte, para que esos recursos vengan a las provincias y Ud guardó silencio y el oficialismo me contestó que no aceptaban modificaciones”. 

Este conflicto partidario deviene de la disputa por la presentación de un proyecto que apuesta a la “transferencia progresiva de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas por CABA”, lo cual propone fijar las partidas presupuestarias, y, según explican, sumará una nueva quita para la Ciudad que se adhiere al 1% del decreto presentando días atrás por el presidente Alberto Fernández. 

En ese sentido, este encontronazo tuitero fue un retazo de lo que se podría vivir en el recinto, ya que desde la oposición habrían judicializado previamente el funcionamiento de la Cámara alta por vencimiento del protocolo de sesiones remotas (tal como pasó en la Cámara de Diputados), lo que de continuarse en litigio judicial podría considerar inválido el dictamen del proyecto que hoy enfrente a los representantes chaqueños.-

FUENTE: www.diariochaco.com

Read More