This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

SANITARIOS TARAGUI

Mostrando entradas con la etiqueta Agenda de Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agenda de Opinión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de mayo de 2018

PEPPO SOBRE POSIBLE ACUERDO CON EL FMI: "DEBEMOS SUPERAR ESTA SITUACIÓN SIN AFECTAR AL PUEBLO"

El gobernador Domingo Peppo se refirió al posible acuerdo que el Gobierno Nacional haga con el Fondo Monetario Internacional (FMI), apuntando a que las relaciones no afecten al pueblo. 

“Es cierto que debe haber una estabilidad económica y que debemos superar esta situación, pero lo importante es que no lo pague el pueblo”, expresó.

Peppo indicó que “hay un temor muy grande” en la sociedad porque “los acuerdos con el Fondo Monetario en la historia de nuestro país fueron bastante duros , debido a las exigencias que ellos requieren en las políticas a llevar adelante, en donde generalmente los que más deben aportar son los que menos tienen y la clase media, y que en definitiva son los que más sufren este tipo de medidas”.

Asimismo, sostuvo que “tener que volver al Fondo Monetario es volver nuevamente a años difíciles de los que pudimos salir”. Y añadió: “Hay que valorar el hecho de que tuvimos un presidente que fue Néstor Kirchner, que nos sacó del Fondo Monetario y permitió que podamos llevar adelante, en nuestra plena soberanía política y económica, nuestras propias políticas; y fueron épocas de crecimiento en nuestro país”.

El gobernador bregó para que “los acuerdos no generen daño al pueblo, porque en definitiva son políticas de neto corte liberal, que plantean otro rol del Estado en cuanto a la distribución de la riqueza y en la relación con los factores de la economía del país”.

Peppo consideró que “debe haber medidas para lograr la estabilidad pero sería grave y lamentable que el pueblo nuevamente tenga que pagar las negligencias económicas”.-

sábado, 24 de marzo de 2018

Luis Obeid repudió “el nuevo mural de intolerancia y odio”

El diputado provincial del PRO repudió enérgicamente "el mural violento e intolerante que volvieron a pintar en el principal acceso a Resistencia". (VÍDEO)

En la rotonda de avenida Sarmiento y la ruta 16, militantes de la agrupación política de Emerenciano Sena realizaron una pintura por los 42 años del último golpe militar asociando ese hecho a la investidura presidencial, tal como habían hecho el año pasado.

“Esto es grave, y significa también que no aprendimos nada. Apunto a los responsables de este nuevo mural violento e intolerante. Esta ‘obra’ es en contra de la democracia”, dijo el legislador de Cambiemos.

“A pesar del repudio de toda una sociedad hace un año exactamente, vuelven a demostrar odio e infamia. Asocian a la investidura presidencial con los crímenes de la dictadura. 

El 24 de marzo debe ser otra cosa: memoria, verdad, justicia. No esta violencia, ni esta mentira”, agregó.

Por último, Obeid sostuvo que “nadie se hace cargo. Llamé a Vialidad, no saben nada. La empresa responsable de la ruta, tampoco. El gobierno provincial y la Municipalidad deben actuar y ser responsables, y no cómplices de este acto de odio. Confío en que será así”.-

MARZO DE 1976: EL GOLPE COMENZÓ EN MAYO DE 1973

Cuando aún era cardenal primado de la Argentina, el actual papa Francisco formuló la siguiente reflexión sobre el recordado golpe de estado de marzo de 1976: 

Casi todo el mundo comenzó a golpear las puertas de los cuarteles. El golpe de 1976 fue aprobado por casi todos, incluso la inmensa mayoría de los partidos políticos. 

En esto hay que ser realistas: nadie debe lavarse las manos. 
Estoy esperando que los partidos políticos y otras corporaciones pidan perdón, como lo hizo la Iglesia. 

En consonancia con esa declaración de Bergoglio, el que más debería pedir perdón es el peronismo. 

Porque para su declamado ideal de liberación nacional y popular perpetró actos de extrema violencia que llevaron a mucha gente a pensar en los militares. 

Porque el golpe de marzo de 1976 comenzó en mayo de 1973. En realidad, unos cuatro años antes. 

El saldo del Luche y Vuelve 

Desde 1969 a 1973, las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Fuerzas Armadas de Liberación (FAL), Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros perpetraron 59 toma de comisarías, universidades y pueblos enteros; 24 disturbios con incendio de automóviles y comercios; 554 asesinatos (sin contar la masacre de Ezeiza), 19 secuestros que les reportaron millones de dólares, 26 operativos de robos de armamentos y 42 atentados con explosivos. 

¿Para qué todo eso?. Para traer de vuelta a un hombre al país, después de 18 años. 

Un hombre que para cuando volvió ya era un acabado y agotado anciano de 80 años, con dos infartos y un enfisema pulmonar que pronto lo llevarían a la tumba.

Como paso previo a su tercera presidencia hubo un presidente transitorio, Cámpora. Asumió el 25 de mayo de 1973. 

Ese mismo día ?El Tío? indultó a centenares de guerrilleros, algunos de alta peligrosidad. 

Cantando ?¡Aquí están, estos son, los muchachos de Perón!?, miles de militantes peronistas y de izquierda se concentraron en Plaza de Mayo y desde allí marcharon al penal de Villa Devoto para recibir a los 180 presos allí encerrados. 

Los terroristas liberados volvieron a sus respectivas organizaciones para seguir cometiendo actos criminales en procura de tomar el poder, ahora en manos de un gobierno constitucional. 

El 20 de junio siguiente Perón regresó al país. Lo que debía ser una fiesta fue una masacre. Lo recibieron francotiradores, fusiles de asalto, armas cortas y bombas molotov. 

Ni en los siete años de dictadura de Onganía, Levington y Lanusse se había visto algo semejante.

Muchos no podían creer que en pleno gobierno constitucional en Ezeiza un acto de recibimiento de un líder provocara una cantidad nunca blanqueada de muertos, y que todos los muertos fuesen peronistas que se mataron entre ellos. 


Perón Presidente

El 23 de septiembre de 1973 hubo elecciones. Uno de los candidatos era Perón. 
Éste era un candidato que se había declarado padre de la guerrilla y había hecho de la guerrilla una parte especial de su partido.

Era un anciano al que sólo le interesaba que le devolvieran el grado del que lo despojaron en 1955, volver a calzarse el uniforme y morir vestido de militar. 

Como otro símbolo de la crisis moral en que estaba sumida la sociedad argentina, ése fue el candidato que ganó las elecciones, con el 62 por ciento de los votos.

Apenas un día después de iniciada su tercera presidencia las organizaciones armadas reanudaron su violenta ola de ataques, secuestros, asesinatos y atentados.

Comenzaron por acribillar a balazos a Rucci. Después siguieron con otros dirigentes políticos, sindicales, religiosos y miembros de las fuerzas armadas y de seguridad. 

Perón duró sólo siete lamentables meses en el poder. Murió el 1 de julio de 1974. 

Isabel no entendía nada 

Le sucedió en el cargo su mujer María Estela Martínez de Perón. Era ?una pobre mujer que no entendía nada? según ella misma le confesó años después al juez español Baltazar Garzón en el marco de una causa por la Triple A. 

Con ?Isabelita? se abrió la caja de Pandora de un enfrentamiento a muerte dentro del peronismo. Para entonces la Argentina ya era un aguantadero de doce grupos terroristas, a los que se sumó la estatal Triple A, responsable de casi mil asesinatos. 

En diciembre de 1974, la escritora Martha Mercader mandó una carta a la Presidenta. Luego de referirse a los casi trescientos asesinatos políticos, le preguntó: ?¿Con cuántos muertos celebraremos nuestra cristiana Navidad??. 

El 23 de marzo de 1975, el Buenos Aires Herald registró un asesinato político cada dos horas, en los dos días previos a esa fecha.

Ocurrieron hechos terribles, tanto que el 7 de octubre de 1975 La Opinión aseguró que el país estaba en guerra. 

En tal sentido, señaló: ?Si algo faltaba para corroborarlo, el ataque de Formosa lo ha demostrado: el país está en guerra; a lo largo y ancho de su territorio, está en guerra?. 

A todo ello se sumó el descontrol económico y el malestar social provocado por el costo de vida que en 1975 ascendió al 334,8 por ciento y un repudiado plan de emergencia económica anunciado al país por el ministro de Economía de la Nación. 

Sólo dos caminos

En diciembre de 1975, el jefe del Ejército, Videla, pasó la Navidad en Tucumán con las tropas que estaban en plena lucha contra los montoneros y el ERP. 

Allí declaró que el decreto de Isabel ordenándoles ?el aniquilamiento del accionar de la subversión? no era suficiente, que el gobierno debía cambiar su rumbo. 

De lo contrario, advirtió, las Fuerzas Armadas tomarían el control del gobierno. 

Ante la presencia cotidiana de la violencia y el vacío de poder, dijo que quedaban sólo dos caminos: o se apoderaban del gobierno los guerrilleros o lo hacía el Ejército. 

Lo último fue lo que ocurrió, tres meses después. Lo que sucedió a partir de allí ya es otra historia. 

Algunos pretenden que ?la memoria? sea solamente de marzo de 1976 para adelante. 

No quieren que la memoria colectiva se corra para atrás porque entonces saldría a la luz con gran claridad que la responsabilidad del peronismo por el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 es históricamente irrevocable.-

FUENTE: Por Mario Vidal

domingo, 18 de marzo de 2018

SEPARACIÓN IGLESIA- ESTADO EL DEBATE QUE SE IMPONE

El 8 de noviembre de 1931 hubo elecciones en la Argentina. Para enfrentar al candidato militar Agustín P. Justo los demócratas y socialistas se unieron en una denominada Alianza Civil, encabezada por la fórmula De la Torre- Repetto. 

Sosteniendo que la Iglesia está en la República Argentina en una situación equívoca dicha agrupación política propiciaba la separación de la Iglesia y el Estado. 

Tal premisa encendió la resistencia clerical, expresada a través de una pastoral colectiva de los obispos prohibiendo a los católicos votar por la Alianza. 

La pastoral tuvo el acompañamiento furioso de todo el clero. Desde los púlpitos y confesionarios se anatematizaba la fórmula vetada por la Iglesia argentina. 

Con el apoyo de la misma ganó el candidato conservador, general Agustín P. Justo. 

Doce años más adelante, a cambio de instalar la enseñanza religiosa en las escuelas, la Iglesia apoyó el golpe militar del 4 de junio de 1943, encabezado entre otros por Perón y Farrell. 

Siempre a cambio de la obligatoriedad de la enseñanza católica en las escuelas, la Iglesia volvió a participar públicamente de la campaña electoral de Perón, en los comicios de 1946. 
Siempre fue así. 

La jerarquía eclesiástica siempre se sentó con los poderosos en la mesa de los poderosos y llevado una vida propia de la nobleza de otros tiempos.
Pobreza cero

Un mensaje difundido por la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) habló del dolor de los pobres en la Argentina. 

No tienen autoridad moral para hablar de pobreza los purpurados argentinos, tanto del pasado como del presente, porque no conocen en carne propia la pobreza. 

Porque así lo manda la Constitución Nacional son funcionarios públicos que reciben del Estado argentino jugosos sueldos y privilegios de todos los colores. 

La hora de la patria reclama de todos gestos de grandeza, dijeron en el citado documento, cuando el primer gesto de grandeza debería partir de ellos, renunciando a sus sueldos. 

Como el que hizo, con grandeza moral, monseñor Alberto Devoto, obispo de Goya. 

En la Pascua de 1966 sorprendió a todos anunciando lo siguiente: ?He renunciado al uso de los símbolos de poder y al sueldo que paga el Estado a los obispos?. 

Para un episcopado argentino en el cual la fastuosidad y el privilegio son la regla, el que uno de ellos renunciara al anillo, al báculo, al título de monseñor y además al sueldo del Estado resultó francamente intolerable y hasta subversivo. 

Dios es argentino

El patrón de los obispos es el Papa. Todos son designados por el Estado del Vaticano. 

No es sostenible por lo tanto que siendo funcionarios de un Estado extraño, el Estado argentino (mejor dicho el pueblo argentino) les tenga que pagar el sueldo. 

Según datos oficiales, la Iglesia le cuesta al conjunto de los argentinos, cualquiera sea su fe, 130 millones de pesos por año.

Esa es en la actualidad la suma que el Estado invierte anualmente para sostener económicamente al culto católico y a su colosal red de colegios confesionales. 

Alguien protestó, diciendo: A los obispos debería pagarles su jefe, que es Dios. Pero como Dios es argentino les paga el Estado argentino. 

Origen de una anomalía 

Esto es así por algo que sucedió hace 195 años: el 21 de diciembre de 1822 el gobernador de Buenos Aires, Martín Rodríguez, confiscó todas las propiedades de la Iglesia, provocando con su medida una desamortización eclesiástica. 

Para compensar a la Iglesia, los constituyentes de 1853 ordenaron sostener el culto católico. 

Y así es hasta hoy. Los argentinos siguen sosteniendo con sus impuestos a una institución religiosa fundada por un emperador pagano, Constantino, hace 1.693 años. 

Actualmente, con un sueldo mensual que supera los 46.000 pesos y sin ser empleados del Estado los obispos ganan casi tanto como un juez de la Nación. 

La Secretaría de Culto informó en su momento que se paga sueldo a unos 122 arzobispos y obispos, a 1.600 seminaristas, a 640 sacerdotes y que además reciben asistencia económica unos 437 institutos de vida consagrada. 

Gozan de pasajes gratis dentro y fuera del país, no pagan impuestos, no tienen cargas sociales, y no pagan ganancias. 

Tal vez sea hora de retomar aquel viejo y memorable debate sobre la separación de la Iglesia y el Estado, con vistas a que la Iglesia se mantenga a sí misma. 

Si una Iglesia no puede mantenerse a sí misma es porque o no tiene fieles, o no es Iglesia.-

FUENTE: Por Mario Vidal

lunes, 26 de febrero de 2018

Peppo afirmó estar en contra del aborto

El debate se instaló como nunca en la sociedad argentina, y la mayoría de las personas tienen una postura fijada. Así es el caso del gobernador Domingo Peppo, quien aseguró estar “a favor de la vida”.

Al responder la pregunta a la prensa, el gobernador dijo estar en contra de la despenalización, y comparó al aborto con la pena de muerte: “quienes están a favor del aborto, seguramente también estarán a favor de la pena de muerte. 

Yo estoy en contra del aborto y de la pena de muerte”. “Yo estoy a favor de la vida”, simplificó

En tal sentido, alegó que “Los casos que merecen consideración ya están contemplados por la legislación vigente, como aquellos en los que el embarazo pone en riesgo la vida de la madre, o es producto de un abuso sexual”.-

jueves, 25 de enero de 2018

PARA NAPALPÍ NO HAY MEMORIA NI JUSTICIA

Con el ex gobernador Jorge Capitanich como expositor central, días atrás se realizó en el Paseo de la Memoria de la localidad de Machagai un encuentro cultural- musical denominado Memoria y verdad de los pueblos indígenas.

Fue para conmemorar los diez años de un pedido de perdón del Estado chaqueño a los pueblos indios por la masacre de Napalpí y de la declaración del 19 de julio como Día de los Derechos de las Poblaciones Aborígenes del Chaco.

En enero del 2008, en multitudinario acto realizado también en Machagai y en presencia de Melitona Enrique, última sobreviviente de Napalpí, Capitanich proclamó el objetivo de su gobierno de reparar esa y otras heridas del pasado.

Responsabilidad nacional, no provincial

A decir verdad, aquel pedido de perdón del Estado chaqueño era improcedente. No correspondía porque en aquel tiempo el Estado chaqueño no existía y los policías autores de la masacre no eran provinciales sino nacionales.

Consecuentemente, la responsabilidad de aquella matanza era del gobierno nacional. El que debía pedir perdón era el Estado Nacional. Cosa que jamás hizo, ni hace.

Como lo hiciera diez años atrás, el hoy intendente de Resistencia volvió a hablar de reparación histórica. Término que suena hermoso pero que nunca hubo, ni hay.

La única reparación histórica que se hizo hasta hoy fue hacer más llevadera los últimos tramos de la vida de la venerable anciana toba Melitona Enrique.

En lo demás, todo es deuda impaga

No se puede hablar de reparación histórica cuando desde hace catorce años una demanda aborigen por Napalpí duerme en los anaqueles del Juzgado Federal de Resistencia.

No se puede hablar de reparación histórica cuando el actual gobierno desatiende una ley provincial para levantar un monumento a los inmolados en Napalpí.

De qué reparación histórica se puede hablar cuando el gobierno de Kirchner rechazó la demanda por 116.000.000 de dólares que entabló la etnia toba contra el Estado argentino, por el episodio ocurrido el 19 de julio de 1924. 

El rechazo del gobierno kirchnerista fue a través de la Procuración del Tesoro de la Nación.

Pero lo grave no fue el rechazo. Lo grave fue la forma en que se lo rechazó. 
Con términos que los aborígenes repudiaron por su virulencia, discriminación, racismo e inhumanidad.

El texto del rechazo de la demanda aseguraba que los tobas no son una etnia y que los indios que murieron en Napalpí fueron sólo más de cincuenta.

Con el mismo desparpajo afirmó que aquella masacre no puede considerarse delito de lesa humanidad, y que la represión policial obedeció a actos de violencia que acaecieron debido al accionar de los indios tobas, wichis y mocoví.

Difícil entender cómo un gobierno que tenía por bandera central la cuestión de los derechos humanos pudo haberse expresado en términos tan lamentables.

Por el contrario, en el 2013 premiaron con una pensión mensual consistente en el doble de la jubilación mínima a una multitud de jóvenes idealistas de los años 70.

Muchos de estos en tiempos de Menem ya habían cobrado suculentas indemnizaciones, entre ellos un lote importante de ex subversivos chaqueños.

Nunca se reveló lo que le costó al país, esas indemnizaciones. El entonces ministro de Economía, Roque Fernández se limitó a decir, en febrero de 1999: ?Nos costó mucha plata?.

Mientras tanto, la demanda toba está desde hace catorce años en el Juzgado Federal de Resistencia esperando algo que denominan juicio por la verdad.

Como si hiciera falta un juicio: la verdad salió a la luz hace ya noventa y cuatro años.

Los unos y los otros

En julio de 2017, la masacre de Napalpí fue ignorada por las altas esferas oficiales.

El último aniversario de la última huelga agraria aborigen que terminó en una horrible masacre pasó desapercibido.

Cada mes de diciembre se presenta una parafernalia recordatoria del fusilamiento encubierto de 22 prisioneros políticos, perpetrado en 1976 en Margarita Belén.

Hay vigilias en la Casa de la Memoria, exposiciones de cuadros y fotografías, proyección de documentales, charlas, talleres alusivos y recitales.

Hay plegarias de sacerdotes y pastores ante el monumento que recuerda esos fusilamientos.

Hay desfile de políticos y militantes de los derechos humanos lanzando sentidos mensajes.

Por el contrario, por lo menos en los últimos años, cada aniversario de Napalpí es tan frío como julio. Como si fuera algo del que no es necesario acordarse.

En julio pasado el gobierno se limitó a difundir un mensaje protocolar. Peor aún, lo hizo después del aniversario.

La voz de la sangre

En 1997, levantaron un monumento en memoria de los ejecutados en Margarita Belén.

Después vino un proyecto del diputado peronista Ricardo Sánchez, con intenciones de declararlo Patrimonio Histórico Cultural de la Provincia del Chaco.

Muchos años antes, los aborígenes ya habían pedido un monumento recordatorio de Napalpí.

En julio de 1999, en Colonia Aborigen Chaco presentaron un proyecto titulado La Voz de la Sangre.

Se trataba de un monumento para evitar que esta herida abierta vuelva a cerrarse, para impedir que quede en el olvido y para que el paso del tiempo no lime su valor histórico.

Pasaron 17 años para que se diera un paso importante, en tal sentido. 

En noviembre del 2016, la Cámara de Diputados sancionó la ley 7923 disponiendo un llamado a concurso de escultores chaqueños para su construcción.

Si el gobierno no lo veta, Napalpí tendrá su monumento, informé a través de un medio local.

Pero hasta el momento el gobierno provincial no ha demostrado interés en el tema.

En una plaza de Resistencia hay un monumento que recuerda a los judíos asesinados en los campos de concentraciones. En Margarita Belén hay otro que rememora la ilegal ejecución de unas veinte personas en ese lugar, en 1976.

Incluso levantaron un monumento, en General San Martín, por una imaginaria masacre aborigen.

Pero Napalpí sigue siendo discriminado.-

FUENTE: por Marío Vidal (Periodista - Escritor)

lunes, 8 de enero de 2018

HACE 1.692 AÑOS JESÚS SE CONVERTÍA EN DIOS

Por resolución de 217 obispos

Hace 1.692 años, 217 obispos católicos resolvieron que Jesús es Dios. Fue en Nicea, durante un concilio convocado por el emperador romano Constantino.

Decisión inentendible, habida cuenta que ni siquiera la Biblia avala tal pretensión.

Los evangelistas Marcos y Juan ignoran olímpicamente la concepción virginal de María. Sólo hay una explicación posible para tal olvido: no lo creyeron.

El propio Jesús nunca se refirió a sí mismo como hombre nacido de una virgen.

Sí lo mencionó el médico Lucas, uno que jamás conoció a Jesús. Era una suerte de periodista al servicio de Saulo de Tarso, más conocido como apóstol Pablo.

El otro que habla de nacimiento virginal es Mateo, quien escribió su libro en Egipto unos cincuenta años después de la desaparición del famoso galileo.

En la antigüedad, abundaban en casi todas las culturas las leyendas de anunciaciones a vírgenes o ancianas estériles de que serían madres de grandes personajes.

Hasta los judíos ofrecieron tres leyendas de nacimientos divinos: Isaac, Sansón y Samuel.

En cuanto al mundo pagano, la lista es larga. El más conocido, el que impactó en el cristianismo, fue el dios persa Mitra, nacido de una virgen adolescente llamada Anahita y cuyo nacimiento se celebraba cada 25 de diciembre.

China, Japón, Irlanda, India, Grecia, Persia y Egipto tenían sus respectivas leyendas de niños-Dios.

En Egipto aún se lee en las ruinas del templo de Luxor el mensaje de Thot anunciando a la reina Maud su futura maternidad por la gracia de Amón, el Dios-sol.

Los fundadores de dinastías de Asia oriental eran presentados como nacidos de virgen. Consecuentemente, eran considerados hijos del cielo, es decir, de Dios.

Mitra y Jesús

Un siglo antes de Jesús, Pompeyo se hizo famoso por sus campañas bélicas. De Persia, hoy Irán, trajo el culto de Mitra, que se extendió por todo el imperio romano.

Creían que Mitra nació de una virgen un 25 de diciembre, que fue adorado por pastores y magos, que fue perseguido, que hizo milagros, que lo mataron, y que resucitó al tercer día.

Siglos después, cuando Constantino fundó la actual Iglesia Católica Apostólica Romana, se pasó a Jesús toda la historia de Mitra, inclusive su supuesta fecha de nacimiento.

Esto sucedió en el año 325 d.C, en el marco del Concilio de Nicea convocado por aquel emperador pagano, hijo de la princesa inglesa hoy conocida como Santa Elena.

Por 217 votos a favor y 3 en contra, quedó establecida para siempre la divinidad de Jesús.

Los tres que votaron en contra, entre ellos el obispo Arrio, líder de la línea interna católica arrianismo, fueron exiliados.

La decisión que convirtió a Jesús en Dios provocó un terremoto teológico. Quienes sostenían que Jesús era hijo de Dios pero no Dios se fueron de la Iglesia.

Recién empezaba su marcha la Iglesia y por la cuestión de la divinidad de Jesús ya tenía su primer cisma.

Algún teólogo debería explicar por qué esos obispos decidieron que Jesús es Dios, cuando en ningún lado de los Evangelios está presente tal pretensión.

En los Evangelios no hay ninguna prueba de que Jesús haya querido ser venerado como Dios.

126 años después de Nicea, la discusión seguía. En el año 451, el emperador Marciano y el papa san León decidieron liquidar el pleito, con otro Concilio.

Éste deliberó en Calcedonia, cerca de Constantinopla. 680 obispos se juntaron en la basílica de Santa Eufemia para confirmar que Jesús era Dios como su Padre.

La resolución emitida, a la que se dio carácter de inspirada por el Espíritu Santo, establecía:

?Confesamos un solo y mismo hijo, nuestro Señor Jesucristo, perfecto en su divinidad y perfecto en su humanidad, verdaderamente Dios y verdaderamente hombre?.

La Iglesia Copta de Egipto, cuya fundación se atribuye al evangelista Marcos, no lo aceptó y se separó para siempre de la de Roma. Su actual Papa se llama Ibrahim Isaac Sidrak.

Desde este Concilio, la victoria del Jesús de la fe sobre el Jesús de la historia quedó definitivamente sellada.

Desde entonces el mito de que Jesús es Dios es verdad aceptada por el mundo cristiano.

También los tibetanos

El budismo, el confucianismo, el taoísmo y el cristianismo están marcados por un sello común: que son creación de un ?hijo del cielo? encarnado por ingreso directo de Dios al vientre de una joven virgen especialmente escogida.

La presencia de esta leyenda en todas esas creencias es tan sorprendente que el sacerdote orientalista Agostino Giorgi, tras un viaje al Tibet en 1742, relató:

?Cuando observé que éste pueblo ya poseía un dios bajado del cielo, nacido de una virgen de familia real y muerto para redimir al género humano, mi alma se turbó y permaneció muy confuso.

Los tibetanos contestaron los ofrecimientos de los misioneros de convertirse al cristianismo diciendo: ¿para qué, si ya tenemos unas creencias idénticas a las vuestras y, además las nuestras son mucho más antiguas.-

FUENTE: Vidal Mario

martes, 26 de diciembre de 2017

EL GOBERNADOR PEPPO TAMBIÉN FUE PARTE DE LA HERENCIA QUE DEJO CAPITANICH EN SU GOBIERNO

El presidente de la UCR-NEA de Resistencia, Dino Ortiz Melgratti, salió al cruce de las declaraciones que realizó el gobernador, Domingo Peppo, a los medios de comunicación, referidas a la pesada herencia recibida al asumir como primer mandatario provincial y al respecto señaló estoy realmente sorprendido con las expresiones del gobernador, Domingo Peppo.

Criticando duramente la herencia que recibió de su antecesor Jorge Milton Capitanich, cuando en realidad el fue parte de esa gestión ocupando en el 2008 el cargo de ministro de Gobierno; candidato a primer diputado provincial en el 2009 (ganó y no asumió) y presidente de IPDUV en el año 2012.

Recién ahora se anima a contar sobre la situación en que recibió la Caja del Estado administrada por Capitanich?. Por qué no hablo antes y solo se dedico a tapar los inmensos agujeros que hasta hoy tiene el Tesoro Provincial, donde no hay fondos para Salud; Seguridad; Educación; déficit en la Caja Previsional y las empresas de servicios como SECHEEP y SAMEEP están quebradas, resaltó.

Por qué el gobernador no es más claro y dice también que en el 2008, cuando se retiro el Gobierno de la Alianza, habían 28.878 empleados en la administración pública y hoy la cantidad es de 77 mil empleados, o sea, aproximadamente 49 mil agentes públicos ingresaron en estos últimos diez años. Casi 5.000 empleados por año.

El gobernador, Domingo Peppo, debe hacerse cargo del ciento por ciento de la herencia que le dejo Capitanich. Háganse cargo y den respuestas también a los empleados públicos?, remarcó el dirigente político.

La política, como se sabe, es el arte de lo posible, pero lo principal es tener memoria y mirar para atrás de vez en cuando para corregir el camino hacia un nuevo horizonte. Las peleas internas deben estar fuera del Estado y se debe trabajar para el bien común de toda la provincia.

Por último, este arrebato del gobernador Peppo me trae a la memoria la letra del famoso tango escrito por Carlos Giampe: ¡Y éste es el pago que me das!...Ahora no me conoces podría decir Capitanich parafraseando a Giampe, concluyó el presidente de la UCR-NEA de Resistencia, Dino Ortiz Melgratti.-

NIKISCH: PRETENDEN DESPLAZAR A LA DIRECTORA DE LA EEP Nº 82 DE VILLA ÁNGELA POR HABER DENUNCIADO HECHOS DE CORRUPCIÓN

El diputado provincial Roy Nikisch salió a respaldar la denuncia realizada por la comunidad educativa y de la directora de la E.E.P. Nº 82 Alberto Larroque de Villa Ángela sobre obras inconclusas, inexistentes e inseguras en el edificio por un presupuesto estimado en $ 5.000.000, bajo la dirección técnica de la Empresa Sur Construcciones, con la coordinación de Aldo Almirón de la Unidad Regional del Sudoeste. 

De acuerdo con una denuncia realizada por la directora del Establecimiento María Teresa Gómez, la secretaria Mirta Nelida Arndt, Luis Lucero presidente de la Asociación Cooperadora de la EEP Nº 82, junto a toda su comunidad educativa que fuera enviada al gobernador Domingo Peppo el pasado 18 de octubre del corriente año, cuya copia obra en mi poder, la Empresa Sur Construcciones fue autorizada a realizar una refacción integral del establecimiento llevando frustración y descontento de la comunidad educativa del lugar porque destruyeron todo lo que con esfuerzo ya habían refaccionado con aportes de $ 80.000 del Ministerio Nacional de Educación, mas los fondos aportados por la Asociación de Cooperadora. 

Además las obras recibidas están inconclusas, inexistentes e inseguras. 

La empresa, según se detalla, ha destruido todo lo que se construyo a nuevo con el argumento de realizar una *refacción integral* que no era necesaria. Han hecho un verdadero desastre y es una falta de respeto y consideración hacia el personal directivo, docente, de servicio y a la Asociación Cooperadora?. 

Ahora resulta que por haber denunciado este hecho de corrupción, ya que evidentemente aquí habría malversación del dinero publico estarían gestionando desde el sector involucrado y afectado por la denuncia, el desplazamiento del cargo de la directora María Teresa Gómez, cuestión que consideramos por demás injusta, con la clara intención de tapar todo. 

De nuestra parte exigimos que el Estado tome cartas en el asunto, para lo cual vamos a presentar una nota a la nueva ministra de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología Marcela Mosqueda adjuntando copia de la denuncia que fuera elevada al gobernador. 

Nuevamente el Ministerio de Educación está envuelto en un hecho de corrupción.-

jueves, 14 de diciembre de 2017

Carlos Martínez: “Macri debe sacar la plata de sus amigos empresarios y no de los jubilados”

Carlos Martínez rechazó la fuerte represión que se descargó sobre vecinos de los barrios, jubilados y diputados nacionales que se oponen a la reforma previsional ocurrida el día de ayer frente al Congreso y condenó la decisión del gobierno de Macri de sancionar una ley exprés que mete la mano en los bolsillos de los jubilados.

“Cambian las caras pero el ajuste es el mismo de siempre, sobre los de abajo, los que menos tienen. 

Los de Cambiemos, que gobiernan a nivel nacional, ponen como excusa para rapiñarle 100 mil millones de pesos en los próximos años a los jubilados el que las cuentas no cierran y lo mal que le dejaron el país los kirchneristas, pero esa excusa ya la usaron Menem, De la Rúa y otros cuando privatizaban, despedían gente y bajaban el salario real de trabajadores activos y jubilados ”, expresó el dirigente de Libres del Sur.

“El oportunismo, la hipocresía y el engaño a la voluntad popular de dirigentes como la diputada Carrió no tienen límites; criticó hasta el hartazgo al gobierno anterior por el veto a la ley que establecía el 82% móvil y ahora se dispone a votar un ajuste contra los mismos adultos mayores con los cuales vivía sacándose fotos de campaña hace unos meses”.

“Tal como lo expresara nuestra diputada Victoria Donda privan a los viejos de sus bien ganados y mínimos salarios para pagar la deuda pública que ellos mismos tuvieron que contraer al eliminar los ingresos de las retenciones a las mineras y a los sectores concentrados del agro mientras blanquearon los miles de millones de dólares traídos de paraísos fiscales de parientes y empresarios amigos del presidente”.

Finalmente Martínez sostuvo que “ hay un deber moral y político para los sectores opositores del Congreso Nacional que no es otro que rechazar este proyecto de reforma previsional claramente perjudicial para los sectores populares, tanto en lo que se refiere a los ingresos menores a percibir como en lo que se refiere a la elevación (engañosamente llamada voluntaria) de la edad para acceder a la jubilación”.-

viernes, 10 de noviembre de 2017

MEDICO DEL SERVICIO PENITENCIARIO CESANTEADO EN TIEMPOS DE MENEM COBRARÁ SÓLO 15 MIL PESOS

Por un fallo de la jueza federal de Resistencia, Zunilda Niremperger, un psiquiatra que fue acusado falsamente de loco y alcohólico y echado del Servicio Penitenciario Federal, percibirá una indemnización de sólo 15.000 pesos.

Su obligado retiro fue dispuesto en 1994 por el ministro de Justicia de Menem, Elías Jassán.

La causa fue declarada prescripta y archivada por el ya jubilado juez federal de Resistencia, Rubén Skidelski. Pero en junio del año pasado la Cámara Federal de Apelaciones revocó dicha prescripción, y reenvió el expediente a su reemplazante.

La magistrada declaró nula la junta médica que hace 23 años propició la cesantía del médico Jorge Leonardo Babikow, por alcoholismo y deteriorada salud mental.

Admite en su fallo que a raíz de la ilegítima ruptura del vínculo laboral Babikow perdió su fuente de ingreso y que ello importa un daño susceptible de resarcimiento.

Sorprendente mente, la misma juez estableció que tal resarcimiento debe ser de sólo 15.000 pesos.

Un enfermo sano

Basándose en una junta médica realizada dos años antes, en 1996 se separó de su cargo a Babikow, que prestaba servicios en la Unidad Penal N° 7 de Resistencia.

Se alegó que el médico padecía de incapacidad total y permanente en un 80 por ciento.

Pero la referida junta médica, conformada por dos profesionales ajenos a la psiquiatría, un traumatólogo y un cardiólogo, fue sólo un truco para sacarlo del medio.

Hacía años que Babikow venía denunciando irregularidades dentro de la U.7 de Resistencia, entre ellas el tráfico ilegal de estupefacientes, denuncias que en mayo de 1990 le costó el puesto a una de las autoridades penitenciarias.

A raíz de esas denuncias, afrontó presiones que le generaron una fuerte carga emocional con reactividad manifiesta al medio ambiente laboral, y pidió licencia médica.

Tiempo después, se constituyó una junta médica conformada por el jefe del servicio médico y dos oficiales médicos de la U.7 de Resistencia, quienes dictaminaron que no había impedimento alguno para que se reintegrara a sus tareas.

Días antes de su reintegro, una segunda junta realizada en Buenos Aires (la que ahora se declaró nula) recomendó que sea retirado por su deteriorado estado mental.

Que tal diagnóstico había sido inventado quedó en evidencia siete años después, con una tercera junta médica.

Tres expertos en salud mental reunidos en el Hospital Escuela de Corrientes, uno de ellos del Superior Tribunal de Justicia, dictaminaron que el enfermo siempre estuvo sano.

Babikow había sido asesor de la Caja Nacional de Ahorro y Seguros, perito ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, y Director de Minoridad y Familia del Chaco.

En el ejercicio de esas funciones, nadie lo señaló de alcohólico, menos aún de loco.

Babikow ya tiene 73 años. Igual ahora se prepara para otra batalla judicial en procura de un justo y adecuado resarcimiento.-

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Agenda de la Argentina: optimismo y cautela en el Radicalismo chaqueño

Referentes provinciales de la UCR analizaron el programa de reformas impulsado por el Gobierno nacional. En diálogo con Diario Chaco, los legisladores provinciales Carim Peche, Germán Perelli y Sergio Vallejos dieron sus perspectivas frente a las propuestas del Ejecutivo nacional.

En todos los casos expresaron que es necesario estudiar en detalle todas las propuestas, porque todavía no fueron difundidas en todos sus aspectos. 

A pesar de ello opinaron en general sobre el plan del Presidente Mauricio Macri, sobre todo desde el punto de vista político.

Carim Peche señaló que supone que “esto tiende a combatir la pobreza, y en eso todos estamos de acuerdo”. 

Más allá de la necesaria mirada en profundidad sobre cada una de las propuestas, el diputado destacó que el Presidente “convocó a todos los sectores sociales, a los ejecutivos provinciales a través de los gobernadores, a los legislativos, a los empresarios, a los trabajadores a través de los gremios. 

Es un Acuerdo Social amplio, que hace mucho no se veía en la Argentina”.

Germán Perelli comentó que sostiene las posiciones históricas del radicalismo. “Si consideramos que los proyectos generan posibilidades de creación de puestos de trabajo, que son correctos, que no atentan contra derecho, las apoyaremos”, indicó. Sin embargo, aclaró que “si son polémicos o si entendemos que no son correctos, por más que estemos en Cambiemos, no los vamos a acompañar”.

Sergio Vallejos, por su parte indicó que aunque no es un especialista en economía “en términos generales, veo con optimismo una reforma impositiva, sin embargo veo con preocupación que pueda afectar a la provincia”. Sobre el tema explicó que las reformas “podrían afectar la recaudación y de esa manera incidir en los fondos coparticipables”. 

Fue más allá y recordó que la Legislatura provincial aprobó un proyecto de su autoría que exige a los legisladores nacionales por el Chaco “que no admitan una rebaja en la coparticipación que corresponde a la provincia”.

Desde el punto de vista político, expresó su preocupación frente al discurso presidencial porque podría “tener un mensaje oculto, una estrategia general que nos pueda llevar hacia el liberalismo o hacia la derecha, uno se pregunta si hay algo detrás o no”. 

martes, 3 de octubre de 2017

Duras críticas del presidente de la Juventud Radical Capital hacia el corte frente al Comité.

El Presidente de la Juventud Radical Capital, Mauro Barrios, se sumó a las duras críticas de los vecinos sobre el modo de reclamo frente al partido radical, “creemos es una falta de respeto hacia la sociedad, los vecinos y nuestro propio partido político este tipo de reclamo, ya que deberían hacérselo a un organismo gubernamental por otras vías”.

Barrios diferenció la gestión nacional actual de la anterior remarcando que “desde diciembre del 2015 en adelante la realidad cambio en el país. Quizás ellos están acostumbrados a que la gestión anterior del gobierno nacional les bajaba el dinero directamente a punteros políticos en sus cuentas bancarias. 

Hoy se respetan las instituciones y se hacen las cosas como se debe hacer, se bajan los fondos para las obras u otras acciones a los organismos que corresponden, al gobernador, a los intendentes, y desde ahí se debe distribuir la plata a los distintos sectores”.

En el mismo tono, el joven dirigente radical, describió a su partido como de puertas abiertas “donde recibimos y comprendemos las necesidades de la gente, pero no compartimos la manera del reclamo. Somos conscientes que hay muchas otras alternativas para exigir o reclamar lo que creen que les corresponde”.

“Somos una generación abierta al diálogo, y creemos que este tipo de manifestaciones no son un buen ejemplo para los jóvenes de hoy y no conducen a un resultado positivo” finalizó diciendo Barrios.-

martes, 22 de agosto de 2017

La confusión mental de Mempo Giardinelli

En el Centro de Convenciones Gala, Mempo Giardinelli inauguró el pasado miércoles la edición número 22 del Foro Internacional por el Fomento del Libro y la Lectura.

Quienes estaban allí, todos con fines estrictamente académicos, esperaban de parte suya palabras como que cultivar la lectura es sagrado, que la lectura da luz al cerebro, que la sabiduría no está en la televisión basura sino en un buen libro, que agregar una biblioteca a una casa es como dotarla de alma, o cosas así.

Pero lo que escucharon fue una suerte de clarín exhortando a una guerra santa contra Macri y una convocatoria a resistir sus políticas con libros que enseñen a re-aprender el sentido de las resistencias.

Ante un auditorio internacional que claramente había venido para otra cosa, habló de fraude en las últimas elecciones, del tiempo ominoso que vivimos, de las desdichas del pueblo y de las políticas nefastas que se repiten.

Llegó a afirmar que la situación actual es igual a la del 2002, cuando el país estaba en llamas.
Fue evidente que el columnista de Página 12 se confundió mentalmente al pronunciar su discurso inaugural.

En otro lugar ya había dicho que el 25 de octubre del 2015 ?muchos votaron a los verdugos, los explotadores, los corruptos y los que embrutecen con música y globitos.
No es reprochable que exprese lo que siente.

Lo que es debatible es que haya convertido en tribuna política un foro supuestamente pensado para fomentar la lectura. Frente suyo había personas de diversos países y de distintos pensamientos, entre ellos un ex gobernador radical.

Debió hablar como presidente de la Fundación Mempo Giardinelli. Habló como ex Montonero y como tornillo del aparato kirchnerista.

Recuerdos del pasado

Durante la locura de los años 70, Giardinelli era en Buenos Aires miembro de la Juventud Trabajadora Peronista (JTP), la rama sindicalista de Montoneros.

Se oponía a las políticas del gobierno, entre ellas la Ley de Contratos de Trabajo y la Ley de Asociaciones Profesionales impulsadas por Perón para frenar la anarquía que padecían las empresas por los reclamos de grupos radicalizados.

Declarada enemiga de la Juventud Sindical Peronista (JSP), también se dedicaba a combatir a los gremios adheridos a la CGT, firmemente apoyada por Perón.

Todo se terminó cuando en septiembre de 1974 Montoneros fue declarada organización ilegal por el gobierno de Isabel Perón, y decidió pasar a la clandestinidad.

Eso me dejó muy mal, me quedé sólo, totalmente en bolas porque ya no tenía marco ni encuadre?, recordó una vez.

Después de años de hacer un trabajo de base espectacular bajaba una orden de clandestinidad. Un disparate?, añadió.

Incluso cayó preso. Su defensora fue Nilda Garré, la ex Comandante Teresa.
Giardinelli quedó tan frustrado y desilusionado que hasta se abrió de la militancia.

Tras el golpe militar de marzo del ´76 se radicó en México, país donde con otro ex Montonero escribió un libro titulado ?México: el exilio que hemos vivido.

No fue un exiliado. Nadie lo echó. Pidió a un directivo de Editorial Abril plata para el pasaje y se fue a aquel país, donde trabajó en la Universidad Iberoamericana.

Sucede que a veces para algunos la palabra exiliado suena lindo y, además, como chapa se ve bien.
Regresó en el año 1984 y, junto con otros 25 intelectuales, renunció al peronismo.

Unos veinte años después, Kirchner le ofreció ser embajador en Cuba con encargo de cobrarle a Castro 1.200 millones de dólares que adeudaba a la Argentina.

Aunque no aceptó el ofrecimiento, desde entonces viene catequizando con sus escritos la década ganada.

Mientras se toma el trabajo de aclarar que no es kirchnerista, actúa como periodista K.
Lo hace incluso en foros académicos donde a la política no se le debería permitir la entrada.
Aplaudidores y militantes

Alguna vez, él mismo lo recordó así:

?Vino la decisión de Montoneros de pasar a la clandestinidad. Muchos nos quedamos muy mal con aquella decisión de clandestinidad. Había un generalizado sentimiento de frustración, y algunos nos abrimos de la militancia montonera.

martes, 15 de agosto de 2017

Atlanto Honcheruk: “Espero que a los intendentes se le dé el reconocimiento que corresponda a nivel provincial”

” Debemos ser humildes a la hora de analizar las elecciones” expresó Honcheruk.

“En Villa Berthet hemos tenido una excelente elección con un 65% del Frente Chaco Merece Más , una diferencia de aproximadamente 2500 votos, creo que ha sido una jornada tranquila, muy buena participación ciudadana” comenzó evaluando las PASO el Intendente y Presidente del P.J. de Villa Berthet Atlanto Honcheruk en dialogo con la radio Radio Ciudad F.M Más.

” Felicito a todos los compañeros Intendentes que siempre ponen el hombro y esfuerzo y que haya un reconocimiento del Gobernador es muy bueno, yo creo que también se debe ver plasmado eso en las grandes decisiones que tiene que tomar el Justicialismo a partir de ahora, porque esto de acuerdo a lo que se está viendo a nivel nacional, el Peronismo necesita una profunda autocrítica y viene una nueva etapa dentro del Peronismo donde se va a discutir fervientemente cual es el camino que hay que tomar” remarcó Honcheruk.

“Sàenz Peña se debe un profundo análisis político de toda la dirigencia pero aparentemente cada vez que Sàenz Peña participa de una elección le va mal desde hace muchos años, pero aparentemente la dirigencia y la conducción política del Justicialismo a nivel provincial lo sigue premiando con distintos espacios, yo creo que hay muchos dirigentes que están ocupando cargos valiosos a nivel provincial en todas las esferas del gobierno y los resultados son adversos, y ese es el análisis que tiene que hacer la dirigencia de Sàenz Peña y la conducción Justicialista del Chaco” críticó Honcheruk.

“También tiene que hacer un análisis profundo la conducción del Justicialismo, Gustavo Martínez, Jorge Milton Capitanich y el mismo Gobernador seguramente debe ser producto de un profundo análisis cuál es el problema porque no acompañan en estas circunstancias la propuesta del Justicialismo, siendo que la primera candidata a Diputada Nacional es Elda Pértile y es el profundo análisis que debe hacer el Justicialismo para las próximas elecciones y revertir esa situación ” criticó PEPE Honcheruk sobre el resultado del FCHMM en Resistencia, donde nuevamente ganó CAMBIEMOS. aseveró.

” Yo creo que acompaña la gestión, el trabajo que venimos realizando con mucha seriedad, ( en Villa Berthet ), pero somos profundos críticos de nuestra propia gestión porque no nos creemos dueños de la verdad y el Justicialismo del Chaco y de todo el País, sino hace una profunda autocrítica no creo que le vaya muy bien en el futuro, nosotros debemos ser humildes y capaces de analizar lo que está sucediendo, sino no tenemos futuro, y sino lamentablemente vamos a seguir recibiendo algún revés electoral más fuerte en el futuro”volvió a remarcar el análisis crítico el Intendente.

” Nosotros a nivel local vamos a seguir trabajando de la misma manera, lo que tienen que hacer una profunda autocrítica son los que conducen el Justicialismo y los que estuvieron gobernando muchos años a nivel nacional y los que conducen el Justicialismo a nivel provincial, también nuestro Gobernador tiene que hacer un profundo análisis con todos los lideres que representan al Justicialismo, aca nadie es dueño de las verdad, ni Domingo Peppo, ni Capitanich, ni Gustavo Martínez,hay que ser humilde y hay que profundizar el análisis y nadie tiene nada seguro en la vida política ,esto es dinámico y cambiante “ enfatizó Honcheruk con mirada crítica hacia la conducción del PJ Provincial.

“Espero que a los Intendentes se les de el reconocimiento que corresponde a nivel provincial, porque el Gabinete y todo el equipo de gobierno debe estar basado en estrategias regionales y con una gran participación de los Intendentes porque sino lamentablemente no nos va ir muy bien en la provincia del Chaco en el futuro sino cambiamos nosotros de actitudes y de decisiones” señaló.-

Capitanich dijo que Macri lo amenazó con "cortar fondos a la Provincia" si él era candidato

Se despegó del resultado electoral de Resistencia

Frente a la requisitoria de un grupo de periodistas que lo abordaron esta mañana en la escuela de Bellas Artes, el intendente Jorge Capitanich afirmó que “yo no fui candidato, no figuro en ninguna boleta, ningún afiche y en ninguna comunicación de campaña.

Tampoco no participo en el diseño de la campaña ni tampoco participo en lo que denomino la secuencia básica de una campaña proselitista”.

Luego explicó por qué él no es el responsable del magro resultado electoral del domingo pasado, al señalar: “Soy alcalde de pueblo, barro, limpio, pinto los cordones, recolecto la basura, corto el pasto: ese es mi trabajo”.

Y disparó: “No soy el estratega de campaña ni el candidato, yo iba a ser candidato o pretendía serlo y me dijeron que no podía porque el Gobierno nacional, a través de Mauricio Macri y Rogelio Frigerio, le iba a cortar los fondos para la Provincia”.

Cuando un periodista le acotó que eso es lo que había dicho Fabricio Bolatti, su ex Secretario municipal, el intendente respondió “es la verdad”. 

También recordó que hace falta hacer historia, ya que “llevamos 10 años y ganamos 16 elecciones y nadie habla de las 14 elecciones que Cambiemos perdió en el país. Aquí tenemos un voto urbano y no logra superar un techo del 37 por ciento en la provincia del Chaco, un desastre electoral para ellos”.

En este sentido, recordó que la oposición pone a “la mejor candidata que tienen” en términos de medición, quien en 2009 fue derrotada por con Oscar Peppo encabezando la lista de diputados provinciales.

Luego se refirió a la interrupción del conteo de votos en la provincia de Buenos Aires dejando el final abierto y faltando computar casi 500.000 votos donde la ex presidenta Cristina Fernández ganaba con comodidad.

“El tema de la cuestión electoral es motivo de una especulación y manipulación política. Ahora salen el Jefe de gabinete con el Ministro del Interior a decir que esto se resuelve con la boleta electrónica que fue repudiada en el resto del mundo. 

Claramente, pretenden brindar este servicio a empresas amigas que se llenan de plata a favor de un fraude electrónico”.

Y finalizó: “Recuerden que en el 2007, cuando fui electo gobernador, Ángel Rozas luego de 20 días recién reconoció oficialmente el resultado, esto quiere decir que cuando existe certificado de escrutinio, existe participación de los fiscales y existen controles del acto electoral y el recuento de votos, no necesariamente ocurre algún tipo de maniobras”.-

martes, 8 de agosto de 2017

La verdad inventada y la verdad histórica de la provincialización

Hace seis años, con motivo del 60° aniversario de la provincialización del Chaco, el entonces gobernador Capitanich anunció que el salón de actos de la Casa de Gobierno pasaría a llamarse Salón Auditorio 8 de Agosto de 1951.

Pero días después, alegando falta de consenso sobre el tema, dio marcha atrás.

Lástima. Hubiese sido un justo reconocimiento a generaciones enteras de gremialistas, maestros, estudiantes, periodistas, hombres públicos, municipios, y comisiones de fomento que tomaron a la provincialización como una de sus más caras banderas de lucha. Con la defección de Capitanich, el salón de actos de la Gobernación chaqueña siguió llevando el nombre de un "matador de indios". 

Así lo conocen en Reconquista, ciudad cuya fundación se le atribuye, al general Manuel Obligado.

Con evidente intencionalidad política, se ha querido hacer pasar a lo decidido el 8 de agosto de 1951 como un triunfo de la clase trabajadora chaqueña.

Esa es una verdad inventada.

La verdad histórica dice que ya desde comienzos del siglo pasado todas las clases sociales venían tocando los timbres porteños para reclamar que el Chaco dejara de ser un mero apéndice del Ministerio del Interior de la Nación.

Yrigoyen, el primero

Remotas publicaciones dan fe de que ya en los primeros años del siglo XX la provincialización del Chaco era una generalizada ambición y aspiración de sus pobladores. 

Las hojas de La Voz del Chaco, Heraldo Chaqueño, El Colono, Chaco Provincia, Estampa Chaqueña y El Territorio así lo certifican. La teoría porteña de que el Chaco carecía de cultura cívica para gobernarse por sí sola, era inaceptable.

El 21 de abril de 1918, un grupo de vecinos constituyó una Liga Territorial, presidida por Enrique Lynch Arribálzaga. La misma reclamaba dejar de considerar a los territorios nacionales como países remotos y sin alma.

Siguieron apareciendo, según pasaban los años, un montón de instituciones similares. Aunque el primero en presentar un proyecto de ley fue Yrigoyen. 

Lo hizo el 20 de septiembre de 1922. Tan fuertemente quedó registrada en la historia la calidad pionera de ese Presidente que en 1950, veintiocho años después, el senador correntino Eduardo Madariaga sugirió que el Chaco pase a llamarse "Provincia de Yrigoyen".

Al pedir al Congreso la provincialización no sólo del Chaco sino también de Misiones y La Pampa, Yrigoyen advirtió que la no provincialización de dichos territorios importa desconocerles su capacidad para gobernarse por sí mismos.

El mensaje adosado al proyecto concluía: El Poder Ejecutivo, al someter a vuestra honorabilidad el proyecto adjunto declarando provincia argentina al territorio nacional del Chaco, se permite urgiros para que le prestéis vuestro voto conjuntamente con los análogos proyectos relativos a La Pampa y Misiones.

No hubo voto favorable. 

Más aún, el diario La Nación atacó duramente aquel proyecto de ley. Según un antojo del periódico de los Mitre, el proyecto de provincialización del gobierno ha causado una honda sensación de estupor, porque busca entorpecer fatalmente la marcha ascendente de la colonización.

No obstante, ya bien avanzada la década del 30, varios diarios nacionales cambiaron de parecer. La provincialización era apoyada por La Prensa, Crítica, La Razón, Noticias Gráficas y el diario socialista La Vanguardia.

Perón baja el pulgar

Para las elecciones de 1946, la Unión Cívica Radical, el Partido Socialista y el Partido Progresista incluyeron en sus respectivos programas el tema de la provincialización. Perón no lo consideró necesario.

A través del Plan de Gobernación del Estado incluido en el Primer Plan Quinquenal, presentado el 19 de octubre de 1946, dijo que la provincialización no era viable.

El problema es tan complejo que resultaría prematuro concretar aquellas aspiraciones en proyectos de ley sin haber previamente realizado los estudios necesarios, señaló.

Los senadores Alberto Durand y Vicente Saadi y el diputado Ernesto Sanmartino no lo vieron así, y cada cual presentó un proyecto de provincialización. En 1947, lo mismo hicieron los legisladores Gabriel Delmazo y Juan E. Errecart.

En 1948 vino a El Zapallar el secretario general de la CGT, José Espejo. El Sindicato Único de Trabajadores Agrarios, conducido por Felipe Gallardo, puso en sus manos documentaciones que reflejaban la potencia económica chaqueña.

El dirigente cegetista también llevó planillas con firmas de miles de trabajadores del Territorio, que pedían la provincialización. Copias de esas abundantes documentaciones fueron enviadas a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores, al presidente Perón y a Eva Perón.

El problema era que el matrimonio presidencial tenía otra preocupación: la reelección.

La Constitución de 1853 no lo permitía. Había que cambiar eso. Y lo hicieron en 1949 a través de una Convención Constituyente tan bastarda y antidemocrática como la que dos años después harían en el Chaco para la Constitución de 1951.

Recién cuando se solucionó el asunto de la reelección presidencial empezaron a pensar en la provincialización. Había que ampliar el espectro electoral con vistas a las elecciones ya cercanas porque habían sido adelantadas. Y, con gran sentido de la oportunidad electoral, conceden a los territorios nacionales el derecho de elegir presidente y vicepresidente de la Nación.

Otra vez Eva Perón

La salud de Eva Perón, para entonces, ya estaba muy quebrantada. En todo el país se hacían misas e impetraciones religiosas pidiendo por su restablecimiento. El 27 de junio se elevó al Senado, con su firma, un pedido de provincialización del Chaco y de La Pampa.

Aunque esa nota fue la única intervención suya en toda esta historia, la obsecuencia y la propaganda peronista la convirtieron en el alma máter de la provincialización.

"Evita gestora" de la provincialización es una verdad inventada que hasta hoy sigue vigente.

El 4 de julio, el ministro de Asuntos Políticos de la Nación, Román A. Subiza, fue al Senado a acordar la provincialización. No podía haber problema alguno porque de los catorce senadores trece eran peronistas.

La Cámara de Diputados tampoco representaba problema alguno porque en ese ámbito también la mayoría peronista era abrumadora: más de dos tercios.

El gobierno cree que llegó la hora de que esos territorios se rijan por sus propias instituciones, dijo Subiza. Así, el 27 de julio se sancionó la ley 14.037, promulgada el 8 de agosto de 1951. Aunque barnizada con una clara intencionalidad política, se había hecho justicia.

Tal intencionalidad política se confirmó hasta en una carta pastoral del obispo de Resistencia, Nicolás De Carlo, quien además de elogiar a Perón y a Eva Perón exhortó a los católicos a votar por el peronismo en las elecciones de noviembre. Un año después, la Iglesia Católica y Perón rompieron los lazos que los unían desde 1943, pero eso es otra historia.

La cuestión es que el 6 de septiembre de 1951 monseñor De Carlo ordenó que en las misas de todas las iglesias, capillas y oratorios se leyera su mensaje eclesiástico.

Según el obispo, la provincialización fue un acto jurídico realizado por la acción justiciera del presidente de la República, general Juan Perón; el empeño tesonero de su señora esposa y la voluntad decidida del Congreso Nacional.

La referida intencionalidad política quedó confirmada también en los nombres que se pusieron a las nuevas provincias: Presidente Perón al Chaco, Eva Perón a La Pampa.

El escudo peronista fue adoptado como escudo oficial de la Provincia Presidente Perón. Le añadieron en la parte superior, mirando hacia el exterior, la cabeza del creador del justicialismo.-

FUENTE: Por Vidal Mario

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes

MICRO COMERCIAL - EL REY DEL SANDWICH

MICRO COMERCIAL - CHACOPRESS

MICRO INSTITUCIONAL - CONTACTO INICIAL

MICRO COMERCIAL - DIARIO PRIMERA LÍNEA

MICRO COMERCIAL - SUBSECRETARÍA DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

Espacio Publicitario | Área de Anunciantes