Mostrando entradas con la etiqueta Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del Chaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del Chaco. Mostrar todas las entradas
jueves, 25 de junio de 2020
SOLICITAMOS RESTABLEZCA EL SERVICIO DE JUSTICIA EN SU TOTALIDAD
By CONTACTO INICIALjueves, junio 25, 2020¡¡ALERTA CORONAVIRUS CHACO 2020!!, Acción Judicial Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
De nuestra mayor consideración, los abajo firmantes, PROFESIONALES
AUXILIARES DEL SISTEMA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS SOCIALES,
DEPENDIENTES DEL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL, que juramos
defender las declaraciones, derechos y garantías que se encuentran en nuestras Constituciones
de la Nación y de la Provincia, como así también las leyes que en su consecuencia se dicten,
nos dirigirnos a Vuestra Excelencia y como mejor proceda, decimos:
Que en consideración al estado de PANDEMIA DECLARADA POR LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS); y LA “EMERGENCIA
SANITARIA” dispuesta por el P.E.N. por Decreto Nº 260 del 12 de marzo de 2020 y su
modificatorio N° 287 del 17 de marzo de 2020; como así también el “AISLAMIENTO
SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO” dispuesto por las sucesivas disposiciones del
Poder ejecutivo Nacional y Provincial, a las que se fue adhiriendo sucesivamente el Superior
Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, a través de Resoluciones que fueran
implementadas para atenuar el impacto de la propagación del COVID19 - coronavirus, que
afectan a la población, y actualmente extendido por decreto provincial 732/20 hasta el día 28
de Junio del corriente año 2020, inclusive.
Que observamos el acrecentamiento de palpables graves problemas de convivencia
social y de subsistencia de los profesionales auxiliares de justicia, por la prolongada
2
paralización del servicio esencial que imparte el PODER JUDICIAL DEL CHACO, a pesar de
conservar su inviolabilidad funcional e independencia frente a los otros poderes del Estado
(conforme lo manda el Art. 151 de nuestra Constitución Provincial).
Que los Abogados que vivimos y subsistimos de prestar nuestro servicio profesional
(algunos como único recurso), nos encontramos preparados para trabajar a través de las
plataformas digitales tecnológicas del servicio IN.DI. (Ingreso Digital de Escritos) y/o SIGI;
atendemos a nuestros clientes por medios virtuales (mensajería de whatsapp y videollamadas),
evitando el contacto y sus traslados a las oficinas y la circulación por la ciudad; y
comprendimos la mecánica de solicitudes de turnos, para cuando necesitamos de manera
excepcional e imprescindible ver expedientes y documentales, que se encuentran en estrados
de los edificios de los juzgados.
Que en función de lo expuesto, las sucesivas resoluciones del STJCh, a vuestro cargo,
en tanto y en cuanto han dispuesto la suspensión de términos y audiencias, paralizando el
servicio esencial que debe brindarse desde el Poder Judicial, no sólo imposibilita llevar a los
ciudadanos, que nos confían sus intereses, una respuestas adecuada en tiempo razonable,
sino que lesionan nuestro derecho constitucional a ejercer profesión lícita para
procurarnos una digna subsistencia.
Que estando demostrado, por la gran cantidad de quejas y notas presentadas desde el
sector privado (auxiliares de justicia, no asalariados) que el servicio no puede funcionar solo
bajo un reducido esquema de urgencias, y que debe ser restablecido funcionando
correctamente en su totalidad; es que consideramos, que corresponde rever la actitud y
garantizar a los justiciables, no solo el derecho a ser oídos, sino el acceso al servicio de justicia
adecuado, que provea respuestas en tiempo razonable.
Todo ello sin poner a Magistrados,
Funcionarios y Empleados Judiciales en mayores riesgos de los que asume cualquier
trabajador (público o privado, como son los médicos, enfermeros, bomberos, empleados de
comercio, delivery, periodistas, comunicadores en general).
Que se tenga especial consideración para resolver nuestra petición, la URGENCIA,
pues la realidad de los suscriptos es que tenemos como único medio de subsistencia, la
3
retribución que se nos reconoce en conceptos de honorarios por nuestra labor profesional,
constituyendo la misma un indiscutido y exclusivo carácter alimentario.
Que por todo ello insistimos una vez más, se pongan a funcionar todos los mecanismos
de comunicación virtuales (correspondencia electrónica y telefonía celular inteligente, que
permiten la comunicación, a través de Whatsapp, vídeos, audios y videollamadas), entre los
profesionales auxiliares de justicia y los empleados que se encuentran en relación de
dependencia en los tribunales (en mesas de entradas, proveyentes, secretarios, magistrados) o
quienes cumplan funciones a través del sistema de teletrabajo, que sean de uso obligatorio,
para evitar la concurrencia, desplazamiento o acumulación de los auxiliares de justicia
(abogados y peritos).
A los estrados de los Tribunales. Para lo cual resulta necesario la
adecuada reasignación de recursos económicos con los que cuenta el P.J., destinados en
inversión en tecnología y sistemas digitales accesibles para que los empleados trabajen
remotamente, sin ponerse en riesgo en los edificios de tribunales.
Que ordene e instruya a las respectivas Secretarias de trámite y relatores a que utilicen
formatos de Decretos anticipatorios y saneadores, interpretando en tanto sea posible, el sentido
del escrito digital que se provea, para el adecuado impulsando de los procesos hacia su
resolución definitiva, adosando siempre un teléfono celular de contacto, que permitan el canal
adecuado de comunicación para requerir aclaraciones respectivas.
Que comprendemos que esta situación de Grave crisis de Salubridad y económica nos
necesita unidos interactuando y trabajando a través de los medios tecnológicos a nuestro
alcance, tanto a profesionales, gremios, empleados, funcionarios, autoridades judiciales, y
cada uno de los auxiliares de justicia (que somos más de 3000 no asalariados, pero
dependientes del servicio esencial que presta el Poder Judicial, en esta jurisdicción), para que
tomando las medidas de protección para evitar contagios, se garantice en la coyuntura la
prestación de un razonable servicio de justicia, haciendo uso de la toda la tecnología
disponible y a nuestro alcance, evitando prolongar la paralización del servicio, pues de lo
contrario los daños colaterales podrían significar detonantes de mayores conflictos que
quebrantarían la paz social, situación que a todos nos compete evitar.-
Que por todo ello, REQUERIMOS:
1) QUE SE SIRVAN AJUSTAR Y/O REVER Y/O ESPECIFICAR EL CRITERIO
QUE DEBEN ASUMIR LOS DISTINTOS TRIBUNALES QUE DIFIEREN EN EL MODO
EN QUE INTERPRETAN SI LAS PRETENSIONES ENCUADRAN O NO, DENTRO DEL
DENOMINADO SERVICIO DE JUSTICIA DE EMERGENCIA IMPUESTOS POR LAS
RESOLUCIONES Res. 262/20, 336/20 y CONCORDANTES DEL ALTO CUERPO (QUE
SE AMPLÍE LA ATENCIÓN A TODO TIPO DE CUESTIONES JUDICIALIZADAS);
2) QUE SE HONRE EL JURAMENTO DE DEFENDER LA CONSTITUCIÓN
NACIONAL Y PROVINCIAL, LOS TRATADOS INTERNACIONALES CON JERARQUÍA
CONSTITUCIONAL ( 75 inc. 22 y conc. de la Constitución Nacional y Tratados con rango de
tal).
Y LAS DEMÁS LEYES DE LA NACIÓN QUE EN SU CONSECUENCIA SE DICTEN,
EVITANDO QUE SE CONTINÚE INCREMENTANDO EL MALESTAR SOCIAL Y DE
LOS PROFESIONALES DEL DERECHO POR LA DEMORADA RESPUESTA DEL
SISTEMA DE JUSTICIA;
3) QUE RESTABLEZCAN INMEDIATAMENTE EL SERVICIO DE JUSTICIA,
REANUDANDO LOS TÉRMINOS Y AUDIENCIAS, CON ESTRICTA APLICACIÓN DE
LOS PROTOCOLOS DE SALUBRIDAD Y LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE ACTUALMENTE
UTILIZAN ALGUNOS TRIBUNALES CON ÉXITO EN LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIAS DE TRÁMITE, PRELIMINARES Y/O VISTAS DE CAUSAS, ETC.
4) QUE SE ORDENE A TODOS LOS TRIBUNALES INFERIORES, QUE
ATIENDA A TODAS LAS PETICIONES QUE FORMULAMOS EN REPRESENTACIÓN
DE LOS JUSTICIABLES, POR ORDEN CRONOLÓGICO DE INGRESO DE LAS
MISMAS, EN LA DIVERSIDAD DE PROCESOS EN TRÁMITES Y A INICIARSE, EN
TODOS LOS FUEROS, EVITANDO DISPARIDAD DE CRITERIOS ENTRE LOS
MISMOS.-
5) QUE SE GENEREN LOS CANALES DE DIÁLOGOS ENTRE LOS ABOGADOS
LITIGANTES Y DEMÁS AUXILIARES DE LA JUSTICIA, A CUYO FIN INSTAMOS A
5
LA FIJACIÓN DE UNA REUNIÓN EN DONDE A TRAVÉS DE DOS
REPRESENTANTES DESIGNADOS A TAL FIN POR QUIENES SUSCRIBEN, SE
PUEDAN ENTABLAR CONVERSACIONES CON LOS SECTORES SINDICALES,
ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS Y DEMÁS ASOCIACIONES DE PROFESIONALES
QUE DESEEN SUMARSE, TENDIENTES A OBSERVAR LOS PROTOCOLOS DE BIOSEGURIDAD ESTABLECIDOS.
DE MANERA DE CONSEGUIR INMEDIATO
RESTABLECIMIENTO TOTAL DEL SERVICIO DE JUSTICIA.-
SIN OTRO PARTICULAR, PONIÉNDONOS A DISPOSICIÓN PARA
CONSTRUIR EL DIÁLOGO SOCIAL NECESARIO PARA ATRAVESAR ESTA
COYUNTURA DE EMERGENCIA, LA SALUDAMOS CON LA DEFERENCIA QUE
LE CORRESPONDE.
Firman:
1. Edgardo Daniel Paniagua, abogado, M.P. 4206 - estudiopaniagualana@gmail.com
2. Diego Sebastián Sánchez de la Vega, MP 4316 –
diegosanchezdelavega@gmail.com
3. Claudia Andrés - Abogado M. P. 4089 - andresclaudia1970@gmail.com
4. GRONDA, M. ELIZABETH Mat. 1651 licigronda@hotmail.com
5. Gustavo Angel Ferreyra MP 3737
6. Celeste Segovia – MP 4475 - celesteluzmarina@gmail.com
7. Marcelo Gonzalez – MP 5567 marceloandres105@hotmail.com
8. Patricia Rita Gómez M.P. 7386 S.T.J.Ch. prg.noumeno@gmail.com
9. Natalia González MP6169 natsolgon@hotmail.com
10. José Enrique Bonfanti, M.P. 2262, josebonfanti1@gmail.com
11. Carlos Guillermo Varas, M.P. 1713, dr.carlos.varas@gmail.com
12. Silvia Alejandra Ledesma MP 8613. Draledesmasilvia@hotmail.com
13. Claudio Daniel Marín, MP claudiodanielmarin@gmail.com
14. Acebal Karina Andrea MP 8160 Dra.acebalk@gmail.com
15. Daniel Alejandro Fischer MP 3909 estudiojuridicofischer@gmail.com
16. Nathia Judkevich, MP 5871, nathiamj@hotmail.com
17. Carla F. Iturralde M.P. 7224 Carla_iturralde28@hotmail.com
18. REYNOSO R. Soledad Mp 6193 soledad-rsr@hotmail.com
19. Dario Javier Testi MP 4792 dariotesti@hotmail.com
20. Lionel Alejandro Arrudi. MP 7950. Mail: lioarrudi@gmail.com
21. Agostina Victoria Rolfi MP. 8511 agostinavictoriarolfi@gmail.com
6
22. Alejandro Manuel Varela MP 4453 alevar71@yahoo.com
23. Antonio Victor Rodríguez MP 7613 victorant_xx@hotmail.com
24. Veronica Mayer Piragine MP 2431
25. Fernando Campias MP 5682 fernandocampias@hotmail.com
26. Humberto José Guarino MP 1681 Humbertoguarino@gmail.com
27. María E. Duarte MP 6820 Mariaevaguarino07@gmail.com
28. Gonzalo M. Alonso MP 5733. gonzaloma33@hotmail.com
29. Andrea Veronica Lana MP 4028 dra.andrea.v.lana@gmail.com
30. Paola Gisella Gotusso MP 8651 paolagotusso@gmail.com
31. Walter Osvaldo Ojeda MP 5889 correo walterojeda27@hormail.com.ar
32. Edmundo Manuel González MP 4669 manuelgonzalezjuridico@hotmail.com
33. Ana Lidia Rouvier MP 8011 rouvierana@gmail.com
34. Ricardo Marimón MP ricardomarimon@yahoo.com.ar
35. Lenain Acosta, Hugo I. A. M.P. 4575 lenainacostahugo@hotmail.com
36. Evelyn Salvatore MP N°8457 evelynsalvatore831@gmail.com
37. Rodolfo Fischer MP 5916 drfischerrodolfo@live.com
38. Martin Gustavo Gomez MP 5324 martingz355@hotmail.com
39. Verónica Melgarejo MP 4962 vero_melgarejoabogada@hotmail.com
40. Marcela Alejandra Bernardis MP 3465 Dra.bernardis@gmail.com
41. Gabriela Pérez, MP 3894 Gabrielaperez41@gmail.com
42. Cinthia Falcón MP 7705 Cinthiafalcon@hotmail.com
43. Antonella Lucca MP 8321 antonella.lucca15@gmail.com
44. Maria Graciela Magaldi M.P 8292 correo: mariagracielamagaldi@gmail.com
45. Villarino, Leonardo Ariel. Mat.Prof.: 8105 dr.leonardovillarino@gmail.com
46. Enrique Luis Alberto Rodríguez MP 2263
47. Ana Mirna Bohn MP 7069
48. Carlos Felipe Schwartz, M.P. 4050, felipeschwartz@hotmail.com
49. Hugo Elias Zenon M.P. 4666 hugoezenon@hotmail.com
50. Oviedo Liliana Carolina - mp 8230 - carolinaoviedo034@gmail.com
51. BARRIENTOS NILDA BEATRIZ - Matrícula 6286
52. Monica Mariela De Feö. MP 8197. Mail monmardef@hotmail.com
53. Sonia Gabriela Sosa MP 6605
54. Lopez Elias Samuel MP 6355, eliassl.dr@gmail.com
55. Cabaña Gastón Mat Prof 7106 asesorías-legales@hotmail.com
56. ROMERO ANGÉLICA MARGOT MP 6779 juridicaromero@hotmail.com
57. Natalia Hernando MP 7088
58. Aguirre Israel MP 5372 israel.aguirre@yahoo.com.ar
59. María Natalia Barreto MP 5453 nataliabarreto2017@outlook.com
60. Estefania Giselle Ledesma MP 8861 ledesma.g.estefania@gmail.com
61. Duarte Alba Belkis MP 8495, analuz260@hotmail.com
7
62. Leandro Ramírez MP 6537
63. Maria Silvia Barreto, M.P. 3412 STJCH
64. Dorrego, Jacquelina Cinthia Mat. Prof. 8616 Jcdorrego@gmail.com
65. Atilio Federico Bobis Piccilli, M.P.6380
66. Javier Sebastián Dumrauf, M.P. 4480
67. Brenda Evelyn Feldmann, M.P. N°7329
68. Lelia Gómez, M.P. Nº637
69. Ricardo Augusto Frencia M.P. Nº1163
70. Marta Alicia de la Vega, MP N°835
71. Mauro Alejandro Piceda M.P. 8059
72. Pablo Atilio Pascuzzi, M.P.9000
73. Duilio Jorge Ramírez, M.P. 3389, duiliojorgeramirez@yahoo.com.ar
74. León Telma Andrea, M.P. 8645, delandrea031@gmail.com
75. Mónica Stride, M.P. 2201
76. Estela Luisa Medina de Codutti, M.P. stellamedina@hotmail.com
Y SIGUEN MÁS FIRMAS.-
ATENTAMENTE.-
FUENTE: contactoinicial943@gmail.com
miércoles, 24 de junio de 2020
Jueces del STJ se reunieron con el Consejo de Abogados de Resistencia
By CONTACTO INICIALmiércoles, junio 24, 2020¡¡ALERTA CORONAVIRUS CHACO 2020!!, Actualidad y Noticias de Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
La presidente del Superior Tribunal de Justicia, Iride Isabel María Grillo, junto a los jueces Rolando Toledo y Emilia Valle, realizaron una reunión virtual, vía webex, con el Consejo de Abogados de la Primera Circunscripción judicial.
Por parte del Consejo de Abogados, participaron su presidente, Ricardo Urturi, su vicepresidenta, Elisa Fernández Asselle y el secretario, Miguel Vigier.
En la reunión, principalmente, se trataron temas como; la elección de los representantes de los abogados y las abogadas ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, así como también respecto del funcionamiento del servicio judicial de emergencia durante la pandemia.-
FUENTE: www.alexiadigital.blogspot.com
domingo, 7 de junio de 2020
El STJ dispuso cierre preventivo de la Dirección General de Personal ante posible caso de coronavirus
By CONTACTO INICIALdomingo, junio 07, 2020¡¡ALERTA CORONAVIRUS CHACO 2020!!, Actualidad y Noticias de Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tomó conocimiento hoy de la existencia de un posible caso de coronavirus de un agente de la Dirección General de Personal.
En consecuencia y además de realizarse la desinfección en el día de hoy, la presidenta Iride Isabel María Grillo dispuso, por Resolución Ad-Referendum del Cuerpo, el cierre de la Dirección General de Personal, a partir de mañana lunes 8 de junio, y el aislamiento preventivo de los agentes que hayan prestado funciones en dicho organismo hasta tanto se determine el resultado del hisopado del trabajador.
Asimismo, instó a los agentes a realizar la autoevaluación en https://covid.chaco.gob.ar y, en el caso de presentar síntomas compatibles con Coronavirus, comunicarse al 0800-444-0829 e informar a la Secretaría de Superintendencia.-
FUENTE: www.agenciafoco.com.ar
jueves, 20 de febrero de 2020
Asunción de Iride Grillo al frente del STJ: “Respaldamos todas las acciones que garanticen independencia y calidad institucional de los poderes”, subrayó Sager
By CONTACTO INICIALjueves, febrero 20, 2020Hechos Noticiosos - Judiciales Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
“La presencia de la Legislatura aquí garantiza la independencia de poderes, fundamentalmente el Judicial, para que el conjunto de la sociedad sepa que trabajaremos en forma mancomunada en la búsqueda del bien común”.
Así lo dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Sager al participar este jueves del acto de juramento de la ministra Iride Isabel María Grillo, quien presidirá el Superior Tribunal de Justicia (STJ) durante este año.
Acompañaron la ceremonia, la vicegobernadora Analía Rach Quiroga, los integrantes del Alto Cuerpo judicial María Emilia Valle, Rolando Toledo y Mario Modi, el procurador general Jorge Canteros y la defensora general adjunta Gisela Gauna Wirz.
Por parte de la Legislatura, estuvieron presentes los diputados Liliana Spoljaric, Jessica Ayala, Juan Carlos Ayala, Carmen Delgado de Britto, Carina Batalla, Gladis Cristaldo y Nicolás Slimel.
“La Justicia es un servicio indelegable del Estado y desde la Legislatura respaldamos todas las acciones que garanticen independencia y calidad institucional de los poderes”, resaltó Sager.
Asimismo, el diputado reivindicó la memoria de quien fuera presidenta del STJ hasta hace pocos días: “Es un momento muy especial. María Luisa Lucas se ha destacado como una persona que ha marcado a la Justicia chaqueña”.
Por otra parte, destacó el proceso de elección por concurso de antecedentes y oposición para instituir a los presidentes del STJ, ya que a través de ese mecanismo accedieron al máximo escalón del Poder Judicial de la provincia las juezas Grillo y Valle.
De esta manera, el legislador expresó deseos de buena gestión a la flamante presidenta del Superior Tribunal de Justicia y remarcó: “Esperamos trabajar en forma conjunta en busca del bien común de nuestro pueblo, a través de herramientas legislativas que aporten calidad y sistemas rápidos de resolución judicial”.-
FUENTE: contactoinicial943@gmail.com
martes, 13 de agosto de 2019
Puerto Tirol: concurso para secretarios del Juzgado de Paz y Faltas
By CONTACTO INICIALmartes, agosto 13, 2019Actualidad y Noticias del Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
Inscripciones hasta el 21 de agosto.
Hasta el 21 de agosto está vigente la inscripción del concurso abierto de oposición y antecedentes para cubrir dos cargos de secretario del juzgado de Paz y Faltas de Primera Categoría Especial con carácter Letrado de Puerto Tirol.
Quienes estén interesados en participar deberán ser abogados o escribanos, residir en Chaco y contar con un año de antigüedad desde la finalización de los estudios universitarios correspondientes. Y deberán inscribirse en la Secretaría de Superintendencia a través de Mesa de Entradas del Superior Tribunal de Justicia.
Para participar tendrán que presentar una nota con el pedido de inscripción a la que adjuntarán: currículum vitae (con fotocopias simples de cursos, congresos, certificados, etcétera que acrediten lo expuesto); fotocopias de DNI y del título de abogado o escribano (expedido por Universidad Nacional o revalidado en el país, registrando una antigüedad mínima de un año desde su finalización).
Además de constancia de buena salud; certificados de domicilio y de conducta expedidos por la policía provincial y declaración jurada manifestando que no se encuentra dentro de la prohibición del Art. 21 de la Ley Orgánica de Justicia de Paz.
Los empleados judiciales, que reúnan los requisitos previamente descritos, únicamente deberán solicitar su inscripción mediante nota, indicar correo electrónico, adjuntar fotocopia de título y la declaración jurada.
Será de su exclusiva responsabilidad el mantenimiento actualizado del legajo personal y no se aceptarán reclamos el día de la entrevista.
Novedades
El programa de examen está a disposición de los interesados en las bibliotecas del Superior Tribunal de Justicia de las delegaciones de Pres. Roque Sáenz Peña, Villa Ángela, Charata, San Martín y J. J. Castelli; y en el sitio www.justiciachaco.gov.ar.
Oportunamente se dará a conocer la conformación de la mesa examinadora con la fecha y el lugar de examen.
De la nómina de postulantes que accedan a la instancia final, podrán ser cubiertas futuras vacantes que se produzcan en el mismo cargo por el período de un año a partir de la resolución de designación que recaiga en la presente convocatoria, de conformidad a las necesidades del servicio y según lo dispuesto por Resolución Nº 1267/15.
Las novedades que se produzcan serán publicadas en la web del Poder Judicial por lo que los aspirantes deberán consultar periódicamente, sin perjuicio de que pueda utilizarse alternativamente otras formas de notificaciones.-
FUENTE: Prensa Superior Tribunal de Justicia
martes, 9 de agosto de 2016
Comunicado del juzgado civil, comercial y laboral de Castelli.
By CONTACTO INICIALmartes, agosto 09, 2016Justicia y Seguridad - Chaco, Noticias y Actualidad de Chaco, Superior Tribunal de Justicia - Poder Judicial del ChacoNo comments
El juez civil, comercial y laboral de Castelli, Emilio Haiquel explicó que “en fecha 5 de agosto del presente año he ordenado la suspensión del trámite de los autos caratulados:
‘Provincia del Chaco contra Luis y Manuel Roseo (fallecidos) y/o sus herederos sobre expropiación’ (expediente Nº 515/13- JC), la que alcanza también a la toma de posesión ordenada en fecha 18 de noviembre de 2015”.
“Señalo que la suma (provisoria) requerida en dicha resolución a los fines de la toma de posesión fue efectivizada el 14 de julio de 2016”.
“Dicha suspensión fue ordenada teniendo en cuenta la estrecha vinculación del expediente mencionado y que se encuentra en trámite por ante el juzgado a mi cargo, y los autos caratulados: ‘Roseo Cuellar, Lucía Manuela; Cuellar, Nélida Eva sobre acción de inconstitucionalidad’ –expediente Nº 14/14- (en el cual se perseguía la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 6928, 6929 y 5994) y "Roseo Cuellar, Lucía Manuela; Cuellar, Nélida Eva en representación de su hijo menor sobre acción de inconstitucionalidad" -expediente Nª 39/14.
(En el cual los actores intentan obtener la declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 7317 y el decreto del Poder Ejecutivo 2747/13), y adhiriéndome a los fundamentos dados para suspender el llamado de autos para sentencia en este último por la doctora Iride Isabel María Grillo, presidenta subrogante del Superior Tribunal de Justicia, dado que el inmueble expropiado por ley 6928 y transferido al Estado Nacional por Ley 7317 es el mismo del juicio de expropiación que se lleva adelante ante el juzgado a mi cargo”.
“También he tenido en cuenta las circunstancias especiales que rodean al caso: el doble estado de vulnerabilidad del menor Emanuel Roseo Cuellar (por ser menor y sufrir de melomeningocele); que los intereses ambientales se encuentran debidamente resguardados conforme sentencia dictada en los autos caratulados:
"Provincia del Chaco contra Kniz, Eduardo administrador judicial e/a: Roseo Manuel sobre juicio sucesorio ab-intestato sobre acción de amparo" (expediente 283/14-JC) y que el proseguir con el trámite de la causa sin tomar en consideración la vinculación de la misma con las mencionadas más arriba podría generar situaciones de hecho quizás irreparables y resultados disvaliosos para ambas partes”.
FUENTE: Prensa
Superior Tribunal de Justicia.