Mostrando entradas con la etiqueta #Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025. Mostrar todas las entradas
miércoles, 10 de diciembre de 2025
Emerenciano Sena tiene nueva defensa en la causa por lavado de dinero
By CONTACTO INICIALmiércoles, diciembre 10, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025, #Hechos Noticiosos - LocalesNo comments
El dirigente piquetero Emerenciano Sena, que se halla detenido por el crimen de su nuera Cecilia Strzyzowski.
Se prepara para la causa que deberá afrontar en la Justicia federal por presunto lavado de dinero.
En ese sentido, NORTE confirmó que Sena resolvió designar a Gabriela Tomljenovic como su nueva abogada.
En los próximos días tendrá que cumplimentar el trámite.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dejó firme el procesamiento de Sena y Marcela Acuña en la causa por lavado de activos, al desestimar los recursos interpuestos por sus defensas.
La resolución confirma lo resuelto previamente por el Juzgado Federal de primera instancia que había dictado el procesamiento sin prisión preventiva de ambos dirigentes sociales.
El fallo analizó de manera particular el funcionamiento de la Fundación Doctor Saúl Andrés Acuña, creada y administrada por el propio matrimonio Sena-Acuña.
Según el tribunal, a través de esa entidad se canalizaron cuantiosos recursos públicos, que luego habrían sido objeto de maniobras de blanqueo.
Los jueces remarcaron que la fundación trabajaba casi de forma exclusiva con el Estado provincial.-
FUENTE: www.diarionorte.com
lunes, 1 de diciembre de 2025
"La obra en el barrio Emerenciano era un campo de concentración", aseguró Juan Díaz
By CONTACTO INICIALlunes, diciembre 01, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El exabogado del matrimonio Sena-Acuña se refirió a los manejos que tenían los dirigentes en el ex barrio Emerenciano basado en el sometimiento, esclavitud y humillación.
En éste orden, Díaz aseguró que el funcionamiento del Movimiento Emerenciano era verticalista y se basaba en someter a sus empleados bajo un orden autoritario, socavando hasta el límite su autoestima.
"Cuando dicen que Marcela y Emerenciano iban a trabajar es mentira.
Ellos se iban a sentar a las 5 de la madrugada hasta las 12 del mediodía a ver cómo humillaban a la gente", aseguró y graficó: "Eso era un campo de concentración, no era una obra".
"Las obras eran en un estado de semi esclavitud, eso era manejado por un feudo realmente", enfatizó,
En éste orden, el letrado se refirió a la declaración testimonial de Fabiana González durante el juicio por jurados.
"Aun estando presa por culpa de otros Fabiana dice: Marcela era como mi madre. Tenía que tener un poquito de autoestima", opinó. Y agregó: "Entonces todo lo que tuvieron en el barrio la gente lo entendió que lo lograron por Emerenciano y Marcela y no con su propia fuerza de trabajo".
Asimismo, el letrado valoró las obras que se hicieron en el ex barrio Emerenciano aunque remarcó que fueron gracias a la movilización y reclamo de la gente y no por x político. "Ese es el problema que tenemos todos los argentinos. Seguimos con esa visión caudillista de la política".
UN BARRIO DIVIDIDO
Sobre el funcionamiento del barrio ahora bautizado Papa Francisco, Díaz reconoció que tras la detención de los dirigentes hubo un quiebre en la comunidad. "En el barrio está todo dividido. No hay comisión vecinal, nada", reconoció.
En éste punto, hay que recordar que el abogado también es vecino de la zona. "Espero que en algún momento el barrio lo volvamos a organizar todo y tomemos conciencia del poder que tenemos como como barrio y volvamos a hacer cosas lindas para para que el barrio crezca", expresó.
Por último, el abogado se mostró de acuerdo en cambiarle el nombre. "Gracias a Dios le cambiaron el nombre y le pusieron ese ese hermoso nombre del Papa Francisco que sí representa de alguna forma a sectores del cristianismo que luchan por el bienestar social y auténtico, no de esta forma tergiversada y perversa", concluyó.-
FUENTE: www.diarionorte.com
viernes, 28 de noviembre de 2025
Cuáles son las posibles condenas que esperan los culpables del femicidio de Cecilia
By CONTACTO INICIALviernes, noviembre 28, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025, #Hechos Noticiosos - LocalesNo comments
Declarados culpables como autor del delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género y como partícipes primarios, César Sena en primer término y sus padres, Emerenciano y Marcela Acuña.
Solo pueden esperar una pena a prisión perpetua, la cual deberán cumplir en la cárcel al ser desestimados sus pedidos de domiciliaria.
Las dudas se concentran en los encubridores agravados, Gustavo Obregón y Fabiana González. Las penas podría variar entre tres y seis años, de los cuales además se computarían los dos que ya pasaron en prisión. Además su defensa apunta a la cuestión "humanitaria" señalando situaciones familiares, de crianza de un menor y del cuidado de personas mayores.
Gustavo Melgarejo llega a esta instancia ya en libertad aunque fue encontrado culpable de encubrimiento simple. La pena máxima es de tres años, de los cuales ya cumplió más de dos.-
FUENTE: www.diarionorte.com
miércoles, 26 de noviembre de 2025
Audiencia por las penas del Clan Sena: la querella rechazó cuestionamientos de las defensas y pidió pruebas de las acusaciones
By CONTACTO INICIALmiércoles, noviembre 26, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
En la audiencia de cesura, el querellante Martín Bogado rechazó los pedidos de nulidad de las defensas, calificó de "peligrosas" las acusaciones de presión al jurado y exigió que se presenten pruebas de esas afirmaciones.
La audiencia de cesura en la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski inició este miércoles con las exposiciones y los planteos de las defensas de los imputados y las querellas.
En ese marco, tomó la palabra Martín Bogado, integrante del Equipo Fiscal Especial, querellante en el caso, quien respondió con dureza a los pedidos de nulidad formulados por los abogados defensores, quienes aseguraron que el veredicto del jurado estuvo condicionado por una "presión mediática, política y social".
Bogado abrió su intervención recordando que la audiencia de cesura no es el ámbito para discutir la validez del veredicto del jurado:
"Cualquier ataque o cuestionamiento al proceso de deliberación que llevó al veredicto del jurado es materia de agravio del recurso de casación y no corresponde a esta audiencia", afirmó.
Por otra parte, el querellante calificó de "manifestaciones peligrosas" los planteos de las defensas que insinuaron que el jurado popular fue presionado para votar las culpabilidades y en ese contexto aseguró que no sabían dónde fue alojado el jurado "no sé cómo sabían ellos (los abogados defensores).
Es una denuncia muy grave decir que los jurados fueron presionados", señaló Bogado, y exigió que esas acusaciones sean respaldadas con "pruebas pertinentes".
Por otra parte, Bogado afirmó que las defensas basaron sus planteos en hechos ajenos al juicio."Todas las manifestaciones hechas durante esta audiencia fueron sobre hechos ocurridos fuera del juicio, señora jueza", sostuvo, y agregó que las palabras de los abogados defensores "subestiman la labor del jurado".
El fiscal también cuestionó contradicciones entre los argumentos defensivos, recordando que el jurado no actuó de manera uniforme, sino que realizó diferenciaciones que desmienten la supuesta presión mediática:
"Se habla de presión mediática para que se dictara perpetua para todos. Sin embargo, el jurado hizo una diferenciación", dijo, mencionando la no culpabilidad de Griselda Reinoso y la distinción entre encubrimiento agravado (Obregón y González) y simple (Melgarejo) para otros imputados.
En otra parte de su planteo, Bogado manifestó que las defensas solo buscan sembrar dudas tras un fallo adverso:
"No pudieron convencer al jurado y ahora ponen un manto de sospecha, que ya lo hicieron durante todo el juicio".
Para cerrar su exposición, Bogado pidió a la jueza Dolly Fernández que desestime sin trámite los planteos defensivos:
"Voy a pedir el rechazo in limine de los mismos, porque son cuestiones propias de un recurso de casación y escapan a la naturaleza de esta audiencia", concluyó.
La audiencia de cesura continúa en la Cámara Segunda en lo Criminal, donde la jueza Fernández deberá fijar las penas para los imputados del Clan Sena.-
FUENTE: www.datachaco.com
La abogada de César Sena pidió la nulidad del juicio por "presión mediática, política y social"
By CONTACTO INICIALmiércoles, noviembre 26, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
Celeste Segovia se refirió al proceso judicial donde su defendido fue declarado culpable por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.
Este miércoles, se lleva a cabo la audiencia de cesura donde la jueza Dolly Fernández deberá definir las penas para los condenados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.
En ese marco, una de las abogadas de César Sena, Celeste Segovia, pidió la nulidad del proceso judicial y del veredicto, argumentando una "presión mediática, política y social".
Segovia se refirió a la afectación de ciertas normas constitucionales y convencionales, a la afectación de imparcilaidad del jurado y a la publicidad del caso.
"Esta defensa considera que estas formas no pueden sostenerse. No cuestiona la voluntad popular y participación ciudadana, sino que estamos llenos de vicios que afectaron todo el proceso", dijo Segovia.
"Lo que se produjo no fue una decisión libre, serena, imparcial, sino que fue un veredicto en medio de un grave contexto político, de hostilidad social, mediático, con contaminación social, exposición mediática descontrolada", remarcó.
"Esta defensa tiene pruebas de que han ingresado funcionarios de alto nivel del Ministerio de Gobierno, no sabemos por qué, ya que no eran parte de este proceso. Los jurados miraban hacia la plaza, saludando, por lo cual la presión pública fue incesante y el escrache social permanente", detalló.
"Afuera se llevaba a cabo un juicio paralelo y sensacionalista que influyó en el proceso de adentro (...) con una única pena permitida; perpetua", aseguró.-
FUENTE: www.datachaco.com
Los defensores de César y Emerenciano Sena participan de la audiencia de manera remota
By CONTACTO INICIALmiércoles, noviembre 26, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
En la audiencia inaugural de fijación de penas para los asesinos de Cecilia Strzyzowski, las defensas a cargo de Gabriela Tomljenovic y Ricardo Osuna optaron por seguir las instancias desde sus domicilios de manera virtual.
Con el objetivo de evitar posibles agresiones, mientras que la codefensora Segovia, formuló serias acusaciones, según pudo saber NORTE.
El condenado Emerenciano Sena no concurrió a escuchar las penas y se especula con que habría justificado su ausencia por razones de salud.
En tanto, el femicida César Sena cuenta con la asistencia remota de su abogada Tomljenovic, mientras que Osuna, representante de Emerenciano, también sigue la audiencia de forma online.
Los letrados priorizaron su integridad física tras los hechos ocurridos luego del veredicto del pasado 15 de noviembre. En estos momentos, en la Cámara Segunda en lo Criminal se desarrolla la primera de las tres audiencias establecidas por la jueza Dolly Fernández, quien dispuso un cuarto intermedio por fallas técnicas en la transmisión de canal de Youtube .
Cabe recordar que Emerenciano Sena, junto a su esposa Marcela Acuña, fueron hallados culpables como partícipes primarios en el femicidio de Cecilia Strzyzowski, y al igual que César, la única pena que les corresponde es la prisión perpetua.
La codefensora de Sena, Olga Mongelós, en una dura nota presentada ante el Tribunal, expuso sus razones de no concurrir a la sala judicial de avenida San Martín 66, donde denuncia intromisión del Poder Ejecutivo, y cuestiona las declaraciones de la jueza Fernández, y la publicación de posteos de parte del personal de la Oficina de Juicios por Jurados, evidenciándose falta de garantías de imparcialidad del proceso.
Al mismo tiempo, recordó los ataques padecidos a la salida del Centro de Estudios Judiciales, tras la lectura del veredicto.-
FUENTE: www.diarionorte.com
jueves, 20 de noviembre de 2025
La jueza Dolly Fernández volvió al silencio
By CONTACTO INICIALjueves, noviembre 20, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
La jueza Dolly Fernández, quien aún debe fijar las condenas para los seis miembros del clan Sena que fueron hallados culpables, luego de sus declaraciones a un medio porteño, a los pocos minutos de haberse conocido el veredicto, optó por guardar silencio a solicitud del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
La jueza de la Cámara Segunda en lo Criminal, tras el fallo de culpabilidad del Jurado Popular había dicho: "Es el resultado de un hartazgo social".
Tras estos dichos, fue centro de críticas de las defensas quienes consideran una falta de imparcialidad sin que se hayan conocido las condenas que tendrán que cumplir Emerenciano Sena, César Sena, Marcela Acuña y los encubridores Gustavo Obregón y Fabiana González.
Gustavo Melgarejo fue puesto en libertad tras ser responsable de encubrimiento simple y Griselda Reinoso por ser no culpable.-
FUENTE: https://www.diarionorte.com/
miércoles, 19 de noviembre de 2025
La flota de vehículos imposible de justificar del Clan Sena, con un detalle que llamó la atención
By CONTACTO INICIALmiércoles, noviembre 19, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
La causa federal por lavado de activos reveló cómo el clan acumuló camionetas, camiones y vehículos de alta gama a partir de maniobras irregulares y fondos estatales desviados.
La investigación federal por lavado de activos que involucra a Emerenciano Sena y Marcela Acuña reveló un dato contundente: el matrimonio acumuló durante años una flota de vehículos valuada en millones de pesos, muy por encima de sus ingresos formales como empleados públicos.
Patricio Sabadini, fiscal federal, sostiene que los bienes fueron adquiridos con fondos de origen ilícito, desviados a través de la Fundación Doctor Saúl Andrés Acuña, estructura que, según la acusación, funcionaba como canal para absorber recursos estatales y volcarlos al patrimonio del clan.
El requerimiento de elevación a juicio se detalla que Sena compró, entre 2015 y 2023, una serie de vehículos de alto valor:
Toyota Hilux 4x4 SRV Limited (2015) – $530.600, en cotitularidad.
Ford F-100 Diesel (2015) – $93.000.
Camión Ford F350 (2016).
Toyota Hilux SRX 2.8 TDI (2017) – $756.900, en cotitularidad.
Acoplado (2019) – $50.000.
Toyota Hilux SRX 2.8 TDI (2020) – $2.295.600, en cotitularidad.
Toyota Hilux SRX 2.8 TDI (2023) – $19.662.276, el último vehículo registrado a nombre del matrimonio.
La evolución de los montos muestra un salto abismal en la capacidad adquisitiva de la familia Sena: de una camioneta de poco más de medio millón en 2015 a otra cercana a los 20 millones de pesos en 2023.
El vehículo incautado y el detalle que llamó la atención
Uno de esos vehículos, una Toyota Hilux doble cabina, se convirtió recientemente en un símbolo de la caída del clan.
La camioneta —identificada como DJ-09 en los registros judiciales— fue secuestrada durante los allanamientos de 2023 realizados en el marco de la causa federal por lavado de activos (Expediente FRE 5132/2023). Al momento del operativo, el rodado estaba siendo utilizado por el abogado Ricardo Osuna, abogado defensor de Sena en la causa de Cecilia Strzyzowski.
Tras cumplir con los procedimientos legales, la Justicia Federal dispuso que el vehículo fuera entregado a la Policía de la Provincia del Chaco, que lo incorporó a la División Patrulla Fluvial, dependiente de la Dirección General de Seguridad Rural y Ambiental.
Desde la Jefatura de Policía destacaron que la medida representa un caso concreto de "reutilización social de bienes obtenidos mediante actividades ilícitas", ya que la camioneta pasa de ser parte del patrimonio irregular del clan Sena a una herramienta destinada a reforzar la seguridad pública.
Marcela Acuña también figura como titular de otra camioneta, una Toyota Hilux 4x2 DX doble cabina (2016) – dominio ECV705. En paralelo, la Fundación Saúl Andrés Acuña, dirigida por el matrimonio, adquirió su propia flota utilizando fondos públicos:
Mercedes Benz Atego 1721 (2023) – $39.710.000, comprado con un aporte específico del IAFEP.
Mercedes Benz Sprinter 310 (2020).
Rastrojero Diesel C-66 (2015).
Mercedes Benz L-1518 (2012) – $118.017.
Motomel B110 (2011).
Uno de los hechos más graves que llamó la atención del fiscal es que el camión Atego, adquirido con dinero destinado a la construcción de viviendas sociales, fue luego ofrecido como dación en pago para cubrir incumplimientos en esas mismas obras.
Para la Fiscalía, los ingresos del matrimonio —limitados a salarios estatales y mínima actividad declarada como monotributistas— nunca pudieron sostener el nivel de gastos y compras reflejado en la causa.
La desproporción entre el patrimonio y los ingresos, sumada al retiro sistemático de dinero en efectivo de la cuenta de la fundación, constituye el núcleo de la acusación por lavado de activos y desvío de fondos públicos.
Mientras los Sena ya cumplen ya se encuentran en la cárcel por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el avance de esta causa federal profundiza el derrumbe de un entramado económico y político que durante años operó sin control.-
FUENTE: www.datachaco.com
lunes, 17 de noviembre de 2025
Gloria Romero podrá solicitar las cenizas de Cecilia
By CONTACTO INICIALlunes, noviembre 17, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El fiscal Bogado adelantó que pedirán la inscripción judicial de la muerte de Cecilia Strzyzowski como femicidio
El fiscal Juan Martín Bogado brindó precisiones este lunes sobre los pasos procesales que se vienen tras el veredicto en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski y confirmó que, en la audiencia de cesura, solicitarán formalmente que la justicia ordene la inscripción del fallecimiento de la joven en el Registro Civil.
Bogado explicó que la legislación vigente establece que, cuando pasan más de tres meses sin que se haya labrado un acta de defunción, ese trámite debe realizarse de manera judicial. “Lo tiene que hacer un juez.
En estas audiencias vamos a pedir que la jueza disponga la inscripción del fallecimiento de Cecilia Strzyzowski, que determine como causa o motivo de muerte el femicidio y que emita la resolución pertinente para comunicarlo al Registro Civil”, señaló.
El fiscal también se refirió a uno de los ejes centrales del caso: la ausencia del cuerpo. Aclaró que, si bien no se encontró un cuerpo completo, sí hubo hallazgos que permitieron avanzar.
“Había restos del cuerpo, porque se encontraron en las cenizas de Cecilia”, describió. Contó además que el equipo fiscal dialogó con Gloria Romero sobre la posibilidad de que la familia retire esos restos, una decisión que aún está en evaluación.
Consultado sobre la trascendencia jurídica del proceso y el posible valor de antecedente para futuros juicios por jurados en el país, Bogado manifestó que todavía no dimensionan del todo el impacto.
“Hoy, sinceramente, todavía no nos hemos relajado. Falta una audiencia más y seguimos trabajando para que todo lo logrado en esta primera etapa se confirme”, afirmó.
La audiencia de cesura será clave para definir las penas y cerrar el tramo judicial de uno de los casos más resonantes de los últimos años en Chaco.-
FUENTE: https://infoqom.com.ar/
Caso Cecilia: uno por uno, cuántos años de prisión le corresponderían a cada culpable
By CONTACTO INICIALlunes, noviembre 17, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El jurado popular definió las responsabilidades en el femicidio de Cecilia Strzyzowski y ahora la jueza Dolly Fernández deberá fijar las penas formales.
Desde la Justicia confirmaron a este medio que será en 10 días.
Si bien el jurado popular confirmó el sábado las responsabilidades penales en el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la determinación concreta de las penas quedará en manos de la jueza técnica Dolly Fernández, quien deberá dictar la sentencia formal en los próximos días.
No obstante, las figuras legales aplicadas permiten anticipar cuál será el rango de condenas para cada uno de los imputados.
Cabe mencionar que, desde la Justicia chaqueña confirmaron a DataChaco que en dos semanas debería ser la audiencia de cesura, se trata de la segunda fase de un proceso judicial, posterior a la declaración de culpabilidad que se realiza para determinar la pena o medida de seguridad que se aplicará a el o los acusados.
La primera fase tuvo su cierre clave este sábado en el Centro de Estudios Judiciales, donde los doce jurados comunicaron su decisión tras más de 24 horas de deliberación.
La audiencia comenzó alrededor de las 15, cuando Fernández abrió el sobre lacrado con los veredictos y confirmó que el tribunal ciudadano había alcanzado unanimidad en cada una de las imputaciones. Frente a una sala colmada, ordenó que los acusados se pusieran de pie y habilitó a la vocera del jurado a iniciar la lectura formal.
Según la figura legal aplicada, el jurado declaró a César Sena autor del femicidio agravado por el vínculo y por violencia de género, encuadrado en los artículos 80 incisos 1 y 11 del Código Penal.
Esta calificación prevé prisión perpetua, que en la legislación argentina actual equivale a 35 años de cumplimiento efectivo antes de solicitar algún tipo de revisión. Será la pena más severa del expediente y lo ubica como el principal responsable del crimen. Perpetua también para Marcela Acuña y Emerenciano Sena
Para Marcela Verónica Acuña y Emerenciano Sena, el jurado determinó participación primaria en el femicidio.
En estos casos, la ley contempla la misma pena que para el autor cuando se trata de delitos castigados con perpetua. Por lo tanto, ambos recibirán, al igual que César Sena, prisión perpetua. Encubrimiento agravado para Obregón y González
En relación con Gustavo Obregón y Fabiana González, los jurados resolvieron condenarlos por encubrimiento agravado, previsto en el artículo 277 del Código Penal. Esta figura penal establece condenas que van de 3 a 10 años de prisión. Un delito menor para Melgarejo
El jurado consideró a Gustavo Melgarejo culpable de un delito menor incluido, una categoría que se aplica cuando no se logra acreditar el delito más grave imputado pero sí una conducta punible.
En casos similares, suelen corresponder figuras como encubrimiento simple u omisión de denuncia. Para esta clase de delitos, la pena estimada se ubica entre 6 meses y 3 años, generalmente en un rango que habilita la excarcelación. Reinoso, la única absuelta
Por último, Griselda Lucía Reinoso fue la única de los imputados en recibir un veredicto absolutorio por parte del jurado popular.
Con las definiciones jurídicas ya establecidas, ahora será la jueza Dolly Fernández quien deberá redactar y dictar la sentencia completa, en la que se formalizarán las penas que cada imputado deberá enfrentar.
El caso Strzyzowski, uno de los procesos más sensibles de los últimos años en el Chaco, entra así en su tramo final judicial.-
FUENTE: www.datachaco.com
sábado, 15 de noviembre de 2025
Bullrich celebró la condena contra el clan Sena
By CONTACTO INICIALsábado, noviembre 15, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025, #Noticias de Argentina - 2025No comments
La ministra de Seguridad de la Nación se expresó tras el fallo del jurado popular y se refirió a la "protección política" que tenían los imputados.
Luego de la condena contra el clan Sena en el caso del femicidio de Cecilia Strzyzowski, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, celebró el fallo de la Justicia.
"Se hizo justicia. Y la justicia, cuando llega, tiene que ser clara y ejemplar", remarcó la funcionaria.
"Estuve en el barrio de los Sena. Feudales, dueños del territorio y de la vida de la gente. Así se sentían", señaló Bullrich.
Y apuntó: "A Cecilia Strzyzowski la asesinaron y la quemaron durante horas. Creyeron que la protección política y el silencio de cierto "feminismo" los iba a salvar. No los salvó nada. Fueron acusados. Van presos".
La definición llegó luego de que el debate se reanudara por la mañana, tras el cuarto intermedio dispuesto el viernes, y puso punto final a uno de los procesos judiciales más resonantes del año en Chaco.
Pasadas las 15, el tribunal convocó a las partes y dio a conocer el veredicto respecto de los siete imputados.
César Sena, expareja de la joven, fue considerado responsable de homicidio doblemente agravado, tanto por el vínculo como por haber ocurrido en un contexto de violencia de género.
Sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, también fueron hallados culpables. Ambos recibieron la calificación de partícipes primarios del mismo delito, según la lectura realizada por la jueza técnica Dolly Fernández.-
FUENTE: www.datachaco.com
Gustavo Melgarejo, el primer condenado del clan Sena que ya está en libertad
By CONTACTO INICIALsábado, noviembre 15, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
La jueza Dolly Fernández, dispuso la libertad de Gustavo Melgarejo, quien fue hallado culpable de encubrimiento simple que estipula una pena de 1 a tres años de prisión.
El casero del campo de Emerenciano Sena, estuvo detenido dos años y cinco meses.
La jueza consideró que habiendo cumplido el mínimo de condena, tenía que dictar el cese de prisión pese a no haber convocado a una audiencia de cesura para la fijación de las penas.
Por otro lado, la exesposa de Melgarejo, Griselda Reinoso fue hallada no culpable y ya está en libertad.
La decisión no cayó bien en el Equipo Fiscal Especial y las querellas.-
FUENTE: www.diarionorte.com
"Viví dos años pensando que en cualquier momento vendrían por mi otra hija"
By CONTACTO INICIALsábado, noviembre 15, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
Entre lágrimas, Gloria Romero, mamá de Cecilia Strzyzowski expresó su satisfacción por el veredicto del jurado en la causa por el crimen de su hija.
"Estas lágrimas son de alegría y de tranquilidad.
Gracias a Dios, esos hijos de p… no van a poder llegar a Ángela", señaló Gloria Romero a través de un video que subió a las redes para expresarse luego que el jurado del juicio por el asesinato de su hija Cecilia Strzyzowski.
Este sábado, en horas de la tarde, el jurado popular encontró culpables a César Sena y sus padres, Emerenciano y Marcela Acuña, y a sus colaboradores Gustavo Obregón, Fabiana González y Gustavo Melgarejo. En tanto, Griselda Reinoso fue hallada no culpable.
En ese sentido, Gloria Romero subió a las redes un video en el cual se refirió a sus sensaciones luego del veredicto del jurado.
En primer lugar, la mamá de Cecilia se excusó por rechazar todas las llamadas tanto de la prensa como de muchas personas que quisieron comunicarse para saludarla. "Agradezco muchísimo a todos los me llaman", dijo.
"Hoy estamos de cumpleaños, a pesar de todo", continuó Romero y explicó que "cumple 29 años, (su otra hija) Ángela".
"Hoy tendría que estar Ceci acá, haciendo la torta", dijo compungida. "Yo le hice lo que pude, porque la que siempre hacía las cosas era Ceci y tenemos que aprender a vivir sin ella", señaló.
Seguidamente, Romero contó que vivió los dos últimos años con temor: "Viví pensando que en cualquier momento vendrían por mi otra hija", dijo y agregó que "incluso, muchas veces, confieso que me arrepentí de haberlos denunciado porque, pensaba que, si me matan a mí no importa, pero Ángela merece vivir, merece lo mejor", expresó.
Finalmente, Gloria Romero se despidió: "Me voy a cuidar a mi hija. Y les agradezco. Y que la prensa entienda que no es que no quiero dar notas, es que mi salud no está bien. Cuando esté un poquito mejor, voy a salir a hablar con los medios", prometió.
"Por ahora quería agradecer, nada más. Necesitaba agradecerle al Chaco a Resistencia", dijo y luego se refirió a un posible regreso:
"Todavía voy a poder vivir en Resistencia porque Resistencia es la tumba de mi hija y no lo puedo superar. Pero si algún día vuelvo a vivir por esa zona, tal vez sea a Charata o a Corrientes. Pero en Resistencia no podría vivir. Porque ahí está Ceci", cerró.-
FUENTE: www.diarionorte.com
El clan Sena fue declarado culpable por el femicidio de Cecilia Strzyzowski
By CONTACTO INICIALsábado, noviembre 15, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
En una jornada histórica para la provincia del Chaco y tras una extensa deliberación, el jurado popular dio a conocer su decisión en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.
Los tres principales acusados —César Mario Sena, Marcela Acuña y Emerenciano Sena— fueron declarados CULPABLES del delito de homicidio agravado por el vínculo, en un contexto de violencia de género.
El veredicto marca un punto de inflexión en una causa que conmovió al país entero desde la desaparición de Cecilia en junio de 2023.
La sala estalló en emociones contenidas durante meses, mientras afuera cientos de personas esperaban desde temprano la resolución del jurado, acompañando con carteles, aplausos y un sostenido pedido de justicia.
Los declarados culpables
• César Mario Sena
Fue considerado culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género, figura que contempla la máxima pena prevista por el Código Penal.
• Marcela Acuña
La madre de César fue hallada culpable bajo la misma calificación legal: homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género, participando de forma decisiva en los hechos investigados.
• Emerenciano Sena
Al igual que Acuña, el líder piquetero fue declarado culpable de homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género, conforme las pruebas y testimonios presentados durante el debate.
Responsabilidades de los acusados por encubrimiento
Además del veredicto principal por el homicidio, el jurado popular dio a conocer este viernes las decisiones respecto de los imputados acusados de encubrimiento en la causa que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski.
Las definiciones marcaron distintos grados de responsabilidad penal entre los involucrados y una absolución.
Gustavo Obregón: culpable de encubrimiento agravado
El jurado consideró acreditado que Obregón participó activamente en maniobras destinadas a ocultar y dificultar la investigación del crimen.
Por ello, fue hallado culpable del delito de encubrimiento agravado, una figura que contempla penas más severas debido a la gravedad del hecho encubierto y la relación con los autores principales.
Fabiana González: culpable de encubrimiento agravado
En la misma línea, Fabiana González también fue declarada culpable de encubrimiento agravado. Durante el juicio se expusieron numerosos elementos que, a criterio del jurado, demostraron que su intervención contribuyó a obstaculizar el avance de la causa y la búsqueda de la verdad.
Gustavo Melgarejo: culpable de encubrimiento simple
A diferencia de los casos anteriores, el jurado determinó que la responsabilidad penal de Melgarejo encuadra en un delito menor: encubrimiento simple.
La calificación implica que, si bien tuvo participación en hechos vinculados al ocultamiento o manipulación de información, su rol no reviste la gravedad ni las características de los casos anteriores.
Griselda Reinoso: no culpable
En una decisión que generó sorpresa en parte del público presente, Griselda Reinoso fue declarada no culpable.
El jurado entendió que no existían pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad penal en los hechos analizados.
Con estas definiciones, la causa da un paso determinante hacia su cierre judicial. La lectura de penas será el próximo capítulo en un proceso que mantuvo en vilo a la sociedad chaqueña y al país entero, dejando en claro que cada eslabón del caso debía ser analizado con rigurosidad y transparencia.
Un fallo que resuena en todo el país
El veredicto significa un avance contundente en la búsqueda de verdad y justicia que la familia de Cecilia sostuvo de manera incansable.
La comunidad chaqueña, que mantuvo vigilia durante las últimas horas, recibió la noticia con una mezcla de alivio, lágrimas y profunda emoción.
Con esta decisión, el caso ingresa en su etapa final, donde se determinarán las penas correspondientes. Sin embargo, para muchos, el fallo del jurado ya representa un acto reparatorio y un mensaje firme contra la violencia de género.
Hoy, el nombre de Cecilia vuelve a ocupar el centro de la escena, no por el horror de su ausencia, sino por la fuerza de una sociedad que no dejó de exigir justicia hasta el final.-
FUENTE: www.diarionorte.com
viernes, 14 de noviembre de 2025
Caos en la casa donde fue asesinada Cecilia: la hija de Acuña la usaba para alquilar
By CONTACTO INICIALviernes, noviembre 14, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
En una jornada clave para el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, un incidente ocurrido en la vivienda de la familia Sena generó tensión y llamó la atención mientras el jurado popular se prepara para emitir su veredicto.
El episodio tuvo lugar en la propiedad ubicada en Santa María de Oro 1460, en Resistencia, donde hasta junio de 2023 vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña, ambos imputados en la causa.
El conflicto que desencadenó el operativo policial
Según fuentes policiales, el problema comenzó cuando una mujer que alquilaba la planta baja del inmueble intentó retirarse sin abonar el alquiler adeudado.
En ese momento intervino Paula Martínez, hija de Acuña, quien retuvo a la inquilina para impedir que se marchara sin pagar.
La situación escaló rápidamente y requirió la presencia de efectivos policiales para evitar mayores incidentes. Las patrullas se desplegaron en la cuadra y dialogaron con las partes involucradas para desactivar el conflicto.
Intervención de la abogada y hermetismo
Minutos después llegó la abogada de Paula Martínez, quien ingresó a la vivienda sin realizar declaraciones y evitó acercarse a la prensa presente en el lugar. “Van a tener noticias cuando termine el juicio”, fue lo único que respondió ante la consulta de los medios.
Un incidente en medio de una jornada decisiva
El episodio ocurrió mientras se desarrolla la audiencia final del juicio por jurados, donde los imputados —César Sena, Marcela Acuña, Emerenciano Sena, Gustavo Obregón, Fabiana González, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso— ya dieron sus últimas palabras.
Tras ello, el jurado seguirá con la deliberación que definirá el grado de responsabilidad de cada uno en el femicidio ocurrido en junio de 2023.-
FUENTE: https://mascontenidos.net/
"Que se haga justicia y no exista otra Cecilia más": la tía abuela antes del veredicto (TRANSMICIÓN EN VIVO)
By CONTACTO INICIALviernes, noviembre 14, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
En una jornada marcada por el asueto judicial en toda la provincia, Mercedes Valoy, tía abuela de Cecilia Strzyzowski, habló antes de ingresar a la 14ª audiencia en el Centro de Estudios Judiciales.
A la espera del veredicto en la causa por femicidio, expresó su dolor, apuntó contra los acusados y pidió a los jurados "que hagan justicia".
En medio del asueto por el "Día del Empleado y la Empleada Judicial", Mercedes Valoy, tía abuela de Cecilia Strzyzowski, dialogó esta mañana con periodistas antes de ingresar a la 14ª audiencia del juicio que se desarrolla en el Centro de Estudios Judiciales, en Juan B. Justo 48.
La jornada podría finalizar con la lectura del veredicto en la causa 22632/2023-1 "Sena, César Mario Alejandro y otros s/ femicidio".
Valoy destacó el acompañamiento social durante los más de dos años que lleva la investigación: "Sentí mucho apoyo de la provincia, del país e incluso desde Europa. Es un día muy significativo; que no exista otra Cecilia más", expresó con profunda emoción.
Consultada sobre el estado de Gloria Romero, madre de Cecilia, afirmó: "Está muy deprimida. Muy deprimida. No quiere escuchar nada".
La tía abuela también dejó un mensaje directo para el jurado popular que debe resolver el caso tras la exhibición de toda la prueba producida: "Que hagan justicia. Que hagan justicia", reiteró.
Sobre el rol de la querella y la fiscalía, aseguró que la actuación de ambas partes la dejó conforme. En cambio, fue contundente al referirse a Marcela Acuña y Emerenciano Sena: "Son unos caraduras, hipócritas. Para mí, ella tuvo participación para que haya tanta sangre en la pieza".
Incluso fue más allá: "El pendejo la sostenía y ella la mató", dijo al apuntar contra César Sena y su madre. También lanzó duras palabras hacia Emerenciano: "Se hace el pelotudo".
Valoy afirmó haber seguido "todo, todo" desde que declaró en el proceso, y al ser consultada por la decisión de César de no declarar, sostuvo: "No sé qué pasa por su cabeza".
En una jornada atípica por el asueto, las miradas permanecen puestas en lo que ocurra dentro de la sala. El juicio más resonante de los últimos años en el Chaco podría alcanzar hoy un punto decisivo con el veredicto de los 12 jurados.
Los imputados son:
- Cesar Mario Alejandro Sena: por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de autor (art. 80 inc. 1° y 11° del Código Penal en función de la Ley N°26.485).
- Emerenciano Sena y Marcela Verónica Acuña: por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de partícipes primarios (art. 80 inc. 1° y 11° y art. 45 todos del Código Penal).
- Fabiana Cecilia González, José Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Lucía Reinoso: por el delito de Encubrimiento agravado (art. 277 inc. 3° acáp. "A" en función del inc. 1° acáp. "B" del Código Penal).
Transmisión en vivo
Las instrucciones finales y veredicto serán transmitidos en vivo y abierto a través del canal de YouTube de Juicios por Jurados: https://www.youtube.com/@juicioporjuradoschaco4690.
Las emisiones quedarán publicadas y estarán disponibles para visualizaciones posteriores.
Además, estará habilitado el salón auditorio del Superior Tribunal de Justicia (López y Planes 215) para quienes deseen observar allí la retransmisión de la audiencia. El ingreso será con acreditación previa para periodistas y público en general.-
FUENTE: www.diarionorte.com
El juicio por Cecilia Strzyzowski llega a su fin: las últimas palabras de los imputados
By CONTACTO INICIALviernes, noviembre 14, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
Antes de pasar a las instrucciones finales al jurado, los imputados en el juicio por la muerte de Cecilia Strzyzowski dieron sus últimas palabras en una audiencia marcada por respuestas breves, declaraciones de inocencia y duros cuestionamientos al proceso judicial.
Tras los alegatos finales en el juicio por jurados contra el Clan Sena por la muerte de Cecilia Strzyzowski, la jueza Dolly Fernández dispuso un cuarto intermedio hasta este viernes por la mañana, instancia en la que brindará las instrucciones finales al jurado popular antes de pasar a deliberar.
En el inicio de la audiencia, Fernández agradeció al jurado por su participación y, como es habitual en esta etapa, consultó uno por uno a los imputados si deseaban agregar algo "después de todo lo que han oído y visto en estas audiencias".
Breves respuestas y declaraciones extensas: así se expresaron los imputados
El primero en tomar la palabra fue César Sena, acusado central en la causa, quien ante la pregunta de la jueza solo respondió: "No, su señoría", sin explayarse.
Luego habló su padre, Emerenciano Sena, quien sostuvo: "Soy inocente, señoría".
La declaración más extensa fue la de Marcela Acuña, madre de César, quien afirmó tener "mucho para decir". Reivindicó su inocencia y cuestionó lo que calificó como la "mediatización" y la "utilización política" del caso.
"Más allá de la decisión que tengan de nosotros, quiero que prime la verdad", expresó. Habló del estigma hacia las mujeres privadas de la libertad y aseguró que, aún si resultara condenada, seguirá "luchando por las compañeras y compañeros que no tienen trabajo ni un plato de comida".
Acuña también apuntó contra el Poder Judicial chaqueño, afirmando que la causa "se inició sobre la base de una mentira" y reiteró su postura de que debiera ser intervenido. "Me hago cargo de lo que digo", remarcó.
Gustavo Obregón, visiblemente nervioso, pidió perdón por "acción u omisión" y dijo que su vínculo con la familia Sena lo llevó a acompañar a César "infinitas veces". Asimismo, Fabiana González tomó el micrófono pero aseguró que no tenía nada más para agregar.
Por su parte, Griselda Reinoso se declaró inocente y sostuvo: "No me hago responsable de lo que me culpa".
Por último, Gustavo Melgarejo cerró la ronda al afirmar: "No, su señoría, ya dije todo lo que tenía que decir".
Con estas palabras, concluyó la etapa de manifestaciones finales de los imputados, antes de que la jueza Fernández instruya al jurado, que luego deberá deliberar y emitir un veredicto en uno de los juicios más relevantes y seguidos del año.-
FUENTE: www.datachaco.com
miércoles, 12 de noviembre de 2025
Emerenciano Sena declaró en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski: "Yo no cometí ningún delito"
By CONTACTO INICIALmiércoles, noviembre 12, 2025#Caso de Femicidios en Chaco, #Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El dirigente social chaqueño fue el primero en declarar en la jornada de este miércoles, en el inicio de las últimas audiencias testimoniales.
Habló sobre su historia, su militancia y defendió su inocencia.
Este miércoles comenzaron las últimas audiencias testimoniales del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, en las que declararán cuatro de los siete imputados: Emerenciano Sena, Marcela Acuña, Griselda Reinoso y Gustavo Melgarejo.
La novedad de la jornada fue la decisión de César Sena, principal acusado del crimen, de no brindar testimonio ante el tribunal.
En ese marco, el primero en tomar la palabra fue Emerenciano Sena, quien dio un extenso testimonio en el que repasó su vida, su trabajo en la construcción y su militancia social.
"Desde 2007 que comencé a construir el barrio tenía una rutina hasta el día que fui detenido", comenzó.
Luego, con visible emoción, agregó: "Siempre tuve en la mente esa cuestión de por qué los pobres teníamos que vivir mal.
Trabajaba haciendo casas muy lindas y a la noche nos íbamos a dormir con nuestras familias en casas de cartón y calles de tierra. Cuando llovía, nuestro barrio parecía una chanchería a cielo abierto".
Al referirse al 2 de junio de 2023, día en que Cecilia Strzyzowski ingresó a la casa de los Sena y no volvió a salir con vida, aseguró que cumplió con su rutina habitual:
"Ese día hacía lo mismo de siempre. Podrían tomar las imágenes de las cámaras de seguridad desde hace cinco años: todos los días salía a la misma hora, fines de semana y feriados. Nunca dejé de ir a trabajar".
Sena también cuestionó la investigación judicial y sostuvo que no existen pruebas que lo vinculen con el crimen: "Yo ese día hice mi rutina, no cometí ningún delito.
Mi camioneta no la revisaron o no quisieron, mis celulares los entregué ese mismo día. El fiscal me dijo que no había nada contra mí y que me tenía que ir a mi casa".
Asimismo, afirmó: "Yo me enteré de lo que pasó estando preso. No estaba de acuerdo con lo que me acusaban y no tuve posibilidad de defenderme más que a través de mis abogados.
Si me condenan, va a ser porque construí un barrio, porque otro delito no cometí".-
FUENTE: https://www.datachaco.com/
martes, 11 de noviembre de 2025
Juan Arreguín vuelve a la querella de Cecilia Strzyzowski para reforzar el alegato final
By CONTACTO INICIALmartes, noviembre 11, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El abogado chaqueño se reincorpora al equipo que representa a Gloria Romero en el juicio por jurados.
Dijo que su regreso busca aportar experiencia y acompañamiento en una etapa clave del proceso judicial.
El abogado Juan Arreguín se reincorporó oficialmente a la querella que representa a la familia de Cecilia Strzyzowski, en el tramo final del juicio por jurados que investiga su femicidio.
El regreso fue confirmado este lunes, tras una invitación de Gustavo A. Briend, quien encabeza la representación legal de Gloria Romero, madre de la víctima.
“Me sumo nuevamente al equipo, no con un rol protagónico, sino como parte del grupo, para fortalecer el alegato final ante el jurado popular”, explicó Arreguín en diálogo con la prensa.
El letrado destacó que su reincorporación también tiene un valor simbólico: “Es una forma de reivindicar el trabajo que habíamos hecho en 2023 y de acompañar el compromiso de Gustavo, que viene sosteniendo esta causa prácticamente en soledad”.
Consultado sobre su mirada del proceso, Arreguín sostuvo que “la querella logró acreditar gran parte de los hechos planteados” y anticipó que el alegato final será clave para demostrar la planificación del crimen y la participación de César, Emerenciano y Marcela Sena.
Además, reveló que su vuelta fue impulsada por un pedido directo de Gloria Romero, quien días atrás ofreció disculpas públicas y le solicitó que regresara a la causa.
“Mi compromiso con Cecilia nunca se rompió. Hoy vuelvo con la misma convicción de siempre”, aseguró.-
FUENTE: www.tn24.com.ar
Ricardo Osuna cruzó a Arregín: “Viene por sus cinco minutos de fama”
By CONTACTO INICIALmartes, noviembre 11, 2025#Causa - Cecilia Strzyzowski CHACO 2023 - 2025No comments
El abogado defensor de Emerenciano Sena apuntó contra Juan Arregín, quien volvió a integrar la querella de la familia de Cecilia Strzyzowski.
Dijo que su reincorporación “responde más a una búsqueda de protagonismo que a la causa”.
En medio de una jornada cargada de declaraciones en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, lanzó duras críticas contra Juan Arregín, quien recientemente se reincorporó al equipo de la querella encabezado por Gustavo Bríend.
“Arregín entra a esta causa buscando sus cinco minutos de fama. Empezó a hacer videos y ahora vuelve porque quiere figurar. Viene a buscar un poco de protagonismo, algo que nunca pudo lograr”, expresó Osuna con tono irónico.
Pese al cruce, el defensor aseguró que su presencia “no le molesta en lo más mínimo”.
“Cada uno busca su espacio. Yo estoy enfocado en defender a mi cliente con pruebas, no con shows mediáticos”, remarcó.
Las declaraciones del abogado suman tensión a una causa que entra en su tramo decisivo, mientras la defensa de Emerenciano Sena prepara la declaración del líder piquetero y el alegato final ante el jurado popular.-
FUENTE: www.tn24.com.ar































