Mostrando entradas con la etiqueta #Cámara de Senadores Nacional - 2026. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #Cámara de Senadores Nacional - 2026. Mostrar todas las entradas
viernes, 7 de agosto de 2026
Senado: victoria del oficialismo con la ley de inviolabilidad pero retiró el capítulo sobre el manejo del fuego
Luego de largas horas de debate en el Senado y no menos extensas negociaciones hasta último momento, el oficialismo logró darle media sanción al proyecto de ley de Inviolabilidad Privada por 37 votos a favor y 33 en contra.
Pero fue con un alto costo, ya que antes de la votación tuvo que retirar otro capítulo: el referido a la Ley de Manejo del Fuego.
Así las cosas, solo quedaron de la ley original los cambios en desalojos, expropiaciones y Registro del Inmueble. De esta manera, el oficialismo celebró a medias: consiguió la media sanción, pero con un proyecto seccionado. Más que celebrar una victoria, evitó una contundente derrota.
El retiro del capítulo referido al Manejo del Fuego no sorprendió demasiado, ya que al caer la noche se sabía que los números ya no le daban al oficialismo para ese capítulo.
Los votos originalmente estaban, pero con el correr de las horas se fueron evaporando: los dos misioneros se sabía que votarían en contra, igual que los dos santacruceño, Alejandra Vigo, Flavia Royón, Beatriz Ávila, Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger, Edith Terenzi…
Y ante esa certeza, la jefa del bloque acordó con el Gobierno pegar el volantazo. Lo anunció antes de la votación el senador Agustín Coto, quien solo anunció el retiro del Capítulo IV, lo que llevó a José Mayans a sugerirle entre risas retirar la ley por completo.
En la votación en general, La Libertad Avanza contó con el acompañamiento de la mayoría de sus aliados: todos los senadores del bloque UCR; los del Pro; los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y la chubutense Edith Terenzi.
Mientras que se opusieron el interbloque peronista; el bloque Convicción Federal; las senadoras tucumanas Beatríz Ávila y Sandra Mendoza; los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Julieta Corroza; la salteña Flavia Royón y la cordobesa Alejandra Vigo.
Cómo fue desgajándose el proyecto
La iniciativa impulsada por el Gobierno, e ideada por el ministro Federico Sturzenegger, tuvo un complicado camino, marcado por cuatro intentos fallidos de tratamiento y un texto que, después de haber sido dictaminado -el 20 de mayo- tuvo 18 versiones, dado las modificaciones negociadas entre el oficialismo y sus aliados puertas adentro de los despachos durante estos meses.
LLA llegó a la sesión con un duro revés producido por la caída anticipada del Capítulo III, que preveía la modificación de la Ley de Tierras. La fuerte campaña en contra de esa propuesta, que se instaló en la agenda pública y las redes sociales (incluso con artistas populares sumándose), provocó que varios senadores de los llamados "dialoguistas" confirmaran anticipadamente que no iban a acompañar ese punto.
La sesión arrancó a las 14.18 sin necesidad de contar con el quórum, tratándose de la continuidad de la sesión del 16 de julio pasado en la que se votó un cuarto intermedio para debatir este tema. La puso en marcha el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, en ausencia de Victoria Villarruel, a cargo del Ejecutivo por estar el presidente Javier Milei fuera del país.
Precisamente Villarruel había avalado en la previa de la sesión a los senadores Anabel Fernández Sagasti (Justicialista) y Flavio Fama (UCR) a participar de manera virtual, imposibilitados por razones médicas de asistir de manera presencial. Sin embargo, ese tema debía ser resuelto por el pleno del Cuerpo, y si bien se preveía una fuerte discusión reglamentaria, en realidad hubo un acuerdo entre LLA y el kirchnerismo y se votó a mano alzada y sin debate que esos pedidos fueran tratados oportunamente en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Durante el debate, en las afueras del Congreso hubo una destacada movilización, que incluso se vio mermada por la eliminación del capítulo de tierras (que era el que concentraba el mayor rechazo) y las condiciones climáticas. Sin embargo, hubo una recurrida presencia de organizaciones sociales, ambientales, sindicales y agrupaciones políticas que habían convocado a manifestarse en contra del proyecto.-
FUENTE: https://www.alertaurbana.com.ar/
El fuerte cruce entre Bullrich y Capitanich en el debate por tierras: "Hay un senador que anda por acá..."
El maratónico debate en el Senado por la ley de propiedad privada incluyó un áspero duelo verbal entre la exministra de Seguridad de Javier Milei y el exgobernador del Chaco.
El debate por la ley de propiedad privada fue tormentoso.
En el Senado la discusión fue ríspida y superó las 11 horas de exposiciones y chicanas entre los bloques políticos, principalmente entre la representación libertaria y el kirchnerismo.
Fuera del Congreso, durante casi todo ese tiempo, se reproducían intensos incidentes entre manifestantes que provocaban hechos de violencia y las fuerzas policiales que tenían la misión de neutralizarlos.
En ese contexto, un cruce muy particular fue el de Patricia Bullrich con Jorge Capitanich. La senadora de La Libertad Avanza aprovechó los cuestionamientos kirchneristas al capítulo sobre ventas de tierras a extranjeros (finalmente eliminado del texto sancionado) para apuntar contra el exgobernador, recordando que está procesado, justamente, por entregas de tierras fiscales de manera supuestamente fraudulenta a amigos y familiares del poder político que encabezó hasta 2023.
Cruce fuerte
"Hay un senador por el Chaco, que anda por acá, que está procesado por entregar irregularmente tierras fiscales a los amigos del poder", comenzó Bullrich, claramente dirigiendo el dardo a Capitanich, quien fue procesado recientemente por la justicia federal de Sáenz Peña, acusado de adjudicaciones de tierras públicas que habrían violentado normas legales para favorecer a personas vinculadas al gobierno y, en particular, a la exministra Marta Soneira.
La investigación fue encabezada por el fiscal Carlos Amad, interpreta que las adjudicaciones fueron deliberadamente irregulares.
El juez de la causa hizo lugar al pedido de procesamiento, por lo que la causa se encamina hacia un juicio contra Capitanich, Soneira y otros involucrados en el expediente.
La mención de Bullrich provocó la reacción airada de Capitanich, que a viva voz intentaba contestarle e interrumpirla, generando la intervención del conductor del debate en ese momento, instando al chaqueño a esperar el momento adecuado para plantear sus objeciones a la senadora sin quitarle, mientras tanto, el uso de la palabra.
Enojado, Capitanich continuó cuestionando a Bullrich y afirmando que, como ya lo planteara oportunamente, la causa judicial en su contra tiene un trasfondo político dirigido a desacreditarlo. "Sí, claro, claro", ironizó Bullrich, en medio de un gran bullicio por los gritos que el episodio generó entre las bancadas del oficialismo y la oposición.
El debate continuó luego por otros caminos más ligados al proyecto en sí, hasta la votación final, que marcó una fuerte derrota libertaria en el tratamiento de la iniciativa.-
FUENTE: https://www.diarionorte.com/













