Complementaria en La Escondida: desde el Tribunal Electoral aclaran que la medida no está firme

En diálogo con CIUDAD TV, la presidenta del Tribunal Electoral del Chaco, Emilia Valle, justificó el criterio adoptado para anular una mesa de la elección en La Escondida y disponer una elección complementaria. 

También explicó por qué dejaron sin efecto la convocatoria realizada por el actual intendente para el 8 de octubre.

“Para eso están las instancias recursivas, esto no es definitivo, el Superior Tribunal puede dar vuelta esto, no se hacen complementarias, se toman por válidos los certificados mayoritarios”, advirtió Valle, al justificar la polémica resolución del Tribunal Electoral del Chaco que anuló el resultado de una mesa en los comicios del domingo 17 de septiembre y dispuso que se convoque a una elección complementaria para las categorías de intendente y concejales en la localidad de La Escondida.

En ese contexto, defendió el criterio adoptado por unanimidad del TE durante el escrutinio definitivo por el que se resolvió la apertura de una urna a partir del reclamo del apoderado de Frente Chaqueño porque los números de su certificado no coincidían con los de las otras tres fuerzas políticas y con el acta de escrutinio oficial.

“Libre y soberanamente, el Superior Tribunal de Justicia resolverá y nosotros aceptaremos lo que se decida. 

Muchas decisiones son opinables y de hecho nos costó tomarla, pero realmente nosotros priorizamos ese derecho humano fundamental del elector, porque esa inversión de números que estaba en un documento y que realmente todos se equivocaron y firmaron porque se puso así en la pizarra, ese número podía cambiar el resultado de quién gobierna, y entonces priorizamos respetar”, explicó.

Por otro lado, aclaró que se anuló la convocatoria a elecciones complementarias dispuesta por el intendente actual Francisco Winnik para el próximo 8 de octubre porque la resolución del Tribunal Electoral aún no se encuentra firme ya que fue apelada por los apoderados del NePar, Juntos por el Cambio y CER ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.

“No es que dimos marcha atrás y dejamos sin efecto la convocatoria a elecciones sino que es el intendente que se apura y motu proprio a convocar a elecciones, nos comunica y nosotros le decimos: esto no está firme. No le íbamos a notificar porque esto no está firme y esto puede ser o no revocado”, sostuvo Valle.-

FUENTE: www.chacodiapordia.com