Pero además el edil opositor en el Concejo Deliberante ratificó su denuncia con el siguiente comentario: «Crearon un sistema de impunidad a la vista de todos», algo en lo que -desde la óptica de Bolatti- intervienen más actores del oficialismo actual en la Ciudad de Resistencia.
El concejal Fabricio Bolatti, cuestionó nuevamente la gestión del intendente Roy Nikisch y la inacción de los organismos de control y la Justicia, quienes deben controlar la legalidad en la administración de los recursos públicos, buscando garantizar su finalidad.
“La gravedad no termina en la existencia de sobreprecios o las contrataciones irregulares, lo verdaderamente alarmante es que esto ocurre a la vista de todos y nadie parece dispuesto a intervenir, ni siquiera quienes cobran para ejercer esa función”, denunció el edil.
Bolatti señaló también que resulta indignante observar cómo miles de millones de pesos salen de las arcas municipales sin traducirse en mejores servicios, obras de calidad o soluciones para la comunidad.
“La obra pública de la gestión de Nikisch viene a garantizar la continuidad del ‘plan inicial’, manteniendo el objetivo frente a un escenario de alto superávit de un municipio con muy poca actividad, salarios congelados y bajos”, señaló y en esa línea enumeró irregularidades que fueron observadas y denunciadas oportunamente por el concejal, de forma pública y ante organismos de control pertinentes:
Sobreprecios en alquileres de máquinas y camiones, con prestaciones “fantasmas” o no recibidas pero igualmente pagadas.
Fabricación de deuda de ejercicios anteriores, en el marco de un ilegal Legítimo Abono.
Contratos a medida, grandes compras directas o licitaciones sin publicación, junto a convenio con Vialidad y contratos a riesgo.
Sobreprecios en obra pública, con partes no ejecutadas o “resueltas” por fuera.
DISCURSO OFICIAL VERSUS EJECUCIÓN: USO DE «FACULTADES ILEGALES» PARADESVIAR FONDOS
El concejal remarcó que, a través de un entramado de medidas, acuerdos y operaciones discrecionales, el oficialismo municipal desvió partidas presupuestarias hacia fines distintos para los que fueron concebidas, arrogándose facultades de manera ilegal.
«En los dos primeros años, parte de los recursos destinados originalmente a la obra pública terminaron financiando el alquiler de maquinarias. Del mismo modo, los fondos previstos para bienes de capital terminaron absorbidos por deuda inventada y un ‘festival’ contratos de obra que rondan el millón de pesos», cuestionó Bolatti.
En ese sentido, el edil expuso que la gestión local montó «un complejo esquema de impunidad que va camino a cooptar la institución», frustrando las expectativas de transparencia, control y justicia independiente que demandaba la ciudadanía.
Según detalló, para garantizar que los sobreprecios lleguen a manos de “empresas cómplices” se generó y configuró un escenario previo caracterizado por:
Concentración de poder:
Delegación y concentración ilegal de facultades del Concejo en la Intendencia.
Manipulación normativa:
Interpretaciones forzadas de las normas para justificar decisiones discrecionales.
Opacidad y falta de control:
Organismos de contralor ineficientes que no investigan ni dan respuesta a las denuncias presentadas.
Complicidad técnica:
designación de estructuras técnicas sin concursos legales que operan en sintonía con el Ejecutivo.
Ausencia de auditorías
efectivas por parte del Tribunal de Cuentas y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas.
Cobertura judicial
Que permite el incumplimiento de normas, como las laborales, tributarias e institucionales.
CUANDO LA TIMBA FINANCIERA NO RESOLVIÓ, CAMBIÓ LA ESTRATEGIA: SOBREPRECIOS
Bolatti recordó que, tras denunciar el «negocio financiero secreto» del Municipio y ante la posterior caída de las tasas en el mercado, la gestión local modificó su estrategia.
Según denunció el edil, el Ejecutivo aceleró el plan de sobreprecios en la obra pública para continuar con el vaciamiento de las arcas municipales, sin que ello se traduzca en bienes o servicios reales para los vecinos que sostienen la institución con sus impuestos.
«Los más de $10.000 millones registrados en los primeros dos años como intereses ganados por depósitos a plazo fijo -expuestos dentro de los ingresos no tributarios- dejan al descubierto la magnitud de las operaciones financieras y el abultado volumen de capital que fue destinado a ese fin», advirtió Bolatti.
En ese marco, el concejal señaló que el despliegue actual de fondos -que abarca desde la reactivación de obras abandonadas hasta proyectos presupuestados para este 2026 e incluso ejecuciones no autorizadas ni previstas en el Plan de Obras- responde a un mismo esquema: acelerar los desembolsos para concretar la fuga de recursos públicos hacia “bolsillos privados”.
PRESUPUESTOS DUPLICADOS, OBRAS FUERA DE PLAN Y CONTRATACIONES EN SECRETO
El edil detalla una serie de obras incluidas en el «Plan de Obras 2026» cuyos costos finales superaron por más del doble los montos previstos originalmente, beneficiando a empresas adjudicadas mediante contrataciones directas y sin transparencia.
Asimismo, el informe saca a la luz un grupo de proyectos que ni siquiera figuraban en la planificación oficial. «Se pagaron valores absolutamente desproporcionados que, al medirse en costo por metro cuadrado, exponen con claridad la existencia de sobreprecios», advirtió Bolatti.
La maniobra denunciada responde a un esquema sistemático: las obras se presupuestan formalmente a un valor determinado, pero al momento de la contratación se ejecutan por montos que duplican o triplican lo autorizado en el Presupuesto Municipal, abonando sobrecostos del 200%, 300% o más respecto a su valor real de mercado.
A criterio del concejal, este tipo de desfasajes debería activar de manera automática las observaciones de los organismos de contralor o la intervención de la Fiscalía. Sin embargo, acusó que las instituciones de control «sólo intervienen para avalar o encubrir estas irregularidades».-
